JavaScriptを使用できません。

がんもどき理論は「大筋」正しいです。病理で悪性でもおとなしいもの、逆に良性でも再発転移するものがあるのは、現在の医学では皆知ってることです。でも当時はHE染色の病理の見た目だけで良悪性を決めることが多く、実態とかけ離れた大規模手術が行われてました。

287

647

問題はその中間である、階段を昇るように悪性度を増していくタイプも多いことが、徐々に忘れ去られていったことなんです。それらは早期発見早期治療が有効で、外科や放射線治療の出番です。近藤先生も当時はその患者には「治療したほうが成績が良いデータ」をたっぷり時間をかけて提示していました。

276

621

傍から見てるとア○かと思うほど丁寧に。そして近藤先生は一切、治療したほうが良いとは言わないで、ひたすらデータを見せるんです。「自分の大切な身体のことは自分で納得して決めるべきだ」といって。説明と同意と言う概念でも現在のそれを先取りしていました。

298

682

しかしこれすら人格攻撃の元になりました。「医師が患者に決めさせるなんて、近藤誠は結果責任を取りたくない責任逃れの卑怯者だ」と。

272

558

あるとき、近藤先生の風貌が、糸がぷつんと切れたように変わりました。髪はボサボサ、ボタンの留め忘れやシャツのしまいそびれ。目は焦点が合ってない。動きも緩慢で。ボッコボコに叩かれるうちに、ブレーカーが落ちたような感じでした。

386

761

返信先:

午後10:36 · 2021年1月30日Twitter Web App

さん

その後、近藤誠氏ががんもどきと癌の二元論というトンデモに陥り、信者に囲まれる生活になってしまったのは皆様御存知の通り。これね、今Twitterでよく見る光景で。 α垢が何らかのきっかけでフルボッコになり、信者という暖かいソファーに身を委ね、トンデモに傾倒していくのと同じなんですよ。

返信先:

さん

今回のコロナ禍とSNSとマスメディアという舞台で、第二どころか沢山の「近藤誠」が生まれそうです。しかし残念ながら、それを止めるすべを私は知りません。思い出話を書き連ねたのは、がんもどき論争時の近藤誠氏をそばで見ていた一人として、当時まともだったことを伝える責務を感じたからです。

441

1,138

14時間

追記良性でも再発転移するものについて。まず有名どころで肺の内膜症があります（血行性転移説が有力）。播種性転移なら粘液性嚢胞腺腫の破裂で腹膜偽粘液腫になりえます。また再発ではGCTが有名ですね。

12時間

追記の追記まだ自分では裏とってないですが、最近では腹膜偽粘液腫に関しては、組織学的に良性の粘液性嚢胞腺腫にみえても、maturation phenomenonにより転移先で分化度が上がったものと考えられてます。とのツッコミを戴きました。取り急ぎご報告まで。