![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
これ、本格検査では「会津で同程度」というのは明らかに間違いで、本格検査1回目では当初使われていた4地域区分では会津が有意に低くなって、データいくらいじっても差を消すことができなかったから4地域区分やめてノイズが大きい UNSCEAR の推定値ベースの地域区分に変えている。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
kikumaco(2/13ビッグアップル)
@kikumaco
·
「PCR検査抑制論」というものはない。検査を減らせと言ってる人などいない。そして、福島の甲状腺がんのほぼ全てが被曝と無関係なことは、汚染の少なかった会津でも同程度に発見されていることから明らかで、これが科学的な結論。放射能デマは被曝のせいにしたいみたいだけどね twitter.com/szkn29/status/…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)