会話

専門家会議の「クラスター対策」の解説　――新型コロナウイルスに対処する最後の希望｜吉峯耕平｜note

1月10日

昨年は「クラスター対策は、日本が破局を避けながらこの災厄を乗り切るための最後の希望」みたいな論調に感心していた人も多かったようですが。勝手に最後の希望にしないで欲しいと言うのは置いておいて、「クラスター対策に賭ける」論者は神奈川県の現状をどう捉えてるの？

武漢で発生したCOVID19の爆発的感染拡大は、欧米での感染爆発に至り、とどまるところを知りません。日本では、武漢・欧米のような爆発的感染拡大（専門家会議は「オーバーシュート」と呼んでいます。）には至っていませんが、危うい綱渡りの状況にあります。現在、日本のコロナウイルス対策の中心を担っているのは、厚生労働省の専門家会議とクラスター対策班です。この両組織は、一流の科学者を擁し、実効的な戦略...

note.com

513

603

新型コロナウイルスの感染拡大を受けて東京都は、感染者の感染経路や濃厚接触者を調査する「積極的疫学調査」を、高齢者が多数いる場所など重症化リスクの高い対象に絞る方針だ。　都内では感染者が急増し、疫学調

1月10日

東京都もクラスター対策を放棄

しかも「首都圏の1都3県で調査対象の見直しを国に要望する方向で調整している」

これは本格的にヤバい。濃厚接触者の検査をしなくなると、来週以降一時的に見かけの感染者数は減るかもしれないが、感染拡大に歯止めがますます効かなくなる！

東京都、感染調査対象見直しへ　高齢者などに重点

nikkei.com

2,202

2,045

1月10日

昨年「日本のPCR検査は、クラスターを見つけるためには十分な検査がなされていて」「PCR検査を抑えていることが日本が踏みとどまっている大きな理由」と発言されていた押谷仁氏は、今回の首都圏でのクラスター対策放棄についてコメントする責任がある

引用ツイート

Masaki Oshikawa (押川正毅)

@MasakiOshikawa

· 2020年5月4日

ここでの押谷氏の、日本のPCR検査数は少ないが、それで十分である、またPCR検査を増やすとむしろ弊害がある、と言う主張を「検査不要論」と表現しました。私の理解が間違っているということなのか、表現に問題があるという苦情なのか、どちらでしょうか？ > @HattoriM nhk.or.jp/special/plus/a

このスレッドを表示

486

605

1月11日

「クラスター対策」（接触者追跡）自体はもちろん重要なものですが、PCR検査を絞って「クラスター対策」と重症者対応に注力する「日本型クラスター戦略」の危うさについては、私は昨年3月に既に指摘していました。残念ながら、懸念が概ね当たってしまったような気がします。

引用ツイート

Masaki Oshikawa (押川正毅)

@MasakiOshikawa

· 2020年3月3日

専門家会議、データの分析に基づくさらなる調査や、対策の提案をしていることは良いことと思います。ただ、個人的にはかなり危うさを感じます。以下、その理由について説明します。 mhlw.go.jp/stf/seisakunit

このスレッドを表示

237

284

1月13日

クラスター対策の放棄が、横浜市の発表にも早速反映されているようです。「これまであった『積極的疫学調査を確実に行っていきます』という記載が昨日から無くなった」とのこと。これまでの戦略の破綻を認識したのは結構ですが、ではどうやって感染を抑制するのか？

引用ツイート

井上さくら（横浜市議・無所属）

@sakuraline

· 1月13日

横浜市　305名　新型コロナ感染　1/13 これまであった「積極的疫学調査を確実に行っていきます」という記載が昨日から無くなった県同様、濃厚接触者を追うのが無理になっているそれなら同時に、濃厚でなくても、また無症状であっても幅広く網をかけての検査が必要でないと単なる野放しになる

276

275

1月14日

「神奈川県は今後、感染が確認された患者を受け入れていない病院で…感染が新たにわかった場合…その病院で治療を行うよう要請」病床数を無理やり捻出ですが、体制不備の病院で受け入れると更なる感染拡大の温床に。指数関数に負けて場当たり的な対応を繰り返すと益々悪化。

引用ツイート

NHK@首都圏

@nhk_shutoken

· 1月14日

新型コロナの急速な感染拡大で病床がひっ迫していることから、神奈川県は今後、感染が確認された患者を受け入れていない病院で、入院中や外来の患者の感染が新たにわかった場合は、原則として、その病院で治療を行うよう要請した。 www3.nhk.or.jp/shutoken-news/

284

337

1月19日

指数関数に負けた必然的帰結ですが、行政が医療の実質的放棄をここまでハッキリ認める事態とは…

引用ツイート

東京新聞編集局

@tokyonewsroom

· 1月19日

＜新型コロナ＞「自宅で次々死ぬのか…」　神奈川県担当者「そうなるかも」と危機感　自宅療養者に自己管理を求める体制に移行することを決めた県の担当者は、記者から「行き着く先」は自宅で次々と人が死んでいくことなのか、と問われ「そうなるかもしれない」と答えた tokyo-np.co.jp/article/80827

このスレッドを表示

289

294

東京都、濃厚接触の調査を縮小　保健所が逼迫、高齢者らを重点｜共同通信

1月23日

「東京都は22日、新型コロナウイルスの感染拡大に伴い、濃厚接触者などを調べる『積極的疫学調査』の規模を縮小する方針を都内の各保健所に通知した。高齢者など重症化リスクが高い人との関わりを重点的に調査し、全体の規模を縮小」 22日には都内の各保健所に正式に(?)通知…

東京都は22日、新型コロナウイルスの感染拡大に伴い、濃厚接触者などを調べる「積極的疫学調査」の規模を...

this.kiji.is

219

192

1月23日

いよいよ「クラスター対策」の放棄が厚労省の文書にも。尾島都議のツイートにあるように、要は高齢者等以外の（低リスクとされる）「濃厚接触者」の検査は止めます、ということ。既にその効果がでているか不明だが、見かけ上は感染者数が減るだろうが、真の感染抑制には逆行。

引用ツイート

おじま紘平（東京都議会議員・練馬区）

@ojimakohei

· 1月23日

厚労省から示された指針により、都内保健所は重症化リスクの高い人と場所・集団に積極的疫学調査の対象を絞る臨時対応をとります。それ以外の人については原則、14日間の外出自粛・健康観察。期間は新規感染者数がステージIII相当（300〜500人程度）になるまで。保健所の実務対応については以下です。

このスレッドを表示

507

497

返信先:

無症状の方にPCR検査を拡大することの問題は？｜コロナ専門家有志の会

さん

既に何度も指摘されているように酷い記事なんだけど、「一般市民に広く検査を行うよりも、日本が行っているような感染者の接触者調査の方が、感染予防効果は高い」とか偉そうに言っておいて、その「感染者の接触者調査」を放棄してどうするつもりなの？日本の「専門家」は…

専門家有志の会の中島です。 PCR検査の対象を無症状の市民にも拡大すべきとの声をよく聞きます。しかし、感染症の危機管理の立場からすると、このアイデアには多くの問題があります。ここでは、感染防止対策と検査の考え方について、ぜひ知ってもらいたいポイントをお伝えします。（本記事は、BuzzFeedの岩永記者による取材記事・10/7更新の要約版となります。よろしければ元の記事もご覧ください）...

note.stopcovid19.jp

午後2:10 · 2021年1月23日Twitter Web App

返信先:

さん

日本の「感染症専門家」の主な関心はウイルスから市民を守ることではなく、一般市民から医療機関を「守る」（愚民どもが押し寄せないように）ということだったようです。しかし、ウイルスから市民を守らないと、感染者が増加して多少邪魔したところで医療機関も結局窮地に

引用ツイート

Dr.Daisuke洗剤殺菌灯紫外線吸入ステロイド

@blanc0981

· 1月23日

専門家有志の会って結局何一つ役に立ってない気もする 1年間 twitter.com/MasakiOshikawa…

457

612

以下ご教示頂いたように、仁坂吉伸・和歌山県知事が1/22付のメッセージで、神奈川県の（その後東京都も追随した）「クラスター対策」（積極的疫学調査）放棄に懸念を表明しています。結論部分を画像で引用します。全くもって知事に同感で、「前途に暗澹たるものを感じます」

引用ツイート

green

@mostmos

· 1月24日

返信先: @MasakiOshikawaさん

和歌山県のサイトにある「知事からのメッセージ」1月22日付には、積極的疫学検査を放棄することへの懸念が書かれています。 pref.wakayama.lg.jp/chiji/message/

354

447

1月27日

まさにこれ（私の100ツイート分くらいの内容が４コマに…）

引用ツイート

なすこ

@nasukoB

· 1月27日

#100日で収束する新型コロナウイルス 37日目収束まであと63日

このスレッドを表示

257

414

14時間

DELI

@DONDELI

さんご指摘のように、先週から千葉県の検査数がかなり減ってますね。厚労省からも文書が出たようですし、「積極的疫学調査」の縮小が千葉県でも行われているのでしょう。これで公式発表の新規感染者数が減ったと言っても、実際の感染状況はよくわかりません。

引用ツイート

DELI

@DONDELI

· 16時間

千葉県の検査実施数をみてみると、休日は検査数少ないけど、24日はさらに半減してる。なんで千葉県も行政検査がこんなに減ってるんだ？ covid19.civictech.chiba.jp

このスレッドを表示

144

130

13時間

有難うございます。東京や神奈川に気を取られて、自分の住んでいる千葉県の動向を追ってませんでしたが、県として方針変更の表明は無いということですか。しかし、彼らは積極的疫学調査を「やめる」とは言わず、「重点化」とか「優先度を…」と表現しているので要注意です。

引用ツイート

DELI

@DONDELI

· 13時間

返信先: @MasakiOshikawaさん

千葉県は積極的疫学調査をやめていないはずなんですが、やはり縮小されてるのですかね。一応水野県議に検査数が半減してる理由が何かあるのか？確認してもらってますが、押川さんがおっしゃる通り、これでは、本当に新規感染者数が減少傾向なのか？緊急事態宣言の効果は？とか評価できないですよね。

13時間

例えば1/28付の神奈川県のページ↓ 表題「積極的疫学調査の重点化の徹底」だけ見ると、調査を徹底するのかと勘違いしそうだけど、実は「.積極的疫学調査の対象を絞」るんだよね。絞るのを徹底するという… まさに現代の「転進」だ！こういう大本営的な欺瞞言語は止めるべき。 pref.kanagawa.jp/docs/ga4/ekiga

123

147

宗宮誠祐（SOHMIYA seiyu）岩場大好き

@jiyujin_nagoya

1月23日

返信先:

さん

感染者の接触者調査は、最初から予定になく、あったのは感染者の「濃厚接触者調査」では？が、それさえも指数関数に負けて　保健所「玉砕」かつ市中感染蔓延でクラスターを追う意味消失で、「濃厚接触者調査」休止、対象を絞り重点化徹底に「転進」中です、涙。 pref.kanagawa.jp/docs/ga4/ekiga問4

返信先:

さん

もはや「コロナ専門家有志の会」は「コロ○専門家有志の会」と読み換えた方が良さそうだ。間接的な殺人ではないのか。

返信を表示

にゃんたろう

2020年３月18日からセルフロックダウン中

@yamugara

返信先:

さん

個人的には接触者への広いトレースとハイリスク群を中心に誰でも受けられる頻回検査が良いと思っていますが、日本は「クラスター対策」でいくのではなかったですか？なのにもう追えないからとギブアップ。だったら全体の検査を大幅に増やして無症状者も検査する大規模頻回検査しか方法はないでしょう

にゃんたろう

2020年３月18日からセルフロックダウン中

@yamugara