メディアの影響か、一般の方の中には「mRNAが半永久的に残って悪影響を及ぼすのでは！？」っていう不安を抱えている方がいるようで。
これ、大学で分子生物学習った身としては、当初はむしろ逆の心配をしていて。
「RNAを体内に打ち込む？そんなのすぐ分解されちゃうでしょ。効果出るの？」って。続
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
「RNA」っていう単語に馴染みがない人も多いだろうし、「DNA」と「RNA」の違いもいまいちピンとこないかもしれないので一言でいうと、
・DNA＝本棚の本
・mRNA＝使い捨てのメモ
って感じ。続
1
272
532
両者は構成物質としては似通っているんだけど、利用のされ方が違うのね。
基本的には紙はペラペラですぐダメになるから、きちんと綴じて表紙をつけて本棚にしまっておく必要がある。そうする事で、核の中のDNAは遺伝情報を長期保存できるんだ。続
1
168
357
一方、RNAはタンパク質を作る時の説明書のペラ紙みたいなもんだから、用が済んだら捨てる前提。人間の細胞では、拾って捨てる代わりに「RNase」というRNAを分解する酵素を使う。
というわけで、単にRNAを打ち込んでもすぐ捨てられるだけで効果なし、っていうのがこれまでの常識だった。続
1
176
372
今回のワクチンが画期的だったのは、RNAに工夫して「一瞬で分解されないようにした」こと。これは例えていうなら、「説明書のペラ紙にを親展の封筒に入れた」ようなもの。
こうしておけば、細胞も「重要そうだし捨てる前に一応作っとくか、何か知らんけど」ってなって効果を発揮する！続
2
268
539
封筒に入っているとは言っても、綴じてあるわけでもなければカバーがついてるわけでもなく、ましてや本棚にしまう仕組みがあるわけでもない。つまり、細胞の核に残るわけでもなければ、細胞分裂の際にコピーが作られるわけでもない。
だから、永久に残るということはまずあり得ないんだよねぇ。
1
173
377
話が脱線したけど、とにかくぼく含め多くの医者はmRNAワクチンの効果については疑問視してたぐらい、RNAとはこわれやすい物質なんだな、ってことが伝われば。
だから、臨床試験の結果にはビビった。「ちゃんと効くじゃん！しかもめちゃめちゃ効くじゃん！！すげぇ工夫したな！！！」って。
1
237
532
あ、ちなみにRNAとかDNAとかは「物質の名前」ね。再生紙とか上質紙とかみたいな。そこに情報が書き込まれるイメージ。
mRNAってのは、「DNAに記録されている様々な情報のうち、とあるタンパク質を作るレシピだけを抜粋してRNAのメモ帳に書き写したもの」ってな意味合い。メモ帳というか付箋というか。
4
150
390
返信を表示
返信をさらに表示