【New】新型コロナウイルスのワクチンの不安を煽ったり、副反応ばかりを強調したり……
そんな一部メディアの報道に批判が殺到し、削除や修正に追われるケースが相次いでいます。
いったい、何が起きているのでしょうか？ 各社に取材しました。（籏智広太 ）
ツイートする
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="340"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信を表示
返信先: さん, さん
ワクチン接種に対して不安を煽って、助かる命も助けられなかった時、メディアは責任を取らなければならない。
削除はメディアの無責任を認めた訳ですね（笑）
1
13
72
返信先: さん, さん
人体は未知も多く「絶対安全」は無い。無いけど、
「189万3360回の接種でアナフィラキシーがあったのは21例。0.0011%。モデルナ社製のワクチンでは確率は0.0002%とさらに低くなる」
この数字を見たらそりゃ私は打ちます。
14
74
都内でたぬきに会う確率と0.0001%差で天保の3倍の確率なんだね。
俺は両方複数回遭遇してる(世田谷調布近辺にて)
でも打つわ
1
8
返信を表示
返信先: さん, さん
「記事のチェック体制が不十分でした。」「誤った情報を、お伝えして謝罪」などは、いいんだ。だけどね、これらの「情報は力にもなる」から、記事の不適切などの経緯を記してね。たった1～4行で文字で謝罪しても、一般国民の自分としては納得しないですね。謝罪後の経緯を語ると納得するだろうね。
2
24
返信先: さん, さん
これが回って来たけど、日本のメディアの発表と随分違っているのですが？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
とっし～NC750X
@nc750x0131
·
有効率19% ： 医学誌ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルの副編集長が、ファイザーワクチンの治験データからは有効率95%どころか承認基準を著しく下回る数値になる可能性を指摘 indeep.jp/how-effective-
2
16
34
世界五大医学雑誌などと呼ばれる代表的な医学誌の一つの記事なのですが、何故こんなにメディアとは違うのでしょうか？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="647" height="1199"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
8
16
返信先: さん
調べましたか？多くの報告、調査記録、データを読みましたか？
根拠を消すことは出来ないとは考えてみませんでしたか？
引用ツイート
Robert F. Kennedy Jr
@RobertKennedyJr
·
Placer County Sheriff’s office said that agencies are “actively investigating this case.” As of Jan 15, 181 deaths have been reported to the U.S.government’s Vaccine Adverse Events Reporting System as possibly being related to COVID vaccines. #TheDefender
childrenshealthdefense.org/defender/calif
1
7
11
返信を表示
返信先: さん, さん
自分で色々見て決めたらいいと思う。
私は拒否したいですね。
youtu.be/1RIzcLFv8h0
twitter.com/grap_1/status/
twitter.com/odnezu/status/
twitter.com/ozasho8/status
twitter.com/grap_1/status/
センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更
表示
2
返信をさらに表示