![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
全ての女性は結局、この家父長制によって被害を受けた被支配層であり、抵抗をし、きちんと声を上げる女性は皆すごいと思っている。その過程で衝突が生じることも必然的だと思うし、傷つけ、傷つけられ、争うことも仕方がないと思う。 しかし、
1
6
25
スレッド
会話
この過程に参加する女性のうち、たった一人でも犠牲者になってはならない。 女性同士のけんかをけしかける人を区別しなければならず、中途半端な擁護をする人は中断しなければならない。 彼らは運動の脈絡を読み取れないため、必然的な過程ではなくただの縄張り争いと考える。
1
8
20
もし、ある女性が誤った見解を持って主張するならば、彼女を批判し、説得することは必然的だと思うが、その人のすべて、つまり人格まで否定したくはない。
男性に比べ、女性に与えられた機会が少ないから、女性は常に間違いをしてはいけないとプレッシャーを受ける。 しかし、
1
2
19
返信先: さん
私たちも人間だから、失敗することもある。 フェミニズムをよく知らないことも、ちゃんと勉強したこともないことが罪だとは思わない。ただ、私たちは正しいことを追求しなければならないし、家父長制の中のすべてを疑わなければならない。
返信先: さん
男フェミニストの存在は、いつもこの運動の重要な討論テーマだった。分離主義を選択するかしないか、それを決める時にいつも分裂し、争い、傷つけられる人も生まれた。 一番言いたいことはこの運動に関するすべてのことは女性が選択しなければならないし、男性は関与する権利がない。
2
1
13
もう一度言うと、フェミニズム運動は女性人権伸張運動であり、女性が主体となって運動を導かなければならない。 むろん、男性はこれに協力しなければならないが、運動の主体になることはできず、彼らはできるだけ女性に発言権を渡さなければならない。 そして、女性の立場を代弁してはならない。
2
5
14
女性が感じる経験、被害は全て女性自らが発言しなければならず、男性は同じ男性に向けた独自の運動組織を作らなければならない。 また、女性の空間を侵してはならず、運動の過程でどんな選択をしても女性の意見を尊重すべきである。分離主義を選択したからといって、非難される理由はない。
1
3
13
私は、男性フェミニズムの存在を認める女性たちの人格まで非難するつもりはないが、私たちの運動に関する歴史的事実と脈絡を考慮するなら、フェミニズム運動において分離主義は必要だと主張したい。すでに女性同士の連帯と空間がどれほど重要なのか多くの文献があり、証明された。
1
1
13
そして、女性問題に女性以外のものを介入させるなら、これはもう女性運動ではなく、脈絡を失った他の運動になるということを話したい。
だから、自分を女性運動家ではなく、ヒューマニストあるいは、動物保護者などと名乗るべきである。
そして、自分たちの運動団体を構築しなければならない。
3
14
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
トレンド
政治 · トレンド
Harriet Tubman
21,393件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Jerry Saltz
Jerry Saltz, the senior art critic for New York Magazine, ruffles some feathers by comparing the work a critic puts into the art they analyze to the work required of the artist to make it
トレンドトピック: Oscar Wilde
アメリカ合衆国のトレンド
Major and Champ
The White House is once again home to some four-legged friends as the Bidens move their dogs, Champ and Major, into 1600 Pennsylvania Avenue
55,283件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Cactus League
1,831件のツイート
テクノロジー · トレンド
Pillowfort
5,433件のツイート
さらに表示