清 史弘@f_sei·26分ボソッと言います。すぐ消します。 指導書の件でこれだけ出版社の関係者の抵抗が強かったのは予想の範囲を超えていた。画像はよくないはわかるのでもうあげませんが、基本的にこちらで触れません。結構、ねらいうちで粘着なので。1326
清 史弘@f_sei·2分指導書がどんなにしっかりとしたものであれ、批判にさらされないのがよくないと思うのです。これが、出版社の内部資料のようなものだったら口を出しませんが、実際、配布(お金はかかるけれど)しているので。優秀な教員であれば、おかしなことが書いてあっても笑い飛ばせますが、1
清 史弘@f_sei·2分そうでない人も結構いる。また、おかしなことが書いていなくても、誤読することもある。たまたま、そこでおまけ的に触れたことをきっちり守ろうとする経験の浅い教員もいる。その教員が、大量の児童、生徒に被害を与える。この図式を何とかしたいと思います。そういう流通のしくみでないんだと言っても11
清 史弘@f_sei返信先: @f_seiさんこちらからすれば、そういう話でないんだとなります。 指導書が人の目に触れないことはよくないことと書きましたが、もっともよくないのは、指導書を書いた人と同等あるいはそれ以上の能力をもつ大学の教員が見られないことだと思います。何とかそこを改善したいなとは思いますが。午前1:09 · 2021年1月24日·Twitter Web App2 件のいいね
清 史弘@f_sei·41秒返信先: @f_seiさんただ、私が手に入れたものをパッと見た感じでは、変なことは書いていませんでした。もう少し丁寧に見ようとは思いますが。(たぶん、指導書は小学生のものがひどいのだと思いますが)1