スレッド

会話

本当に? 本当に、この一文のために、皆さん「PCR検査の感度が70%」と思っているのですか? ここに記載されている現象を説明すればいいのでしたら、こんなにたやすいことは無いのですが。
引用ツイート
polarbear
@polarbear_2017
·
返信先: @koichi_kawakamiさん
2020年春頃出た自衛隊感染症対応チーム報告(DP号)に書かれた内容を引用した記事やブログをいくつか見かけました。ただ報告では「感覚的には70%程度の感度ではないかと思われた」という書き方しかしておらず、この数字を事実として引用するのは間違いだと思いますが... mod.go.jp/gsdf/chosp/pag
画像
返信先: さん
引用ツイート
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
·
端的に言えば、これはPCRの感度の問題ではなく、感染後のどの時期に、ウィルス量がPCR検査の検出限界以上となるか、です。 twitter.com/koichi_kawakam…
このスレッドを表示
2
65
122
引用ツイート
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
·
PCR検査の感度がわるいのではなく、いつPCR検査をするか? が大事であると言うことです。 (何回でも言います) twitter.com/koichi_kawakam…
1
57
114
引用ツイート
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
·
元の文章は本当に罪作りです。 「PCR検査の感度はさほど高くないのでは...感覚的には70%程度の感度ではないかと思われた...」 PCRの感度が70%なのではなくて、ウィルスが存在する検体をとってくる確率が70%です。 考察が間違っています。 twitter.com/koichi_kawakam…
1
57
86
しました。
引用ツイート
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
·
端的に言えば、これはPCRの感度の問題ではなく、感染後のどの時期に、ウィルス量がPCR検査の検出限界以上となるか、です。 twitter.com/koichi_kawakam…
このスレッドを表示
1
8
29
返信を表示
返信先: さん
こちらはどうなのでしょうね
引用ツイート
プリキュ
@nekolovercat
·
>PCR検査の感度が70%程度であると言われ始めたのは2月頃で、根拠は中国の論文です。 >しかし、この論文は医療崩壊を起こしつつある武漢で行われた研究によるものであったり、粗悪な検査キットを用いたものであったりと日本の検査感度にそのまま適用するのは不適切なものでした。
このスレッドを表示
1
3
返信を表示
返信先: さん
ここにも
😥
jeaweb.jp/covid/qa/index コロナ疑いや胸部CTとの一致率の事でしょうか jslm.org/books/journal/ 抗原検査はPCRと比較。結果が良いのは当たり前な気が… hc.u-tokyo.ac.jp/covid-19/tests/の2.もよく使われますが罹患してる人の定義が⁇ 今は他者感染力のある人を見付ける方法を採用して欲しいです
😢
2
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

政治 · トレンド
Generous
42,187件のツイート
エンターテインメント · トレンド
#Riverdale
17,276件のツイート
ヒップホップ · トレンド
Ty Dolla
1,247件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Drake
トレンドトピック: Certified Lover Boy
政治 · トレンド
Paris
トレンドトピック: President BidenKamala
さらに表示