スレッド

会話

PCR検査抑制論の背景に、抗原検査の利権がらみがあったのかよくわかりませんが、空港検疫でPCRに替えて抗原検査を導入したのはメチャクチャでしたね。現に変異株の侵入をあっさり許しているし… 誰がどういう根拠で空港検疫への抗原検査導入を決定したのでしょうか? ↓私の11月のツイート
引用ツイート
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
·
返信先: @yunishioさん
基本的なところを僕もフォローしてなかったのですが、衝撃です。 そういえば空港などで入国時も抗原検査になった(?)らしいので、偽陰性で持ち込まれるケースもありそうな。
7
769
864
感染初期でウイルス量が少ない場合はPCR検査でも引っかかりません。そのために、陰性の入国者も一定期間隔離し、複数回の検査を行うわけです。市中感染をほぼゼロに保っているニュージーランド等の例が参考になります。 (NZでは14日間隔離、到着時・3日目・12日目に検査)
画像
引用ツイート
MT/浦和富来
🤲
手を洗おう
@MT_urawatomiki
·
PCR検査でも普通にすり抜けは起こりますよね。 twitter.com/MasakiOshikawa…
2
389
425
最近の世界各地での危険な変異株発生に鑑みても、到着時空港検疫には極めて高い厳密性が必要です。 「PCR検査でもすり抜けが起きる」といった口実で、より信頼度が低く、検体にウイルスがあっても偽陰性が起き得る抗原検査に置き換えることは断じて正当化できません。
引用ツイート
MT/浦和富来
🤲
手を洗おう
@MT_urawatomiki
·
PCR検査でも普通にすり抜けは起こりますよね。 twitter.com/MasakiOshikawa…
4
294
388
返信先: さん
空港検疫への抗原検査導入は「第44回厚生科学審議会感染症部会」での審議(?)を受けてのこと、とのご教示↓ 同部会資料によると「陽性者一致率 75.7%」って、要は抗原検査ではPCR陽性者の1/4程度を見逃してしまうということですね。なんでこんなザルな検査を空港検疫に
⁉
画像
引用ツイート
k.kishida
@kishida_koji
·
返信先: @MasakiOshikawaさん
ここで決まったのではないでしょうか。 第44回厚生科学審議会感染症部会 議題:新型コロナウイルス感染症における抗原検査の使用方法の見直しについて 7月17日には厚労省が本件を報道発表、7月29日から成田空港で抗原検査導入開始となっています。 mhlw.go.jp/stf/newpage_12
返信先: さん
「検査時間の短縮」なんて、入国時に感染者を見逃さないことに比べれば、優先度は比較にならないほど低い話です。「PCR検査と陽性一致率は7割弱」で「そう悪くはない」って本気で言ってます?筆記試験の成績みたいな話じゃないんですよ。
引用ツイート
MT/浦和富来
🤲
手を洗おう
@MT_urawatomiki
·
返信先: @MT_urawatomikiさん, @MasakiOshikawaさん
続→ ソコはご留意ください。 空港等の検疫で抗原定量検査を導入したのは、(結果が疑わしい時は《PCR検査による再検査が前提》での)「検査時間の短縮」かと思います。精度(PCR検査と陽性一致率は7割弱、陰性一致率100%)を加味してもそう悪くはない考えかと思われます。→
4
92
114
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

アメリカ合衆国のトレンド
Generous
36,483件のツイート
政治 · トレンド
Bush
トレンドトピック: Michelle
政治 · トレンド
Chris Wallace
61,228件のツイート
政治 · トレンド
andrew johnson
People are ranking who they believe are the worst US presidents in history
5,899件のツイート
政治 · トレンド
#POTUS46
7,014件のツイート
さらに表示