![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用RTの件、わざわざ嫌悪感を抱かせるような書き方をする辺りがいやらしい(画像)。男女問わずイヤでしょう、そんなの。出発時にやればいい話ですし、到着時なら施設を整備すればいい。
「実際の感染者は5倍」も、何を根拠に？？「ずっと無症状」を除外した感度を出すのも謎です。いかにも結論ありき。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="458"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ペン二郎
@morilyn1123
·
高山氏が全入境者PCRについて否定的な見解を述べていますが(リンク)、適当なシミュレーションはやめてもらいたいもの。感染率(←ここが肝)と感度の設定が極めて恣意的ですし、なぜ到着時？
感度50%でも感染率が十分に低ければ流行確率は1/2になる。下画像の方法で計算を。
m.facebook.com/story.php?stor
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="614" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)