![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
県内すべての妊婦にＰＣＲ検査へ｜NHK 福島県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim
これ、行う意義もぎもんですし、もし偽陽性に出たら帝王切開されちゃうかもってことですよね？
40
1,762
2,954
スレッド
会話
コロナの感染が確認された無症状の妊婦について、7割近い分娩施設がほかの施設に転院させ、受け入れる施設でも多くが帝王切開を選ぶ方針 日本産科婦人科学会調査
search.yahoo.co.jp/amp/s/www.asah
ということですので、妊婦に全例PCRやって偽陽性だとやらなくていい帝王切開を受けることになりかねません
7
610
930
返信先: さん
コロナPCRの検査前確率0.5%、感度70%、特異度99%で計算したら、陽性に出た人のうち本当にコロナに感染している人は4人に1人しかいません。陽性に出た妊婦のほとんどが偽陽性になりますから、これで他施設に移されたり帝王切開方針になるとすると、PCRの害の方が大きすぎませんかね？
返信先: さん
ちなみに東京の抗体保有率（過去にかかったと考えられる人の割合）が0.1%であり、PCRはその時の感染しか分かりませんから実際の検査前確率はもっと低く、さらに無症状だと感度は下がりますから、PCR陽性の妊婦で本当にコロナの人はほぼいないような数値になります。やるんですか本気で？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
EARLのコロナツイート
@EARL_COVID19_tw
·
コロナPCRの検査前確率0.5%、感度70%、特異度99%で計算したら、陽性に出た人のうち本当にコロナに感染している人は4人に1人しかいません。陽性に出た妊婦のほとんどが偽陽性になりますから、これで他施設に移されたり帝王切開方針になるとすると、PCRの害の方が大きすぎませんかね？
このスレッドを表示
4
362
690
ちょうど妊婦さんの世代に甲状腺検査世代もいます。ダブルパンチですよ
2
3
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信を表示
インフルエンザ抗原検査については万能でない事は証明されてます。感度 50-70%、特異度 90-95%です。ならばスクリーニングにやれば信頼性は低下します。
センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更
表示
3
返信先: さん
偽陽性問題は、その原因がコンタミなどの系統的問題であれば、再度サンプルして検査(出来れば別の機関で)したらかなり防げるのではないでしょうか。むしろ陰性で安心パスポート化しない事が大事かと思います。
4
返信先: さん
すみません質問です。陽性判定でた場合、もう一回PCR をする事で、偽陽性者が出る割合を下げている。
と、聞いた事があるのですが、現状では1回のみの検査なのでしょうか？
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)