![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
どっから手をつけていいかわからんぐたいツッコミどころが多いなこいつは
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ククリーナ
@cibajp1
·
またロア信者が印象操作に躍起になっていたので急遽まとめた
何度も言っているけどいちから、夢月ロアの責任は逃れられないのは今出ている情報だけで既に確定している
いちから、夢月ロアが起こした方言いじめ問題の争点まとめ｜ククリーナ @cibajp1 #note note.com/kukkurina/n/nb
1
1
2
スレッド
会話
【いじめの有無】
あのSSはいじめの証拠にはならない。
話し合いを所望する会話であり、その中で本人への罵倒なりパワハラのような発言は一切見受けられない。
配信予定については配慮が足りないとは思うが、圧を感じさせるようなほどの連投でもない
1
3
【情報漏洩】
懲罰の不平等と言ってるが
そもそもの懲罰ではなく「契約解除」
ロアとの契約は継続できると判断し、金魚坂めいろの場合はそれが不可能だと判断されただけのこと。
1
1
3
【リーク動画の場合】
彼も言ってるようにあくまで推定社員であり、社員かも知れないしそうじゃないかもしれない。同じ情報を握ってるのは鳴神も一緒。
彼は以前情報漏洩の調査には時間がかかると発言していたが、現在調査中の可能性もあれば、そもそも社内での懲戒処分を開示する必要は通常ない。
1
3
【訛りのパクリ問題】
主張が意味不明。
過去方言で揉めた事実があったとしてもオリジナル性を否定する根拠にはなりえない。(そもそもこの揉めた事って何?)
これについては根拠らしい根拠もなく彼の曲解が唯一の根拠()のような状態である
1
3
【方言規制の正当性】
彼が例であげる御伽原はキャラクターマネジメント上問題がなかっただけであり
今回の事には一切関係ない。ケースバイケース。
通常使用する言葉を制限したわけでなく、キャラクターを演じる上での話し方に対する指摘であり、何一つ問題は見受けられない。
1
3
【金魚坂めいろの方言】
キャラクターを演じる演者としてのオーディションなわけで、そのキャラクターを演じれないのであればそもそもおかしい。彼女の「緊張〜」が事実であればそれを見抜けなかったのであれば運営に非はあるかもしれないが、
全て仮定や想像の域を超えないため
論じるに値しない
2
3
【金魚坂めいろの出身地の問題】
これについては私はずっと言っているが
夢月ロアの話す「魔界語」がオリジナルでないとすれば、パクリ元だと主張する方言を出せ。
九州方言だと彼も総称と言ってるように
総称であり特定の方言ではないため、彼女の主張を崩す根拠としては論外
1
4
【誰が責任をとるべきか】
これはあくまで私の考えであるが
金魚坂に関しては契約解除という形で終わってるので、これ以上どうこうされろとは思わない。
最初期の情報が錯綜している中で夢月ロアを悪人だと糾弾し、誹謗中傷を行った連中及びそれを扇動した鳴神裁については責任を取るべきだと考える
2
13
返信先: さん
以上
何かあればいつもの引用RTや
ノートで反論してくれ
もしこれに反論や反応が無ければ、私の意見に全面的に同意するっていう君の持論使わしてもらうので