ツイートする

会話

実効再生産数というのは結果でしかなく、操作できるとは思えないのだが。 そもそも2週間遅れで出てくる指標を元に操作など出来ないでしょう。 例えると3600億km離れた宇宙船を操作するようなもので、宇宙船からの情報が地球に届くのに2週間掛かり、地球からの指示も2週間経たないと伝わらない状況。
引用ツイート
Masayo Takahashi
@masayomasayo
·
ドイツでは、感染症の専門家と経済理論の専門家が共同研究を行い、感染拡大を放置しても、あるいはロックダウンをしても経済効率は悪く、「実行再生産数= 0.75」を指標に緩やかに収束させながら経済を廻す事が一番ダメージが少ない、という結論を得ている。 blog.goo.ne.jp/kuba_clinic/e/
このスレッドを表示
2
1
1
ニュートン力学で計算できる単純なモデルなら可能でしょうが、微調整が必要なモデルでは無理です。 リュウグウまでは3億kmほどでタイムラグは40分あり、微調整は不可能なので自動自律機能を搭載しました。
2
1
私もある程度のコントロールはできると思いますし、FactorXはメディアと国民性の合わせ技と思います。0.75にするのは無理とか、維持はできないとかは考え方が違って、「0.75を目指す」のが大事。(日本の最適な数値は専門家の先生出していただければ)続く
2
5
14
この大戦略は最初から専門家会議が言っていたことで、数値がなかったですが、あの論文で与えられた。あのドイツ論文は7月だと教えてもらいましたが、それなら政策は違う形だった?社会科学の専門家はどう考えていたのか知りたい。 ワクチンが出てきたので、もう次の波には必要ないかもですが。
1
2
5
賢明な先生方に反論するのはおこがましいかもしれませんが、感染者数の増減を予測してコントロールする試みは京都大学ウイルス・再生医科学研究所の宮沢孝幸准教授がやや違う手法ですが行っており、東京都では11月10日前後にピークアウトしたそうです。
2
1
反論ではないと思います。考え方は似てますから。 ただしRtをピークアウトを考えるために使うのでなく、ピークアウトしているからOKではなく0.75を目指して1以下にしないと医療側はどんどん苦しくなります。まだRt1を切ってないのではないですか?
1
2
9
返信先: さん, さん, さん
というか、ここまで医療側が逼迫してしまったら一挙にできるだけ下げないとダメです。今は、Rt0.3ぐらいを目指して0.75になったら緩める、ぐらいでしょうか。だから、そうなる前に抑えないと。最初から専門家会議が言ってたことです。
返信先: さん, さん
そもそもの話で申し訳ないですが、Rtを下げるとか規制(?)を緩めるとかは、誰が、何をすることなのでしょうか? 例として考えつくのは、都道府県知事が飲食店に営業時間の短縮を要請するとかですが、Rt 0.75以上でその措置をするとなると、東京都では5月27日から現在までずーっと上回ってきており、
2
返信を表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる?

アメリカ合衆国のトレンド
Barbie
99,909件のツイート
エンターテインメント · トレンド
Slytherin
10,795件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Roll Covid
3,580件のツイート
アメリカンフットボール · トレンド
College Football
58,881件のツイート
エンターテインメント · トレンド
Hufflepuff
6,628件のツイート
さらに表示