資源エネルギー調査会。「再生可能エネルギーの主力電源化は可能か」質問。参考人全てが、「YES!だけど政治が原因でNO!」という回答。「日本はエネルギー政策で戦艦大和の道を歩んでいる」とも。80年代に世界を牽引する技術があったのに、政策決定の失敗で見る影もなし。政策転換でまた世界を牽引へ！
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="900" height="358"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ツイートする
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
参考までに！
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【金子勝の言いたい放題】NO5 世界は電力タダの時代に エネ転が拓く経済転換（飯田哲也さんと） 20191230
新年早々、刺激的に金子勝さんが参上。飯田哲也さんにもご登場いただきました。金子さんの「電気代ゼロ時代」の到来が生む社会構造産業構造の転換を考えなければ日本は滅びる！という話、ホントかな、と思われるみなさま、ホントなんです。世界では、もはや発電量でもコストの安さでも風力と太陽光が1位と２位に。各国が入札で競わせてい...
youtube.com
1
返信先: さん
「再生可能エネの主力電源化」の議論はもう古くて、
今は、災害対策も含めて、
「電力の地産地消」の推進の時代ですよ
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
7
返信先: さん
再生可能エネルギーって具体的になんですか？主力電源化とはどれくらいのシェアをお考えで？最後に、そこまでの電力を発電する方法は？設備とか。世界を牽引とまで書かれるのですから具体的に策はあるんですよね？主力電源なのですから安定していないとダメですよね？
4
返信を表示
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信を表示
返信先: さん
笑われますよ
例えば携帯電話がデカい時代があったでしょ
こんな状態で導入されても困るんです
もっとダウンサイジングして電気料金も今と同じかそれより安くなる見通しが立ったときに
主力電源化の話をしてください
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="348" height="348"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="173"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="156"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="590" height="212"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
8
17
実効性、実用性、実行性を高めてください
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
急上昇シンパシー
@masao_93
·
返信先: @renho_shaさん
安全保障のポリシーは？
エネルギー政策で原発ゼロをどうやって実現するんですか？
まさかソーラーシェアリングではありませんよね
中東派遣反対、辺野古反対、憲法改正反対、原発反対
もちろん反対でいいのですが、現実的な基本政策を示してください
実効性、実用性、実行性のある政策です
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="359" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="258"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="406" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
6
返信を表示
返信先: さん
原発 誰が責任を取るのか
それこそ 安倍さん
年金問題の時 最後の一人までと言ってたが…
原発事故の場合こそ 最後の一人まで被災者に責任持つなら稼動してもいいのでわ そこが最低条件でわ
責任持てないなら リスクあり得るってことだから
3
返信先: さん
第一歩としてこれが出来るか…
大電力を使う全企業は
・再エネ発電設備を持ち電力は自分で全て賄う。
・蓄電池設備も自前で持つ
・供給余力があるときに電力用蓄電池にフル充電
・電力が供給できないときには一部設備停止など運用PRGを切替も
一般家庭は
・停電を許容。それが嫌ならミニUPSを自前で
返信先: さん
塩村先生、こんばんは。とても大切な議論だと思います。ただし「再生可能エネルギーの主力電源化」の議論ではなく、「エネルギーの安定供給」を議論して頂きたいです。その上で、その発電手段、発電の場所、および各手段の割合を考えて頂けると嬉しいです。
2
返信先: さん
ソーラーパネルの耐用年数は今のところ１５年くらいだそうです。この度に産業廃棄物となったソーラーパネルの処分をしなければなりません。リサイクルの問題も含めて技術的な詰めが不可欠ではないでしょうか。
1
2
返信先: さん, さん
再生可能エネルギーは採算や安定性に問題があり「原発の方が勝る」という。
それは
原発と同じだけの「カネ」と「労力」をかけてから言って貰いたいもの。
フクシマを経験してなお
「重要なベースロード電源」と言える神経が
全くわからないです。
2
返信先: さん
再生可能エネルギーの発電量は変動が激しいので、電力需要側も積極的に参加する「スマートコミニティ」プロジェクトが2011-2013年に全国4地域（横浜・豊田・けいはんな・北九州）で実証研究が行われていましたので、こちらの活用も是非
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="511"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
3
ちなみにドイツだと再生可能エネルギーの電力で水素やメタンガスを作り、天然ガスパイプラインに混合するPower2Gasの実証実験が行われていますが、日本にも既にパイプラインが設置されており、余剰電力をガスの形で利用する（大需要がある）のも良いと思います（記事：jri.co.jp/MediaLibrary/f）
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="369"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)