ekesete1@ekesete1·4時間君は欧米植民地については定義など気にしたことは無いわけで、日本植民地だけ急に気にする必要は無いんだ つまりどうしても植民地支配を認めたくないので、苦し紛れのいちゃもんをつけてるだけ引用ツイートsimesaba0141/MJ号@simesaba0141 · 4時間返信先: @ekesete1さんと言う訳で、僕の目論見通りに踊ってくれてありがとう。1811
simesaba0141/MJ号@simesaba0141·14分あれ?勘違いでしたっけ。まあいいや、誰でも良いんで、どうして日韓請求権協定に定めた仲裁委員会に出てこないのか説明してくれませんか? みんな逃げちゃうんですよ。不思議だなあ。1
堀家康弘@kounodanwawoma1·8分この人かあ? 思い出したよ、笑引用ツイート堀家康弘@kounodanwawoma1 · 2020年9月7日返信先: @simesaba0141さんはあ?請求権協定、かなりよく知ってるけど、それは別の問題。 復命書の記述を出したekesete1氏に対して 「仲裁委員会に諮るべきネタを提供してくれました!」 とバカなことを言ったのが君 はじめて『復命書』を見たんだねえ 「魚拓も取りました」と自慢げなのが、恥ずい。 笑1
堀家康弘@kounodanwawoma1返信先: @simesaba0141さん, @ekesete1さん「バカみたい」とか思いながらも答えてやってるじゃねえか? 退屈なんだよ、きみ引用ツイート堀家康弘@kounodanwawoma1 · 2020年9月7日返信先: @simesaba0141さん日本政府が解釈を変えちゃったのな。 1992,3年までの解釈はこれ 「(最終的かつ完全に解決したが、その意味するところは)・・・日韓両国が国家として持っている外交保護権を相互に放棄したということでございます。・・・」午前6:58 · 2021年1月8日·Twitter Web App1 件の引用ツイート
simesaba0141/MJ号@simesaba0141·3分返信先: @kounodanwawoma1さん, @ekesete1さん解釈を変えたのが事実なら、なおのこと仲裁委員会に出るか、むしろ国際司法裁判所に行けば余裕で勝てますね。 やったね!