![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ワクチンの功罪どちらも説明しない医療の話です。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ぱっぱいん
@3HOqPNcNNEscZ75
·
ワクチンが広まらなかったせいで5000人が命を落とす見込みという話のことですかね。 twitter.com/ribrib010/stat…
1
1
1
ツイートする
会話
ということは、ribribさんは、HPVワクチンが広まればよいと思ってらっしゃるということでしょうか。
1
9価に関しては、今後の調査と個人判断で施行したらどうかと考えてます。
1
では何も問題ないですね。現時点でされるべき安全性の調査も行われていますし、９価のワクチンをどんどん広めていきましょう。そうしないとまた更に別の5000人が命を落とすことになってしまいます。命の問題です。
1
どんどん。
そういう姿勢に嫌悪感。
現状を、淡々とでお願いしたい。
1
その嫌悪感の原因はなんでしょうか？
命を救いたい一心です。遅れを少しでも早く取り戻さないと救えない命がどんどん増えていってしまいます。
1
繰り返しますが、これは大勢の命がかかった問題です。あなたが推進派に嫌悪感を抱くのは自由ですが、その個人的な感情をもとにワクチン推進の邪魔をするような発言をもしするのであれば、それはまったくもって不正義ですよ。かかっている命を考えて下さい。
1
あの、功罪両方きちんと説明して下さいということを「邪魔」と表現してるその時点で、あなたは医療に関して真摯ではないですよ。
1
功罪両方きちんと説明されてますし、それを発言することを邪魔とは言っていませんよ。
あなたが説明されてないと考えるのは自由ですが、そのために反ワクチン推進派の某博士を支持したり、推進に嫌悪感を持っていることを公言したりすることに大義はあるのですか？
1
反ワクチン推進派の博士？誰ですか？コロラドさん？
私は反ワクチンというくくりはおかしいと思うし、功罪説明とワクチンも含めた子宮頚ガン対策全体についてアナウンスすべきだと考えて、その点では反ワクチンと言われる人とも重なる所はあります。そして条件整えば9価を進めることは賛成です。
1
1
論理がおかしいんですよ。ワクチン接種、検査、子宮頸がん啓発のどれもが独立に推進するべき事柄で、なぜ他が進んでいないとワクチン進めたらダメってなるのですか？どういうお気持ちなのですか？論理的に考えたら他も進めよう、でしょう。
1
そして問題はあなたがワクチンを打つかどうかではなくて他の人の命がかかっているのですよ。
＞条件整えば9価を進めることは賛成です
これはだから現状反対ってことですよね。
1
1
あなたは…私の命よりその他大勢の命が大切だ、と今言ってる自覚ありますか？私がワクチンを打つかどうか、私が決めます。他の人もそうであってほしい。
性交しなければ感染しない感染症で、副反応があり、検診があり、総合的に判断する材料を医療側は出せと言ってるのですよ。
1
1
2
>私の命よりその他大勢の命が大切だ、と今言ってる
どこで私がそう言っているのかぜひご教示ください。
総合的に判断する材料は出されています。あなたが内容に納得しなければあなたは打たない選択をすればよい。客観的に根拠のある話とあなたのお気持ちは切り分けてください。命の問題です。
1
いい加減にして下さい。だすまんちゃんのツイート、これまでもあなたと同じような感じ。コロラド氏の指摘は辛辣ですが、推進側はとにかくワクチン打ての一点張り。検診や有効性、性感染症の啓蒙、そういう観点がほぼ見られなかったことへの指摘です。そしてあなたのように脅迫的。
1
＞あなたのように脅迫的
私のツイートのどこが脅迫的かをぜひご教示ください。
繰り返しますが、論理がおかしいです。検診や有効性、性感染症の啓蒙とは関係なく、ワクチン接種は推進すべき客観的な根拠があります。なぜ検診が進んでいないことがワクチン推進を腐す理由になるのですか？
2
返信先: さん, さん
ついでに言うと、脅迫的な物言いをするのはコロラド博士ですよ。