![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ワイ、生理的に無理なおじいちゃんがいるんやけど、おじいちゃん最近かまって欲しそうにツイッタでちょくちょくちょっかいかけてくるんよ。寂しそうにしたはるし、介護したげなあかんのかなぁ。
ワイにはそこまでの愛情もメリットもないんやけど。
(◍•ᴗ•◍)
3
3
64
ツイートする
会話
(◍•ᴗ•◍)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
能川元一
@nogawam
·
返信先: @terimakasih0001さん
「両少尉が南京攻略戦において軍務に服する過程で、当時としては「百人斬り貌争 」として新聞報道される事に違和感を持たない競争をした事実自体を否定する事はできず」（「百人斬り」訴訟、東京高裁判決）
4
19
①のんのてんてーが切り取った判決文の一部
②その前の部分
つまり、『記事の様に野田、向井両少尉が百人斬ったとかどう考えてもありえないけど、二人が何かしらの競争をしていたのは事実だろうから、浅海記者による完全な創作記事とまでは言えない。』と言う判決。
出典
amazon.co.jp/dp/4886563090/
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="455" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="452" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="274" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
10
27
これだけの資料を出していただければ理解しやすいです。判決では白とも黒とも言ってませんね。
4
戦争犯罪の事実を明確に認定してるね。
2
この資料からではなんとも言えませんね。控訴棄却ということですが、主文と控訴内容がないので…
2
2
返信先: さん, さん
これが原告と毎日新聞の主張ですが、
① 記事は正規軍同士の戦闘を報じたもので、敗走した兵を斬ったとも非戦闘員を虐殺したとも報じていない。
② 当該記事（百人斬り記事）が創作であった旨を説明、弁明した。
と毎日新聞自身がはっきり述べています。
出典amazon.co.jp/dp/4886563090/
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="501"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="267"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="517" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信をさらに表示