그렇다면 일제의 산림령은 뭐라고 설명하나요? 소유권 획정이라고 해야하나요?:

다음 글에 쓸 생각인데 어쩌면 지겨워서 못 쓸 수도 있네요

그렇다면 조선은 소나무 외에 다른 수종에 대해선 보호의식이 전무했다고 봐야겠네요?

남의 집에서 사실상 사적으로 나무를 키운 산에서 큰 나무를 베어가거나 하면 고소미 먹었긴하죠

ㄴ ㅇㅇ;; 그렇다면 관에서 소나무 외의 수종을 멋대로 베어가는 것을 단속하러 오거나 그런건 없고, 다만 그런 사적소유 침해로 인한 산송은 늘어났었고요? 그리고 그 원인이 예전에 말심하신 그 온돌이고

생환잔차/ 흥미롭게 읽음,,,,소나무는 한옥의 주재료라, 벌채를 아무나 할수 없엇고, 타 수종은 다소 자유로웠으나, 양반들의 소유지인터라, 양반위주의 난방, 조리용도로 쓰였던 터라, 산림이 훼손될 정도로, 벌채가 되지는 않았을듯,,,,,

산송도 대부분은 사실 묘지에 관한 것이고, 사실 관에서 행정력이 제대로 미치지 못했다고 봐야 하지 않을까요. 실록 등의 기록을 보면. 어떤 나무가 온전한 지역은 대부분 당시 사람이 접근이 힘든 곳 뿐이었던 것으로 보이고

온돌이 민간에 확산되고 17세기 소빙기 영향으로 인해 나무 수요가 늘어났다면, 민둥산화가 가속되엇을 것이고

근데 온돌이 확산된건 잔차가 주지했다시피 19세기인데 소빙기는 17세기에서 18세기 아닙네까 ㅡ,ㅡ 기록이 19세기라서 그런지는 모르것지만

ㄻ/영국도 18세기 겪었고 중국 남동부도 19세기 겪었고, 조선도 마찬가지로 일종의 순환사이클이, 무조건 쓰고 심지 않는 채취 구조 속에 파괴되었다고 보입니다. 남의 산이라도 뭐 밤나무가 있으면 밤은 아무나 따는 것이고 이런 인식이 일제시대 까지 이어져서 마찰이 심하고 초기 진출한 일본인들과 고소와 단속이 왔다갔다하고. 사실 한국에서 이런 인식이 완전히 사라진 것은 \'박정희\'때인 것 같음

소빙기에 대해서도 나이테 가지고 다룬 쪽에서는 약간 시기를 다르게 보기도 하는데 전체적으로는 조선후기가 전기보다 한랭하였다는 이야기 정도로 보면 되지 않을까요

17세기 까지는 아예 지식인들조차 현재 산림이 파괴되고 있다는 것 자체를 인식 못한 것으로 보인다고 하더군요

아 그렇군요;;

지구의 한랭화는, 황해 일대의 해안선 변화로도, 추정됩니다,,,,즉, 고구려시대경엔, 현재보다 몇백미터인가 내륙으로 물이 찰정도로 따듯한 기후였죠,,,그래서, 콩이 만주벌판쪽에서 고구려시대에 재배가능,,,,,기록상 동북아시아에서 처음 재배한 곳은 고구려시대 만주지역.