今日話を聞いた政治家は、今まで会ってきた政治家の中ではダントツ失礼で、自分の差別的な考え方を指摘されても開き直ってむしろバカにして笑ってみたり、本当に本当に驚くほど酷かった。メディアでの評判が良かったから尚更そのギャップに驚いた。応援するつもりだったのが話を聞いて180度変わった。
スレッド
会話
返信先: さん
なんていうのかな、政策的にはリベラルっぽいんだけど根はネオリベで、それでいて価値観は昭和の保守みたいな偏見を持っている上に、話を逸らすのが上手くて、ビビるほどのポピュリストなので、なんというかもう形容し難いぐらいの感じの人だった。ひええええ〜。
1
200
593
例えば杉田水脈氏は本当に酷い政治家だと思うけど、彼女の主張は意外と一貫している。しかし、今回の方はまず話に一貫性がない。質問の答えははぐらかしたり全然違うこと返したりするし、さっき主張したことと真逆のことを言ったりやったりする。もはや意味がわからない。
1
147
523
おそらく、普通の大学生よりは多くの政治家に会ってきたし、意見交換の場にもかなり参加してきたつもりだけど、こういうタイプは初めてだった。思想や哲学が合わないなと感じる人はもちろんたくさんいたけど、1時間のやり取りの中でここまで自己矛盾してる人は未だかつて出会ったことがない。
1
132
482
最後まで私の聞きたかった質問に答えることはなかった。ああいえばこういうで全て違う答えが返ってきた。私の質問力が悪かったのかな?とも思ったけど、「会場にいた他の人からも実はあの時自分もあの発言に引っかかったんですよ」と言われたので、一般的に理解できるレベルの質問だったとは思う。
1
124
435
「誰のために政治をやっているのか?」と聞かれて「全員です」と答えになってない答えを言った後、「でも私はその『全員』に入ってないなと感じましたよ」と反論すると「政治家は全員の言うことを聞くことはできない」って言うんですよ。じゃあそもそも「全員ですよ」なんて軽々しく無思考に言うなよ。
2
201
723
でもこの政治家、メディアやSNSでは結構評判が良いような気がしてたんです。私は特定の政党に対して嫌な感じのツイートしてるのを2年ぐらい前に見かけてからなんかひっかっかってたので、今日実際に会って確かめようと思ったんです。そうしたら意見交換開始からたった10分ほどで心が無理になりました。
1
141
444
何か指摘すると「自分は選挙に勝ったから」というんです。選挙に勝った者の言い分は全て正しく、負けたものは全て切り捨てられるのが民主主義何ですか?でも彼の過去の発言を遡って、とある政策を要望する保護者に「その政策を掲げた対立候補を破って私は当選した」とリプしていたことがわかりました。
2
206
574
このことからわかるのは、彼の思想哲学の中には「選挙に勝ったものは正しく、負けたものの意見は切り捨てられるか後回しにされても仕方ない」という価値観があるということです。特定の政党を揶揄するような発言もこの流れの中でしていました。今まで評判がいいところしか見ていなかったのは私でした。
1
185
563
みなさんにお伝えしたいのは、どうかしっかりとその政治家を様々な角度から検証し、コロナ禍で難しいですができれば直接会って疑問や要望をぶつけてみてください。感じが良いか悪いかではなく、問題に真摯に向き合うか、自己矛盾を繰り返してはいないか、人を馬鹿にしないかを見て欲しいと思います。
1
248
651
私は自分の理想とする100点満点の政治家はいないから、70点ぐらい自分と価値観の合う人を見つけて、残りの30点はロビー活動などで改善していけば良いかと考えていました。だから今日話に行ったのです。でも少なくともこの候補者は現時点ではそれは無理だと悟りました。
1
136
457
これは個人的な感想ですが、男性の参加者などには非常に低姿勢で丁寧に対話をされていました。ですが私に対しては、信じられないぐらい態度が悪く馬鹿にしたような言動を何度もとられました。あからさますぎて驚きました。ものすごいミソジニー的価値観と言動だなと思いました。
1
212
673
政治家はパッと見感じが良いのは当たり前です。感じが悪い人はそもそも人がついてこないので政治家になれません。だからこそ、彼らの言動の裏に何があるのかを見定められる人間にならなければならないと痛感しました。そういう視点でどうか投票行動をして欲しいと思います。4年間後悔しないためにも。
2
237
659
追記です。
引用ツイート
町田彩夏
まっちー
@Ayaka_m_y
·
いらぬ誤解を生みたくないので言いますが、立憲民主党の政治家ではございません。 twitter.com/tezukakaz/stat…
1
107
353
それと政治家に対して質問する際におすすめなのはジェンダー政策について聞くことです。これはかなりのリトマス試験紙としての役割を発揮します。今回の発端も「あなたの記載してある政策のうち、ジェンダーに関するものの記述が薄いが具体的に何をするのか?」という問いから全てが始まっています。
2
281
795
また「実名を記載しろ」とのツイートをいくつか頂戴していますが、言えるもんなら言っています。言わない(言えない)のは理由があるとご理解頂けたら幸いです。また軽々しく実名をという前に、実名を挙げた際のリスクなどもきちんと把握してください。
3
124
530
また私は誰とも断定していないのに、自分の想像で当たりをつけて他人に迷惑をかけるような行動を取っている人を見かけます。こちらも迷惑ですので、そういった行動は謹んで頂ければ幸いです。
30
112
返信をさらに表示