ID非公開

2018/9/28 16:55

22回答

古文の現代語訳です

古文の現代語訳です 「さらにいらへをだにせず」という文を現代語訳したら、「全く返事さえない」かな、って思ったんですけど、合ってますか？ 間違ってたら正しい現代語訳と軽く説明して欲しいです！お願いします！

補足

お二方とも回答ありがとうございます！ 「ない」は「しない」の方が良いとの事ですが、何故ですか？ 私の感覚だと、「全く返事さえない」は返事を待ってる感じ(受動態)。「全く返事さえしない」だと返事をしないって事で、返事を自分がしない状態(能動態)な感じがします。 受動と能動だと意味が全然違くなりませんか？私の日本語がおかしいのかな？

文学、古典 | 日本語・362閲覧

ベストアンサー

0

edo********

カテゴリマスター

2018/9/28 17:01

合っています。「ない」は「しない」のほうが良いです。

edo********

2018/9/28 17:14

「せず」は動詞「す」（現代語の「する」）の未然形なので「しない」と訳すのが自然でしょう。相手が返事をしない、ということです。意味的には「返事がない」と同じことになりますが。

ThanksImg質問者からのお礼コメント

あーーなるほど！ありがとうございます！

お礼日時：2018/9/28 17:19

その他の回答（1件）

0

ほりゅみん

2018/9/28 17:01

｢ない｣より｢しない｣の方が良いです。 そこ以外は合っています。

ほりゅみん

2018/9/28 17:18

補足読みました。 ｢あらず｣なら現代語訳は｢ない｣でいいですが、この場合｢せず｣なので｢しない｣が適しています。 また、受動能動がおかしいように感じるとのことですが、古文はよく文の主語が省略されます。この文では｢す｣という動詞を使っていることから｢返事を待つ側の人｣ではなく、｢返事をする側の人｣が主語である文だと推測できます。 よって、この文の｢せず｣は｢返事をする側｣の能動態です。 (分かりにくかったらごめんなさい)