![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
普通、現場や全体を見るのが仕事の医者会と、分科会という政治的色が強い組織の記者会見がお互い異なる主張をしているのなら、皆さんはどちらを信じますか？
私は医者会です。
16
124
427
ツイートする
会話
くまくまさん
わたしの理解だと、医師会は主として開業医さんや民間病院など医業の経営者医師が会員で、利益を追求する政治的な団体で、分科会のほうは政府のお抱え専門家ですが、政府から独立して中立的な提言をしようと努力している、感染症研究者医師です。
1
1
それが機能していればの話ですね。最初はとてもじゃないですけど、私は全く信頼がおけませんでした。今は事態が事態なので少し現実見るようになったようですが・・・
1
2
最初の頃、分科会は政府に組み込まれる形で、国会で矢面に立たされ野党から追及されてましたね。その後、提言する立場に修正して、専門家として政府の方針となじまない提言もできるようになったとみています。感染症の専門家同士の考え方には大きな食違いはないようにみえます。
1
1
返信先: さん, さん
コロナ対応は、行政主導でベットコントロールしながら、これまで大体うまく機能しています。インフルエンザと同じようにボトムアップで診療していたら、重症化したとき対応できる医療機関を適切に見つけられず、死者がもっと増えていたかも。
あ、早い段階から各自治体で対策本部が設置され、保健所を窓口に絞って軽症〜重症者数を把握、自治体管轄内の医療機関を指定して、ベットコントロールを開始しています。そこらへんは、自治体と医療機関に任されてます。医師会主導ではありませんね。
1
1
返信を表示
返信をさらに表示