大内裕和教授の盗用疑惑問題（注・私は「盗用」「パクリ」と断言してよい内容だと考えているが、大内氏が否定し、中京大も不問にしているので、一応「疑惑」をつけておく）について、中京大学に研究倫理違反で告発していた件で、同大学倫理委員会は予備調査をした上で「本調査不要」との結論をだした。
調査をすればなんらかの問題があるとの結論をださざると得ないことが明白であるからこそ、あえて門前払いをしたのではないかと疑わざるを得ない、理不尽な結果である。
この結論に至る状況を知ろうと、数日前から再三にわたって「情報公開手続きや告発調査の結果に対する異議申し立ての手続き（の制度があるかどうか、あればその方法）について教えてほしい」との問い合わせを、告発の窓口になっている部署に対して行ってきた。
一向に返事がないので、昨日、大学の代表電話に電話をかけて「情報公開制度について教えてほしい。担当部署につないでほしい」と伝えた。応答した職員はとまどった様子で、電話を保留にした。しばらくまった挙句に出てきたのが「広報課」の職員で、やおら「なんでしょうか」と尋ねてきた。こちらはもう一度いちから説明をした。
「情報公開の制度があるかどうか、あれば手続きを教えてほしい」
これに対する広報課職員の応答に、筆者は驚いた。彼は動揺した口調で、私が誰なのか、なぜ情報公開を求めるのか、目的は、などと「尋問」をはじめたからだ。そして、情報公開制度があるかどうかすら答えないまま、「利害関係者しかだめです」と言い捨てた。
「利害関係者なのですが。ともかく制度があるかどうか教えてもらえませんか」
そういうと、職員は「どういう利害関係ですか」とまた尋問を続けようとした。どうやら、情報公開というものの概念自体がわかっていないらしいと感じた私は、こう尋ねた。
「あなたは情報公開制度の担当者ですか？ この電話は情報公開手続きの一貫なのですか？」
「ちがいます」と職員は答えた。
「だったら、だれがどういう内容で情報公開を求めているかをあなたに言う必要はないじゃないですか。制度を教えてもらえればいいのですよ」
「ああ。そうですか。じゃ調べて連絡します」
相手はそう言って電話を切った。午後５時少しまえであった。すぐに返事があるかと待っていたが、とうとうこの日は連絡はなかった。
私立大学という公的な性格をもつ大きな規模の法人でありながら、情報公開制度があるかどうかすら即答するできない。情報公開に対する姿勢はその組織や社会の健全化と深く関係している。中京大は情報公開については遅れているようだ。つまり組織に問題がある恐れがある。
