ツイートする

会話

返信を表示
高村武義 #WalkAway
@tk_takamura
返信先:
@peureka
さん
”エロい」画像を子どもを含めた一般の人々が目にする場所に掲げていいというのは、さすがにモラルに悖（もと）ると考えないのだろうか” ←青少年健全育成条例を読んだことがないとの自白お疲れ様です。
1
2
4
名無し法務士官
@maniac_lawer
返信先:
@peureka
さん
太田弁護士は「環境型セクハラしてるようなもの」と言っており、「環境型セクハラ」とは言ってませんので訂正されては？ 事業所内じゃないので「環境型セクハラ」の定義に当てはまらず、しかし通勤途中の地下道で目にせざるを得ない人がいるだろうという点で「してるようなもの」と。
1
15
名無し法務士官
@maniac_lawer
しかし、私自身の美の感覚には、少なからず性的観点が含まれるように思われ（パズルや幾何学や判決文に感じる美に性的観点はないと思うが）、公共広告から性的観点（隠れたほのめかしまで）を徹底的に一掃するというのは、どうも美しくない、味気ないように思われますね…
1
1
13
返信を表示
kenkenken
@gogotomatoto
返信先:
@peureka
さん
女性が男性向けにエロいポーズをとっては女性差別になるのかどうか。 なんでもエロく感じる世代、、、と言うか思春期の情動なんでぶっちゃけなんでも、エロく感じたんで教育というか本能は枯れる30まで若者には下着がエロくないは理解できないです。口紅のCMでもなんでもいけたしな。
2
8
かわうそ
@Kawa6251
返信先:
@peureka
さん
条約やら何やらに抵触しているのであれば、それを根拠に告訴すれば良いだけ。 そもそも、ほんの表紙として３ヶ月ほど、献血ルームよりも老若男女分け隔てなく人が集まる場所に公開され、献血で騒がれて話題になり、朝のテレビ番組でも公開されたのに、→
1
8
23
返信を表示
腰痛持ち⋈
@Coffin_dancer
返信先:
@peureka
さん
拝見しました。　 この界隈でよく使われる「女性の性が断片化され、人格から切り離されたモノと扱われること」というフレーズの意味がよく分からないのですが、どういう事なのでしょうか。 後学のために教えて欲しいです。
1
2
9
返信を表示
自転車のり隊
@musasino666
返信先:
@peureka
さん
女性が自身の意志でその身体を誇示する表現は善く、男性の望む女性像を男性(または女性)が描くことが何故悪なのでしょうか？ 女性が望む男性像(精神的・肉体的)もいくらも描かれ、表現されていますが、僕らはそれを叩き潰そうなんて思いませんよ？
1
7
24
nekojita
@nek0jita
返信先:
@peureka
さん
ところでこの記事のヘッダーの、あからさまに女性の胸を中心に持ってきた写真(アイキャッチ)は問題ないんですか？
画像
1
12
38
nekojita
@nek0jita
もし問題あるという認識でしたらこのような主張の内容ですし、早々に変えて貰った方が良いと思います。
2
14
S
@soicho
返信先:
@peureka
さん
大変勉強になりました。目に入った人がただ不快という話とは別の問題なんですね。ただ「不快に感じた！セクハラだ！」と騒いでる人々と一部同列に見られているフシがあるのが残念です。ただ、もし規制しようとすると実際「胸囲が○○以上あるものは性的」などと決めることは不可能なので難しいですね。
1
2
貢（みつぐ）
@mitsuguv2020
返信先:
@peureka
さん
「女性の過度な性的描写は～」とありますがあのポスターのどこが「過度な性的描写」なのか、私にはわかりません。それに港区の例を持ち出されても…。 また「あの絵をエロイと思うほうがおかしい」は無理筋、とありますが私には「あの絵をエロイと思うほうが無理筋」だと思えます。
1
7
30
返信を表示
隊長
@mtmseaside2
返信先:
@peureka
さん
国や市町村の【広報】ガイドラインは抵触していません 答 【広告】だから 埼玉県の【広告】ガイドラインも抵触していません 答 女性や女性キャラばかりでキャンペーンをしている訳ではないから ※逆に男性や男性キャラばかりだと、女性差別撤廃条約に女性排除で差別となります おしまい
7
16
Persephony
@Persephony46
返信先:
@peureka
さん
正直この記事読んでここまで読解力に乏しい奴らがワンサカ集まって来る事が逆に驚きでしかない。まあ、いちいち細かく反論できるだけの充分な素養もないし、一人一人相手にするのもバカバカしいからここに意見の表明だけでも
1
2
18
返信を表示
T.O.
@TOK79169818
返信先:
@peureka
さん
今回の赤十字の献血ポスターの件について、屁理屈をこねて因縁を付けるコメントが続いてますが、牟田和恵さんのおっしゃるように、性の商品化の問題や、公共空間における性表現の問題については、とっくに結論が出ていて、社会もその方向に進んでいることが明らかだと思います。
1
1
14
隊長
@mtmseaside2
返信先:
@peureka
さん
女性が自らの身体を愛し、可愛かったりかっこよかったりする下着を凛とした表情で身につけて堂々としているポスターはまさに女性の性の主体性の回復だ。これがくだんの献血ポスターと同じに見えるとは、そんな区別もつかないのかと呆れたくなる。 先生！それではこちらは何故燃やされたんでしょうか？
画像
4
14
maki
@tea1800tea
返信先:
@peureka
さん
記事抜粋。 （なお、あの絵を「エロい」と思うほうがおかしい、たかが絵にすぎない、といった「反論」もあったのだが、さすがにそれは無理筋なのでここで触れる必要はないだろう） こうやって人間の内面を統制強制する態度は第19条、思想及び良心の自由は、これを侵してはならない、に完全に反します
2
9
たた
@mW_tata
因みに俺はこういう女性誌悪いとは言ってません、むしろそれでいいと思ってます。ただこういう売り方をしている女性誌もあるのに態々オタクを狙い撃ちする必要はないだろうと思うんです。
1
1
11
返信を表示
佐東　成人
@Naruhito3
返信先:
@peureka
さん
これダメな記事ですね。 「ガイドライン違反だから」で展開してますが、 ・過度に性的なポーズをとらせている ・女性を強調している というどの件に当てはまっているのか、自分にはわかりません。 あのポーズは性的なポーズなのか、女性を強調してるって胸の大きさなのか。 これこそ差別じゃない？
1
3
5
返信を表示
創咲 陽助
@sousakubyousuke
返信先:
@peureka
さん
炎上かな、以前にフェミはやはり差別的な選民思想だという印象。どのみち今回の件、思想が先鋭化した特定界隈の萌えポスターヘイトがハラスメント側でしかないと思います。
1
1
滝本太郎
@takitaro2
返信先:
@peureka
さん
こんにちは。炎上を云々でも、言いっ放しでもなく建設的なのが良いですね。１１月２日付の牟田和恵先生の文章を読んで、改めて分からない、難しいと思い、ブログに５つの街頭ポスターの類を紹介しつつ考えてみました。先生のお考えを示していただけるとありがたいです。
うーん「環境型セクハラ」等について。 | 『生きている不思議　死んでいく不思議』-某弁護士日記
うーむ、難しい https://gendai.ismedia.jp/articles/-/68185 2019.11.2 「宇崎ちゃん」献血ポスターはなぜ問題か …「女性差別」から考える 21世紀を生きるためのノウハウ 牟田和恵大阪大…
sky.ap.teacup.com
クロ
@ztkszero
返信先:
@peureka
さん
「宇崎ちゃん」献血ポスターはなぜ問題か gendai.ismedia.jp/articles/-/681 まさに「反射的にそう思うとしても、態度や口には出さないこと！」ですよ。 「これは性的である」と脊髄反射してるのは誰かはいわずもがな。「性的」の意味の区別がついてないのは貴女達だと思いますよ。
引用ツイート
牟田和恵
@peureka
·
赤十字ポスターの件で記事書きました。またまた炎上かな苦笑　gendai.ismedia.jp/articles/-/681
2
1
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

音楽 · トレンド
Jonghyun
19,204件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Nipsey
2,156件のツイート
K-POP · トレンド
Suho
トレンドトピック: seojun、Eunwoo
音楽 · トレンド
David Bowie
6,432件のツイート
政治 · トレンド
Emmanuel Macron
49,180件のツイート
さらに表示