このスレッドを表示
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店)
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店)
12.7万 件のツイート
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店)
@katepanda2
2012年9月からTwitterを利用しています
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店)さんのツイート
包括的性教育の充実は急務で必須です。性教育のバックラッシュは本当に本当に腹立たしい。七生養護学校事件は本当にひどすぎでしたね
包括的性教育がなされてないのは子どもを尊重してないということだと私は思います
3
14
このスレッドを表示
ペドファイルが自己正当化する言説に警戒強い方が多いのを感じました。そういうのにある意味触れさせられすぎているのかも。うんざりですよね。
しかし子どもの意思表明権の尊重は、子どもを守るものでもあり、ペドフィリアへの警戒と問題なく両立するものです
1
4
19
このスレッドを表示
また、意見聴取の際に、子どもに不用意な聞き方をしてセクハラにならないための配慮や工夫は必須ですね。その配慮をすべきということであって、それは、子どもの意見表明権の尊重をしなくていい理由にはならないとも思います。
1
4
19
このスレッドを表示
「子どもの意見尊重」は、性交同意年齢引き上げに消極的に働くとは全く限らないとも思います。また、例えば「自分はもう十分わかっている、自由に大人ともセックスしたい」という子どもがいても、「そうかわかった、いいよ」と常に認めるのが「子どもの意見尊重」というわけでもないですね
1
8
30
このスレッドを表示
それでも、理念として子どもの意思表明権の尊重はやっぱり大事です。それに、例えばですが「こんなことがあったらどうすればいいかわからない」「実際にこういうことがあって怖かった」「大人はどうしてこの話題を避けるのか」みたいな意見が出されることもあり得るわけではあるし、必ずしも、
1
7
22
このスレッドを表示
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
スライド1/7 - カルーセル
- 哲学
- 坂本龍一
- 言語学習
- 大坂なおみ
まともな性教育がなされてない現状に問題が大きすぎだから、それで子どもの意思表明権といわれてもね?と思うのは私はよくわかります。 子どもの意思表明の受け止めは、セクシュアリティについてどのような知識と理解をしているかを踏まえて慎重に行われなければならないのは当然と思います。ただ、
1
15
45
このスレッドを表示
(以下も抜粋です)
私たちは自分の仕事を全うするだけですので、感謝の言葉は要りません。ただ看護に専念させて欲しいのです。差別や偏見はナースに対してフェアな態度でしょうか?なぜナースたちは、看護していることを社会の中で隠し、テレビに出るときにはモザイクをかけなければならないのでしょう
3
319
936
このスレッドを表示
"ナースは 防護服を着ているとはいえ、患者の頬に付くくらいに顔を寄せ患者の声を聞き、孤独に苦しむ患者の手を握り、時には尊厳ある死を迎えられるように寄り添います。ナースは、家族も面会できない患者の一番身近くで、患者の生命と生活を守るのです。"
こちらは看護管理学会が出した声明文です。
14
984
3,408
このスレッドを表示
4
54
121
えええ。
「現段階では、主に成績のデータを記録する想定だが、このほかに発達段階の子どもたちが起こした過ちなど、ネガティブな記録までを扱うかについては、十分な検討が必要だと指摘している」
31
247
535
学術会議の任命拒否問題について12月4日にお伝えした「これは、憲法違反である。」
木村草太さんの「任命拒否の違法性について議論の余地はあるのか」、研究者お2人も加わって行った議論「この問題が若手研究者にどのような影響を与えるのか」。noteにまとめました!
2
168
463
私もずいぶん前はDHC使ってたけど、ニュース女子の件だったかきっかけでこういう企業だと知ってから1度も買ってません。改めて不買を呼びかけたい。こんな堂々と差別するなんて、あってはならないです。
1
103
328
ただし子どもの権利条約は、子どもの自己決定を完全認容してるわけではありません。それはかえって子どもの権利を損なう場合もあるという認識です。最終決定は大人が行うものとしつつ、意思決定プロセスへの子どもの参加を法的に義務づけることで、子どもの権利保障を最大化しようとしたところに
1
121
196
このスレッドを表示
本当にその通りです。
前者のペドフィリアの醜悪な言い訳に警戒心強い方が多いのはよくわかります、私もつくづくおぞましいと思う。Tw上で結構見かけますしね、、
しかし後者の話は全く別物で重要なことです。こちらのツリー是非。
引用ツイート
國本依伸
@yorinobu2
·
性交渉につき子どもの自発的同意があったという主張は、ペドフィリアの典型的言い訳ですから、それを防止抑止する立法政策は必要です。しかしその立法過程において当事者の子ども世代の意見を聴くことは、全く次元の違う話です。両者は混同すべきではありません。
このスレッドを表示
28
81
意思表明権を尊重するというのは、子どもが「自分は性について十分判断できる」と言ったらその言葉通りにするというのとは違うわけで、そんな乱雑なことをおっしゃいたいわけではないのだと思います。私は子どもの意思表明権の尊重は大事だと思うし刑法改正して性交同意年齢は上げるべきだとも思います
16
55
このスレッドを表示
引用ツイート
§ 佐藤倫子
@sato__michiko
·
返信先: @peurekaさん
山下さんはジェンダーやセクシュアリティについてしっかりとした知見を持った上で子供たちに本当に寄り添って活動されていると思います。子供たちが未熟であることも受け止め、その上で子供達と向き合って考えていこうという姿勢は、否定されるべきではないと、私は思います
3
53
82
このスレッドを表示
性的自己決定の能力というゼロイチで測れないものに法律で強引に線を引くのですから、自己決定の尊重とパターナリスティックな制約のバランスを取る上で子どもに何ができないかをちゃんと知るためにも子どもと話すのが重要ということになりこそすれ「話さなくてよい」ということにはならないのでは。
3
116
316
このスレッドを表示
「子どもたちときちんと話をする」=「子どもたちの言うとおりにする」ではないのでおかしなことを言ってはいないと思いますが、随分叩かれていますね。
引用ツイート
弁護士山下敏雅 : 子どもの法律ブログ
@children_ymlaw
·
性交同意年齢が今の13歳のままでよいのか,大人だけで議論していないで,当の10代の子どもたちと,きちんと話をしましょうよ。
4
151
351
このスレッドを表示
返信先: さん, さん
山下さんは子どもたちが大切なことを教えられておらず搾取されたり傷付いたりしていることを知っているからこそ、その声に耳を傾けようとしている方です。子どもからの「山下さんは包茎ですか?」という質問に、こんなに真正面から丁寧に回答する人なんですよ?
30
83