bie*****

|3時間前 報告

16世紀アンゴラ帝国にジンガという女王がいた。

ジンガは男の王様同様「夜の相手」として毎晩異性を部屋に招いた。
特異なのは、男同士に殺し合いをさせ勝者を寝室に招く点だ。
そして引っ掻いたり噛み付くなど陵辱プレイを楽しんだ後、処刑した。

また隷下の村を視察した際、態度が悪いからと村人の男600人を全裸にして
巨大な石臼に挽かせて処刑し血や肉を喰らっていた。

ジンガや西太后は戦争を防いだという評価もあるがトランプが金正恩の北朝鮮に侵攻しなかったように
暴君が支配する国家は疲弊しいずれ滅びるから手を出さなかったに過ぎない。

英首相マーガレットサッチャーはフォークランド紛争を起こしたし
橋本聖子は高橋大輔にキスしたように
女でもリーダーに君臨すればセクハラや性的搾取、そして戦争をする事は歴史が証明している。
記事は男女対立を煽っているが、女性上司が増えれば男性のセクハラ被害者も増える。

bie*****

|9時間前 報告

>単なる拡大解釈だ。
>話にならん。
どれだけ縮小解釈(笑)しても
女性だけセクハラ対処していいとか
男性相談を拒否する権利という解釈にはなりません。

bie*****

|9時間前 報告

>民間団体にそれを強いる権利は無いぞ？
>公的機関の対応には不満みたいだし、足りないと思うなら自ら動くしか無い。

まるで「慰安婦像は民間団体が建てたもの。彼らに強いる権利は無い」と言ってる連中みたいだな。
官民含め国民が選んだ代表者によって定められた法律は、言わば国民の総意。
法律には権利だけでなく義務も規定されており、日本の民間団体に強いるだけの強制力がある。

国民の総意により男女雇用機会均等法が、男女の分け隔てなくセクハラ対処する旨を規定したのだ。
法律に従わない日本国民は、たとえ民間団体と言えど違反行為に他ならない。
男性のセクハラ対処に対処しない団体は違法と考える。

bie*****

|10時間前 報告

>だから男性の側から団体を立ち上げりゃ良いんだろ？
>やり始める自由はあるんだから、それを軸にして活動をしたら良い。
>女性のセクハラから男性を守るって指針が明確なら、同志も集め易いだろ？
なんで性別を限定する必要性があるんだ？

震災の避難所で男性が上半身裸体になりながら
女性が毛布に包まりながら着替えていたところ
男性ボランティアは「更衣室が必要だ」と思考するのに対し
女性ボランティアは「女性専用更衣室が必要だ」などと思考する。
こうして男性ボランティアが作った避難所の一部を占拠して男性被災者を追い出し女性専用フロアが作られた。

セクハラもこれと同じ構図。
男性専用セクハラ相談を設けるのではなく
既存のセクハラ相談に男性を受け入れれば済む話。

元々は立法行政の男性が作った男女雇用機会均等法に基づくセクハラ相談システムなのだから。
法改正された2007年で男女統合されたのだからね。

bie*****

|11時間前 報告

>団体に参加している人間の大半が、当事者とその関係者だからだろ？
それがなぜ「女性限定」になるんだ？

>性差別には基本的に反対なんだろうが、自分達が困っている事に注力して活動してるからこそ、社会的な認知度も上がるんだよ。
さも男性が活動してないような言いっぷりだが、女性限定にされちゃ男性が参加出来ようがない。

男性も自由に運動できるとか、軸の違う運動に参加するなとか
言ってる事が二転三転してるぞ。