![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
尾八原ジュージ
@GNekogasuki
·
#第一回神ひな川小説大賞 参加作品から『テルクシノエーは泡と消ゆ』のファンアート描きました。人魚描きたかったんじゃ…お許しを…。
QAZさん@QAZ1122121、よければご自由にお使いください！
kakuyomu.jp/works/11773540
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="583" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
6
QAZ
QAZ
1.4万 件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
QAZ
@QAZ1122121
2014年7月からTwitterを利用しています
QAZさんのツイート
まあこの皮算用に意味あるかと言われたらあんまり無いですね。
英国調査2008も詳細は聞いて無いですし。
父親誤認の全体だけを当て嵌めるとしても日本なら出生数86万人(2019)の0.2%で1720人ですよ。
何万人もいると言うのはおかしいですね。
あと"母親も"ではなく"母親が"では？
とにかく曖昧な根拠の引用の仕方だとかあまりにも繋がりのない論理、それと単純な想定ミスによる過大評価過小評価というのは誰でもやりがちで、慣れや訓練が必要なことなので、やはり定量的な調査結果を一つ一つ積み上げていくことが大切ですね。
皮算用するにしてもこれくらいは正確に計算すべきでしょうね。
wikiにある英国調査2008を引用するなら、この機関が処理した出生児の内0.2%、その更に10-19%が母親の誤認(理由不明)と言うことですから、これをそのまま(できるかわかりませんが)日本に当て嵌めるなら86万人(2019)の0.2%の1-2割で172-344人。
0.8%で100万人って母数が1億2500万人なんですけど、日本のことならこれは全人口なのでかなりガバガバな計算ですね。
勉強になりますわ。
引用ツイート
しぶちょー
@sibucho_labo
·
【エアシリンダの飛び出し現象】
エアシリンダで起こる急動作のこと。回路内の空気圧が抜けた状態で動かすと速度制御が効かず、ロッドが暴走する。事故や破損の原因となる。
回路の空気圧は自然と抜けるため、休み明け一発目の動作で起きたりもするので注意。空圧回路の設計時はしっかり対策しよう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="480"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ツリーがその通りですね。
1
ピルは買う人っつーか使う人個人に関わるものだが…？？？（まさか産ませないために他人に無理やり飲ませることを想定してはる…？？？）（レイプ犯想定ならそもそもレイプ犯は相手が妊娠しようがしまいが気にしないと思うんだが？？？）
1
5
20
このスレッドを表示
グダグダ言ってないで増えると言ったんですからデータがあるんでしょ？無いなら話は以上ですよ。
1
ダンテさんは普通に間違ったことをよく言ってますね。気をつけて見ないといけない人ですわ。
引用ツイート
ぱぷー
@papu_pecline
·
これプラスチックっぽいけど「カニ」 twitter.com/dante_kaigetsu…
このスレッドを表示
国債は金融商品という側面を忘れてはいけませんよ。なんかよくわからない魔法の紙とかではないです。
あと財務省が諸悪の根源というのは普通にただの陰謀論だと思うので話を聞くに値しないと思いますわ。
2
7
ちなみに国債は債券(要するに借金)ですし、きちんと償還もされてますね。されないと債務不履行です。
2
ニセ科学を否定する人が一般的な事実を無視したり、陰謀論を言っているのを見ると、専門外のことになると人は急に思考が訳がわからなくなることがあるのだなと思いますね。
1
2
国債は国の借金というのがウソであったことがばれるのが怖いから。
1
51
70
コロナ禍で財務省の極悪ぶりが可視化されてしたと思うのですよ。イデオロギーに目が眩んでいなければ、いちばん悪いのが財務省だということは分かるはずです。目が眩んでなければ、ですが
2
63
142
本当に基礎研究に対すること書き方はおかしいですね。
引用ツイート
熨斗＠生物物理・高度合成数(アンチ素数)
@ShinomathPain
·
基礎研究のこの書き方はあり得ない。ナッシング。
まるで基礎研究は趣味だと言わんばかりの書き方。基礎研究は研究のバックグラウンドをより深くし、新たな応用研究を築くきっかけにもなるし、教科書で明らかになっていなことを明らかにできて教育的意義が増すし、可能性は無限大なのだ
#アベプラ
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
明確にデータが無いなら話しませんって言ってるのに同じ話題でリプライ送ってくるの何故なのか分からないですね。
リプライが飛んできてるんですけど定量的なデータを持ってきてからにしてくださいね。
1
和みました(*´꒳`*)笑
引用ツイート
藤壺ぼぶ
@pstar7bob
·
計画的に托卵をたくらんで(PAM! twitter.com/QAZ1122121/sta…
1
2
計画的かどうかはデータがないですね。突発的なものも含めて全体はある程度％が出てますが、調査自体も不確実性が高いことが指摘されていると英語版wikiには書いてますね。
引用ツイート
でかいさん
@dekai3
·
そもそもの話として、計画的に托卵を狙ってる人ってそんなに沢山居るの？
1
1
3
アフターピルに限らず方法はいろいろあるのは他も同じと言うことで、ピルの話もしたし散々色々言ってもデータを出さないので調べる気無いんでしょ。時間の無駄ですよ。
1
2
3
本当にこれ以降ちゃんとデータを揃えない限り反応しません。
言うだけならなんとでも言えると言うのはもう何度も言ってますのでね。
引用ツイート
C.P.ふぇのーる(90309)
@Mascio19
·
いやだから、なんで「旦那の子ができた」を装うのにわざわざゴムつけるの？
ゴムなしでしたように振る舞って(アフター)ピル等で避妊しておくからこそ、旦那が自分の子と誤認するんでしょ？
「ゴムつけたけど失敗した」って振る舞う理由がわからんし、本当に失敗して旦那の子孕ったら托卵大失敗やん。 twitter.com/qaz1122121/sta…
1
もう説明しましたけどコンドームって避妊率は高く無いんですよ。よく失敗します。そういう不確実性のある程度あるものの方が詐欺には有効ですよ。
もう話は進まないので改めて定量的なデータ調べてくださりません？
引用ツイート
C.P.ふぇのーる(90309)
@Mascio19
·
「武器不明だけど20人に1人暴行してる」集団に「武器の性質を持つもの」を渡しますか？
「その武器で暴行が増えると証明しなければ反論にならない」とかいわれてはいそうですか？となりますか？
あとコンドームで托卵は無理でしょ。旦那には避妊してない風に振る舞わなきゃいけないんだから。 twitter.com/qaz1122121/sta…
1
1
無理にリプライして来なくていいですし、本当これ以上は無駄なので無理しなくていいです。
2
いやだから、ピルを使って行ったのか分からないのにエビデンスならないですよ。例えばコンドームの方が偽るのは簡単だとも言えますし、ちゃんと調べてきてくださいね。
引用ツイート
C.P.ふぇのーる(90309)
@Mascio19
·
明確なエビデンスはあるでしょう。
ノルレボの添付文書が。
そして托卵についても海外に危惧するに十分なデータはあるのだから、反論するなら日本のデータをとってそれに沿わないことをだせばよい。 twitter.com/qaz1122121/sta…
1
1
最適っていうのが今のところ主観でしか無いのが問題なんですけどね。
単に言い方の問題だと思ってますので、定量的なデータが示されればそれで十分ですよ。
引用ツイート
C.P.ふぇのーる(90309)
@Mascio19
·
いや、あなたは「貞操観念を問題にしてる」と批判してたんだから、「そうではない」というのは論点ですよ。 twitter.com/qaz1122121/sta…
明確なエビデンスがあれば話を聞きますね
引用ツイート
C.P.ふぇのーる(90309)
@Mascio19
·
返信先: @QAZ1122121さん
読んでないからそう言えるんですよね。
そもそも改正を求める方が現状維持を求める方に過剰な証明を求めてる時点でおかしいんですが？
10〜20人に1人実際に起こしてる人がいる。そのために最適のクスリである以上のデータなんて必要ないですよ。
1
1
というか論点にそれほど関係無い話、争点になってもいない部分でお前は知識不足！ってやるのはただの喧嘩殺法なので。馬鹿馬鹿しいなというだけです
引用ツイート
マツマエ
@matsumae889464
·
心理学が科学的に証明？ twitter.com/QAZ1122121/sta…
1
2
1
すごいですねふぇのーるさん。
もう表現の自由とかの議論に参加したら本当辛そう。
2
論点ずらしもいいとこですよ。
引用ツイート
C.P.ふぇのーる(90309)
@Mascio19
·
返信先: @QAZ1122121さん
ではそちらはバウマイスター読んでからですね。
1
2
1
医者などに聞いて調べてみましょうね。
引用ツイート
C.P.ふぇのーる(90309)
@Mascio19
·
返信先: @QAZ1122121さん, @matsumae889464さん
大統領になるための意思力より、タバコを止めるための意思力の方が必要ですか？
まわりの禁煙に成功した人、みんな大統領になれそうな強い精神を持ってますか？
1
とりあえず以降はちゃんとした根拠が出たら反応することにしますね。
1
アフターピルに限った話では無いので向いてるかどうかはわからないですよ。例えばコンドームは避妊率の不確実性が高いですが、そのことを理由に妊娠したと父親を偽ることだって出来ますから。
言うだけならなんとでも言えるので調べなおしてください。
引用ツイート
C.P.ふぇのーる(90309)
@Mascio19
·
これ不貞行為はそうですけど、托卵はアフターピルの方が圧倒的に向いてますよね。
ピルは効果まで何日もかかるし、急な切り替えができないけど、アフターピルならそれがある程度可能です。 twitter.com/qaz1122121/sta…
1
じゃあせめてピルが関係しそうだとわかる箇所は？
このデータからはそのような考察はできませんよ...。別に父親を偽るのにピルは必要無いので。
引用ツイート
C.P.ふぇのーる(90309)
@Mascio19
·
アフターピルが原因だと示すものは見た範囲ないですよ。
しかし、各国データを見る限りとても無視できない比率で托卵が起きてることは強く推定されますし、アフターピルがその性質ゆえに他のピルより托卵に向いてる性質なのは明白でしょう(効果期間等は科学的データですよね？) twitter.com/qaz1122121/sta…
このスレッドを表示
わたくしの中では既にあまり調べない人という評価が確定しつつありますし...
1
てきとうなエビデンスを出すくらいならちゃんと時間を割いた方が良いですよ。ふぇのーるさんの今後の言説の信用に関わると思うので。
推定20人に1人というのはどのデータ？Occurrenceの項を今ざっと見ましたけど、どのようにしてそれが起こったのかわかるデータがないですけど。
引用ツイート
C.P.ふぇのーる(90309)
@Mascio19
·
他の薬のように使った本人だけが影響を受ける薬じゃないでしょうってことですよ。
推定20人に1人前後パートナーに致命的ダメージを与える使い方をしてる女性がいるんだから(成人までの数千万の養育費と自分の子ではないというメンタルダメージ) twitter.com/qaz1122121/sta…
2
どの箇所を見ればアフターピルが原因だとわかる箇所がわかりますか？英語は読むのが時間がかかるのできちんと引用していただけると助かりますが。
引用ツイート
C.P.ふぇのーる(90309)
@Mascio19
·
en.m.wikipedia.org/wiki/Paternity
これだけで反対する理由に十分でしょう。まずどちらとも言い切れないのなら、少なくとも日本でも同じ調査をやって数字をだしてからにすべきでは？
このスレッドを表示
1
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="178"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="123"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="185" height="234"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="209" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="238"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="207" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)