![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
こういう犬笛が1700いいねなんですよねえ…。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Eva
@cnntnst
·
「僕は自分の性器に何の違和感もないが化粧をしたいので女を名乗ります」は意味不明よな。
我々は男性でも化粧をしたり女性でも化粧を止めたり出来るジェンダー破壊の方向性に進むべきであって、”化粧をするのが女でしないのが男”というジェンダー強化の方向性に進むべきでは無いだろ。それは後進だ。
3
40
78
ツイートする
会話
ご自分に不都合な主張は全て「犬笛」にしちゃうんですねぇ…。
ミソジニーなツイートを4万フォロワーの前に晒したくないからここでは言及しなかったが、gxxxxxxkという単語でどんな主張が誰からされているのかご自分で調べたら宜しい。
“見たいものしか見ない”精神は知性への嫌悪であり侮辱ですね
1
7
22
「性器に違和感はないが化粧したいので女を名乗る」「男性でも化粧をできるように」といった表現はトランス女性のアイデンティティを貶める際に用いられる定型句ですから、それを反復することはトランス女性への差別的言動を誘発する効果を持ちます。「犬笛」とはそういうものです。
2
29
76
凄い論理の破綻ですね。
つまりTERF認定された人と同じ言葉を使うと意図に関わらず差別になると…ならば貴方も何らかの差別主義者って事か。
そして実際に”化粧をしたい男性”や”GIDではないが既存のジェンダー規範に適応できない人”はどうでも良いと。
倫理も論理も皆無ですね。本音をどうも。
3
7
22
私は「言葉を使う」ではなく「反復する」と言いました。もう少し説明すると、マイノリティに対する差別的なイメージを利用して、そのイメージを喚起するような仕方で言葉を使うことが「犬笛」です。
![政治家が使う秘密の「犬笛」 隠れた人種差別メッセージとは](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
7
21
Evaさんの発言は、トランス女性に対する「化粧をしたいので女を名乗る人である」という差別的なイメージを喚起するような仕方で、トランス女性を侮辱するために使われてきた表現を用いていると読めるので「犬笛」と言いました。
2
10
16
これについては「そんな意図ではなかった」というのはあまり意味がありません。もともと犬笛は、直接マイノリティに差別的表現を向けるのではなくイメージ喚起にとどめることで、それ自体は差別的ではないように見せつつ聞き手／読み手の差別的イメージを煽ることができる手法だからです。
1
10
18
ですから、もし本当に「化粧をしたいので女を名乗る人である」という言葉でいっさいトランス女性に対する差別的イメージを喚起するつもりがなかったのであれば、ご発言を削除するべきです。
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)