ツイートする

会話

のびのびた
@Q6022uffapVW09t
未だにアメリカ大統領選の陰謀論を信じる人。今回は「ジョージア州の上院議員が票集計に参加していた」という陰謀論。 「画像解析で一致した」という記事はなくでも陰謀を信じるのに、「画像解析で一致しなかった」という記事がないとデマだとは認めないらしい。ご都合主義。
引用ツイート
わ
@4WtFuT1d4gMwM0a
·
返信先: @Q6022uffapVW09tさん, @wm05240706さん, @TomoMachiさん
画像解析でエレナと一致しなかったという記事なら信じますがこのファクトチェックは信じられませんねぇ〜
4
2
わ
@4WtFuT1d4gMwM0a
科学的にこの動画が間違ってるという証拠がないのにデマ認定できるわけないよね？
1
わ
@4WtFuT1d4gMwM0a
え？それ全てのことに言えますよね？ 例えば世界中のマスコミの報道なんて科学的に正しい証拠あるんですか？
1
のびのびた
@Q6022uffapVW09t
それなのに、自分に都合のいいことは信じるんですね、貴方は。 「科学的にデマだと証明されてるからデマだと信じないぞー！」と言いながら、「科学的に事実だと証明されてないけど事実だと信じるぞー！」ってわけでしょ。 典型的ご都合主義者ですね。
1
わ
@4WtFuT1d4gMwM0a
まぁあなたのレベルに合わせて質問を捻ってみます あのエレナらしき人が映っていた動画があってあれはエレナ本人なんじゃないか？と疑問を問いかけてみます するとあなたも含めてエレナ側はこれはフェイクだ！と否定するわけです。さて、科学的根拠を見せてくれないのならフェイクだと断言しても証拠
1
イトウ美竿（びさお）
@itobisao
>僕はこれが〜わかりません。 あなたも定かでなければ、端から客観的な「証拠」でもない（裁判資料にも引用されていないし、まあ今後もされないでしょうね）ので、そもそも嫌疑の証明ができていないんですよ。なので確たる証拠が追加で出ない限り当人による否定により「不正はない」というのが結論です
2
わ
@4WtFuT1d4gMwM0a
返信先:
@itobisao
さん,
@Q6022uffapVW09t
さん
当人の否定により結論づけられるってあなたの憶測ですか？たしかジョージア州での公聴会だったと思いますがその場で疑惑として提出されてる時点で客観的に見て不正の疑惑なんですよ あなたのいう客観的な証拠でもないのなら公聴会でそれに関する話題が出るはずないですしね
午前10:07 · 2020年12月10日Twitter for iPhone

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

音楽 · トレンド
Suho
41,765件のツイート
アメリカ合衆国のトレンド
Rosé
Rosé from K-pop group BLACKPINK adopted a puppy named Hank and fans cannot get enough
261,474件のツイート
有名人 · トレンド
Keanu Reeves
9,284件のツイート
政治 · トレンド
over 3,000
The US set a new single-day record with over 3,000 recorded COVID-19 deaths, NBC News and The Washington Post reports
17,293件のツイート
ゲーム業界 · トレンド
My PS4
8,093件のツイート
さらに表示