カナメ先生
大事な資産を年5~7%で安全に増やす技術を学ぶ場所
ソーシャルレンディング投資の学校
基本編(18)メリット(9)リスク(8)投資力向上(137)ブログ(603)掲示板運営者紹介
SL事業者ランキング人気事業者データ比較経営者分析延滞・貸倒確定申告
最新ファンド横断比較Pick資産運用シミュレーター本当の利回り計算機事業者お知らせ

トラストレンディングに勝訴!弁護士を立てない本人訴訟で全額賠償を勝ち取る

投稿日:2020年12月9日 | 執筆:カナメ先生
トラストレンディイングのWEBサイト

トラストレンディングとの本人訴訟で勝訴したMさんから記事を寄稿していただいたので転載いたします。私の方で判決文を確認しています。

今後やり取りを進めてさらなる情報公開を進めたいと思います。
Mさんへの質問等がありましたら、コメント欄に書き込んでください。

出資金が返金されないトラブルが多発している金融商品ソーシャルレンディング(ソシャレン)の元事業者、エーアイトラスト株式会社(現AI株式会社、松本卓也社長)を相手取り、都内勤務の男性会社員が起こした民事訴訟で、東京地裁は11月24日付で全額賠償を命じた。

集団訴訟では「みんなのクレジット」が今年6月30日、投資家22人に約9,300万円の全額返還を命じられているが、一連のソシャレン訴訟で弁護士を立てない本人訴訟での勝訴は初めてとみられる。

エーアイ社は元財務省の山田貢氏、元国土交通省の山本淳氏、元防衛相の渡邉一浩氏など元官僚を役員に招き、元官僚のコンプライアンスや政府とのコネクションを全面に出し、主に公共事業で年利12~15%%の利回りを出すファンドを設定、全国の投資家約2,000名から52億円を集めた。

その後高速道路建設、除染など各ファンドが架空と発覚し、2019年2月に金融庁・関東財務局から当時初となる第二種金融商品取引業の登録取消処分を受けた。処分を受けエーアイ社は52億円の回収に努めていると主張、貸付先に回収、返還を求め訴訟を現在も訴訟を行なっているが投資家への返金はなく、52億円を流出させた建設会社や山本幸雄元取締役など関係者に対し、刑事告訴や被害届提出などは一切行っていない。

また裁判記録から、52億円の被害額のうち34億円については5千万円しか請求しておらず、残り33億5千万円は事実上エーアイ関係者に譲渡する見込み。

男性会社員は「エーアイ社は『架空のファンドと分かっていても投資したかもしれないから、投資家に責任がある』『ファンドは架空だが、関係書類は社判が押された本物なので、それに基づくファンド自体は違法でなく、騙す意思はなかった』などトンデモ主張を展開しており、本人訴訟でも勝訴出来る余地は十分にあった。

控訴される可能性もあるが、早く平穏な生活に戻れるよう戦い抜きたい」としている。

トラストレンディイング・高速道路ファンドのスキーム図

カナメ先生
この記事を書いた人
21歳から投資をはじめて投資歴17年。ソーシャルレンディングへの投資額はトップクラスの個人投資家。「凡人なりに出来ることをコツコツと堅実に行うこと」がモットーです。
ソーシャルレンディング格付けランキング
こちらの記事もおすすめ
ブログの同カテゴリ記事一覧

NEW!
トラストレンディングに勝訴!弁護士を立てない本人訴訟で全額賠償を勝ち取る
クラウドリース債権者集会の参加報告まとめ!投資家の出資金55億円の行方は?
maneo京都案件の遅延損害金回収が前月比マイナス69%に激減!完済に影響は?
maneoファミリーの運用状況(貸付額・完済額・延滞額)を全掲載
朗報!クラウドクレジット・マイクロローン事業者ファンドの延長解消が進む
全記事の一覧
一言掲示板 : 情報交換、改善希望、質問など
[9020] no name(2020-12-09 13:37:24)
勝訴おめでとうございます。本人訴訟でも勝訴できたということは、ご本人に相応の法律の素養があったか、あるいは先行訴訟で投資家側が勝訴する判例がすでにあったか、ということかと想像していますが、トラストレンディングで行われていた集団訴訟の方もすでに判決があったのかどうかはご存知でしょうか?
[9017] no name(2020-12-09 13:10:00)
maneoに対する訴訟へのアドバイスがいただけると助かります
[9016] no name(2020-12-09 12:38:51)
私もAIに対して本人訴訟を起こしている。AIは私達は悪くないの一点張り。
その様な発言がいつまでも通用するほど司法はあまくない。
[9010] no name(2020-12-09 10:50:33)
>>『架空のファンドと分かっていても投資したかもしれないから、投資家に責任がある』『ファンドは架空だが、関係書類は社判が押された本物なので、それに基づくファンド自体は違法でなく、騙す意思はなかった』などトンデモ主張を展開

この悪質性の高さは充分に実刑の刑事罰に相当するのではないでしょうか。

ソーシャルレンディング格付けランキング
Twitter