例のツイート。「誰の」悪意か言っていないので、①主人公の悪意or②制作陣の悪意に反応がバラけている印象。
さらに、「普通の子供に向かって」と作品と現実の区別がつかないことをナチュラルに自白するという高度なテクニックを使用しています。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="751" height="1200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
けもちゃん
@kemochan7
·
【けものフレンズ２】「キュルルをしっかり見てれば悪意なんてものなないと理解できるはず」という意見
#けものフレンズ
kemochan.com/archives/99950
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
②制作陣の悪意の場合、岩柱都市伝説彦氏の禁止カードがあるので議論終了。
①で主人公に悪意があるかというのは批判派の間でも解釈が分かれるのではないでしょうか。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="412" height="744"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
5
21
論点として、悪意をどのように定義付けするか、特に主人公のある種の「無邪気さ」をどう解釈するか、というのが分かれ目なのかなと思います。
・ナチュラルサイコ 説
・純粋な子どもによる悪 説
・(逆説的なものを含む)徹底的悪 説
・あやつり人形 説 etc.
5
返信をさらに表示