![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ギャクボタル
ギャクボタル
932 件のツイート
ギャクボタルさんのツイート
ということは、当時の状況で大村知事が作品を排除することは、狭義の意味では検閲にあたらないが、広義の意味では検閲にあたるという認識なんですね。
1
ということは大村知事が作品を排除することは広義の意味では検閲にあたるという事ですね。だったら狭義の意味での検閲にはどんな実例がありますか？
1
あなたは、一貫して当時の状況で、大村知事が作品を排除することは検閲にあたるとしてきましたが、七海さんの動画ては検閲にはあたらないとする見解を「その通りです」と発言しています。
これ明らかに矛盾していると思いますが、私の思い違いでしょうか？
1
何か勘違いをしているようです。
そもそも大村知事が当時の状況で作品を排除することが検閲にあたるのか、あたらないのかを議論しているわけで、理解しやすいように七海さんの動画をみてもらい議論をスムーズに進めようとしたまでです。
文字で説明するのが困難なので、どうかご理解下さい。
続く
2
七海さんの動画での解説は、「狭義の意味ではその通りだと思う」と書かれていますが、当時の状況からすれば作品を排除しても検閲にはあたらないということになりますがそれでよろしいですか？
2
なるほどアイコンがないとイメージ悪いんですね。なんだか難しそうですが挑戦してみます。貴重なアドバイスありがとうございます。
2
動画拝見しました。
非常によく考えられた物語というか，言い訳というか・・・
こんな物何とでもなります。
事実多くの批判や脅迫を受けるなどして日本中て大問題となりました。
仮に問題ないとしたら何故、大村知事は「検閲」という言葉を持ち出す必要があったのでしょう？
ありのままに答えるべきだ
1
七海氏の動画はどこが間違っているのですか？
竹田氏の動画の中で語られていた「教科書裁判」での判決(検閲にはあたらない)は憲法違反になる筈ですが。
1
1
返信先: さん
ご理解いただきありがとうございます。
私は、議論の途中で逃げ出す事はしません。せっかくの議論が無駄になるし、何よりも根気よく付き合っていただいた方に申し訳ないからです。って言うか逃げ出し方知らないし^^;
あなたが返信してくれたことでリコール反対派のイメージがかわりました。感謝です。
1
ちゃんと読んでも理解出来ません。
実例が見つからないのであれば、当時の状況に照らし合わせて解説して下さい。
そうすれば理由できるかもしれません。
1
私の認識では、広義だろうが狭義だろうが、発表後であれば検閲にはあたりません。
河村さんの中止要請に対して大村知事が作品を排除したとしても憲法違反にはなりません。
作品を一切発表することなく闇に葬るのが検閲にあたり、「うちは無理だが他所なら良いよ」というのなら検閲にはあたらない。
2
1
そこまで言うのでしたら、あなた方の大嫌いな人物の見解動画があるのでご覧ください。
前もって言っておきますが、あくまで一人の見解であり、断定できるものでないことはわかっています。
反対派の方がこの動画を観てどう判断するのか興味があります。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="180"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
汚された #あいちトリエンナーレ 『表現の自由』も『検閲』も全く理解していない津田大介さんと大村知事へ｜竹田恒泰チャンネル2
新チャンネル、【公式】竹田恒泰chおやつタイム はじめました！ https://bit.ly/2E5lDdf ------------------------------------------------------------------------- 竹田恒泰チャンネル 毎週木曜２０時から生放送 ニコニコ生...
youtube.com
2
私とんでもないミスを犯しておりました。
確かにあなたの言う通り条文ではなく、「裁判要旨」でした。どおりで話が噛み合わない筈ですね。
これまでおてまをおかけしたことをお詫びいたします。申し訳ありませんでした。
ただ、大村知事が検閲にあたるとの発言は嘘であるとの考えはかわりません。
2
1
1
返信先: さん
錦、栄のみの時短営業。
店舗規模無視した一律給付。
テレビ出演しても対策してる感だせばいいってだけ。
挙げ句の果に市長の悪口。
次の選挙では、すべての県民が望むのは、新しい知事の出現。
コロナは選挙の重要さ、人の技量を教えてくれた。
3
5
17
私が出したのが条文でないのなら動画に出てくるのも条文ではなく札幌関税の話ということになりますが。
他にも
gyosyo.info事前抑制と検閲（憲法21条2項）/
に出てくるのも札幌関税の話ということになります。
いずれも札幌関税の話なんて表示されていないのは何故？
1
それではその札幌関税の話とやらに掲載されている憲法21条２頁前文のソースを教えてください。
ちなみに私が紹介した条文は、あなた方のお仲間(リコール反対派)から教えてもらったものなんですけどね。
念の為調べたけど正しかったんだけど不思議ですね。
1
1
1
そもそも私が動画を見せた理由わかってます？
いくら説明しても理解してもらえないからです。
憲法21条2頁の条文を紹介したら、「札幌関税の話を持ち出して・・・」と訳の分からないことを言い出したのはあなたです。
まずはその辺りから説明してもらわないと答えようが無い。
2
「間違ってる等と言ってませんよ」って、ということは動画の内容は正しいと認めるんですね。
だったら大村知事の検閲発言時の状況と照らし合わせれば理解出来るはず。
意味不明です。
2
わかりました。
私の言いたいことが伝わっていないようなのでわかりやすい動画をご紹介します。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あいちトリエンナーレ 表現の不自由展?その後の展示中止が"検閲"にあたらない理由(2019/8/8) ～繁栄女子・今日の七海Vol.29～
∗ * ◌𓇼七海ひろこの政策シリーズ 𓇼◌∗ * 「あいちトリエンナーレ 表現の不自由展·その後の展示中止が"検閲"にあたらない理由」 是非ご覧ください
▼チャンネル登録はこちら http://www.youtube.com/channel/UCH9-B9iPAKOCxYAvAKXD-nw?sub_confir...
youtube.com
1