大神ひろし@ppsh41_1945·9時間この手の厳密な定義論争をしたがる人間をたまに見るけど、訴訟をしたがっている相手でもない限りは言葉遊びの域を出ないんだよね。 「セクハラ」 「セクハラ的言動」 どちらにせよ性加害として批判される。引用ツイートろんげー@なんだったんだアレは大賞2020選考中@Longe0829 · 10時間返信先: @ppsh41_1945さん, @Romuska_さんただ、大神さんも少し慎重になられた方がいいです。私も経営者として法律にはかなりナイーブなもので、 「セクハラ的言動をした」と「セクハラをした」にはかなり明確な差があることを理解しています。 外部に対し「かとさよはセクハラをした」と言及するに足る、公開していない背景があるのですか?436
大神ひろし@ppsh41_1945·9時間無駄な言葉遊びですね。 「セクハラ的言動」だろうと「セクハラ」だろうと倫理的に問題のある行為として批判されるのには変わりないので。引用ツイートろんげー@なんだったんだアレは大賞2020選考中@Longe0829 · 9時間返信先: @ppsh41_1945さん言葉遊びではありません。 非常に大切なことです。 当人でもない人間が外部に中途半端に情報を出すわけですから、その情報をどう処理すべきなのか、第三者がそれ相応の「判定」をすれるのは当然でしょう。 ネット情報は玉石混淆、リテラシーを大事にすること自体を批判するのは実に前時代的です。114
ろんげー@なんだったんだアレは大賞2020選考中@Longe0829·8時間倫理と法は近似性を保ちますが完全同一なものでありませんが、 かとさよ氏を批判するに際し「セクシャルハラスメント」という明確に法的基準がある「言葉」を持ち出したあなたが、その前提確認を「言葉遊び」とレッテルを貼り続けるのは実に不誠実です。147
しんのすけ@Aurelius_aug·8時間被害を訴える側に立ち話を聞くと言うのは大前提です。 しかし、調査や適切な対応をしていく上で専門家が必要なのもまた重要です。なぜなら客観性を担保するという点、支援者側が法的なリスクを負わないようにする点で重要だからです。言葉遊びと言われますが問われている事はそういう事です。117
ツェkiーん!!珠(kiki)@doranekonyan3返信先: @FGO42585322さん、@Aurelius_augさん、他2人そうなのですか? お時間がある時にでも教えてもらえれば助かります。午前2:33 · 2020年12月3日·Twitter for iPhone2 件のいいね