![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
やっぱり貴方からは「違法じゃなければ大した事ない」って考えが透けて見えますね。
せいぜい言葉の言い換えが発生するのが関の山ですし、「セクハラとセクハラ的言動は違う！」と大真面目に主張する事の虚しさをいい加減理解して下さい。
違法でなくても相手を著しく傷つける事は普通にあり得ます。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ろんげー@なんだったんだアレは大賞2020選考中
@Longe0829
·
返信先: @ppsh41_1945さん
定義論争？
神学論争のように例えるのは不適切ですよ。
あなたが曖昧にセクシャルハラスメントとすることで、法的に該当するセクシャルハラスメント被害の矮小化に繋がるのですよ。
いいですか、
私はかとさよを擁護しているのではないのです。
あなたは糾弾するに際し手順をすっ飛ばしていませんか？
返信できます
@ppsh41_1945さんがフォローしているか@ツイートしたアカウントが返信できます。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)