![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ろんげー君は定義論争に固執して、結局擁護したい対象の擁護に失敗する典型。
1
1
1
ツイートする
会話
だからまさに特定の対象を擁護したいという主観的な正義の実現のために客観的な定義を蔑ろにするような態度を批判されてるんじゃないんすか
2
1
2
安易に他の有名事例を持ち出す行為も、
わかりやすい「悪魔化」であり、とても第三者の言動と思えません。
私怨が原因でしょうか？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ろんげー@なんだったんだアレは大賞2020選考中
@Longe0829
·
返信先: @ppsh41_1945さん, @Romuska_さん
本人の自認がどうかは関係ありません。例えば万引き犯が「私は強盗をしました」といっても強盗の罪にはならないことと同義です。
さておき、
福田氏の事例は権力構造及び性的発言を拒んだ場合明確な業務上の不利益が発生しました。
言える範囲で結構ですが、かとさよの案件は同等の事例なのですね？
1
1
ろんげさんももう明日に..