大神ひろし@ppsh41_1945·21分この手の厳密な定義論争をしたがる人間をたまに見るけど、訴訟をしたがっている相手でもない限りは言葉遊びの域を出ないんだよね。 「セクハラ」 「セクハラ的言動」 どちらにせよ性加害として批判される。引用ツイートろんげー@なんだったんだアレは大賞2020選考中@Longe0829 · 1時間返信先: @ppsh41_1945さん, @Romuska_さんただ、大神さんも少し慎重になられた方がいいです。私も経営者として法律にはかなりナイーブなもので、 「セクハラ的言動をした」と「セクハラをした」にはかなり明確な差があることを理解しています。 外部に対し「かとさよはセクハラをした」と言及するに足る、公開していない背景があるのですか?221
大神ひろし@ppsh41_1945返信先: @ppsh41_1945さん「権力構造及び性的発言を拒んだ場合明確な業務上の不利益が発生した」っていうのがセクハラの成立に必須な要素なら、上坂すみれさんへの嫌がらせの数々はセクハラじゃなかった事になるな。 「あれはセクハラじゃなくてセクハラ的言動!」って言われても失笑物なんだよね。引用ツイートろんげー@なんだったんだアレは大賞2020選考中@Longe0829 · 46分返信先: @ppsh41_1945さん, @Romuska_さん本人の自認がどうかは関係ありません。例えば万引き犯が「私は強盗をしました」といっても強盗の罪にはならないことと同義です。 さておき、 福田氏の事例は権力構造及び性的発言を拒んだ場合明確な業務上の不利益が発生しました。 言える範囲で結構ですが、かとさよの案件は同等の事例なのですね?午後6:22 · 2020年12月2日·Twitter Web App1 件のリツイート1 件のいいね