![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
すごく簡単な質問なんだよ。higekosanが書いた、
①修正前も修正後も内容的に同じ
②AIさくらの話題
③不快感がどうのこうの
この3つの中に、あなたが納得した＜モノマネ＞の意図があるかどうかを尋ねているだけだよ。なぜ答えられないの。
1/2
2
ツイートする
会話
「ありません」なら、ぼくに利用される可能性はあるよね。当然。
「羽毛布団さんも、①②③の中にはないといっていますよ～」
でも、「ある」なら羽毛布団さん的には「ある」で答えればいいじゃん。何が問題あるの？
2/2
2
私が今から答える以上、もう羽毛布団さんは関係ないよね
→
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
nowhereman134
@nowhereman134
·
返信先: @I8tp64DDgLmehzlさん, @higekosanhaten1さん
読めます。ぼくにもわかるように、もっとやさしく説明し直してください。お願いします。
1
1
3
まず大前提として
「AIさくらの対応には、問題があった」
ていうのが、あなたの主張
じゃあ、変更後の「さくらさん」と比べてどこに問題があったのかって検証するのは当たり前だよね
だから分かってる事実を元にして「さくらさん」で答えたんだよ
それがヒゲ子さんの①②
→
1
3
6
そうしたら、あなたが問題視してた部分が結局解消されてない事が分かる
「不適切な発言を批判しないで受け流す」
これ、変更の前後で変わってる？変わってないよね？
それがまず「矛盾」
→
1
1
6
あなた達批判派の人達の主張は
「質問者のセクハラ発言に対して、角を立てないような対応をAIに強要したから【セクハラ容認】」
だったよね
なんか怖いけど
じゃあ、そこ変わってないよね
角立ててないから
なのに批判しないのは矛盾でしかないよね
→
1
2
6
そして
「人間仮定」
を基準にして「善悪」を切り分けようとするなら、「さくらさん」の全てにそれを適用しなきゃおかしいよね
なのに、どれだけお客さんの不快感を無視しても批判しないし
「24時間労働の強要（労働基準法違反の【容認】）だ」
とも言わない
結局ただのご都合主義だよね
→
1
3
6
そういう事をまとめて浮き彫りにするのに「さくらさん」の真似が都合が良かっただけ
まさかあなたがここまで理解力なくて、「AI」相手に癇癪起こすとまでは思ってなかったけど
おかげで、あなたのレベルをはっきり認識できたし、見てる人にもそれをアピールできたのは想定外の副産物だったかな
2
2
7
１．変更前の変更後で問題は解消されたか
されていない：みうさん
された：ぼく
ということですよね。これは意見が「対立」しているだけであって「矛盾」ではないと思いますよ。それに＜モノマネ＞の説明に全くなっていない。
→
1
この話題は、珍獣さんと終点さん、Y.O.さんと終点さん、ぼくと終点さんでやったけど、もし終点さんが＜AIさくらのモノマネ＞をいきなりやったら
「おい、おい、お～い？」
となったはず。もちろん、終点さんもさすがにそんなアホなことはしていない。
→
1
２．【どれだけお客さんの不快感を無視しても批判しない】
これはどういうことですか。ぼくが批判しようとしたら「駅に関する質問をどうぞ」と回答したから、「駅に関する苦情です」と抗議してますよね。
→
引用ツイート
@I8tp64DDgLmehzl
·
返信先: @I8tp64DDgLmehzlさん、@nowhereman134さん、他2人
そして
「人間仮定」
を基準にして「善悪」を切り分けようとするなら、「さくらさん」の全てにそれを適用しなきゃおかしいよね
なのに、どれだけお客さんの不快感を無視しても批判しないし
「24時間労働の強要（労働基準法違反の【容認】）だ」
とも言わない
結局ただのご都合主義だよね
→
1
３．【「24時間労働の強要（労働基準法違反の【容認】）だ」とも言わない】
AIに人格はないから、稼働が【24時間】でも【労働の強要】は問題にならないでしょう。
ただ、たとえば
「毎日大変ですね」
『派遣ですから、無理も当然です！』
など設定次第では問題になると思う。
→
1
1
２も３も、結局、
★＜モノマネ＞の「意図」
の説明にはなっていないじゃん。
おわり
1
＜モノマネ＞に合理的理由がないから、みうさんのほうが問答を続けるのが苦しくなって中断してるじゃないですか。
引用ツイート
nowhereman134
@nowhereman134
·
返信先: @nowhereman134さん、@I8tp64DDgLmehzlさん、他2人
JR：(駅に関する質問をどうぞ)
X：あなたは人間なのですか？
JR：(駅に関する質問をどうぞ 何か悪い物食べた？)
X：「何か悪い物食べた？」というのはどういう意味ですか？
JR：( )←
1
【理由の説明になってない】
今さら、あなたの「酷語力」には驚かないけど
モノマネの理由は
「『AIさくらの対応に問題があった』ていう主張には合理性がなかった事を明確にするため」
つまり
「批判派の主張には矛盾があると反論するため」
で終わりだよね
→
1
1
4
「じゃあ実際に矛盾しているのかどうか」
は、その合理性についてであって次の段階のお話
あなたは
「矛盾してない」
って言い張るだけで根拠は出てきてないけど、いずれにしてもそこに反論してくるって事は、さすがのあなたもようやく意図自体は理解できたって事でいいのかな
→
1
3
【合理的じゃないからモノマネ中断】
ご都合妄想もいい加減にしてね
本来は「意図」が明確になった時点で継続不要なんだよ
でも、 あ な た が その意図を理解できずに、書かれた事を読もうともせずに、その遊びに没頭してるんだよね
「いつか詰ませられる！」
とか妄想して
→
1
3
あ、ちなみにこのくだらない質問の答えは
「駅に関する質問をどうぞ」
だよ
自分のレベル弁えようね
→
引用ツイート
nowhereman134
@nowhereman134
·
返信先: @nowhereman134さん、@I8tp64DDgLmehzlさん、他2人
JR：(駅に関する質問をどうぞ)
X：あなたは人間なのですか？
JR：(駅に関する質問をどうぞ 何か悪い物食べた？)
X：「何か悪い物食べた？」というのはどういう意味ですか？
JR：( )←
1
3
【僕は抗議した】
違うよねシステム理解できないから
「駅に関する質問をしてるのに、『駅に関する質問をどうぞ』とは何だ
」
って癇癪起こしただけで
「【客が不快でいる事を容認】するJRには問題がある」
なんて、一言も言ってないよね
→
1
3
あなたのレベルに合わせて、こんな優しく説明してもらって、ようやくそこだけは理解できたのかな？
→
引用ツイート
higekosan@hatena
@higekosanhaten1
·
返信先: @nowhereman134さん, @AK7891234さん
良く出来ました。
このベン図を見れば、分かりますよね。
「駅に関するコトを質問しているハズなのに、『駅に関する質問をどうぞ』と言われてしまう理由」
が。
(´・∀・`)
1
3
最後の【→】は消し忘れでしょうか。最近多いですよ。
無意識のうちに、ぼくの反論を怖がっている可能性はありませんか。「→」を書いている限り、ぼくの反論は来ないから、つい書いてしまうとか。
1
あなたごときのクチ答えを
「くだらない」
「面倒クサい」
と思うヒトは数多でしょうが、怖がるヒトなどいませんでしょうに(苦笑)。
少なくとも《ギネスツリー》には皆無ですよ(笑)。
あなたは、怖くてブロック逃げしまくっているようですが(笑)。
(続)
(´・∀・`)ﾍﾀﾚ
1
1
ほうほう!!
つまり
あ な た の ロ ジ ッ ク に 拠 る な ら ば
『私、セクハラされるの大好きです♪」』
などと発言していない『さくらさん』は
【 セ ク ハ ラ 容 認 】 し て い ま せ ん ね (笑) !!
(続)
ｱｯﾊｯﾊｯ(*；▽；)ﾉｼ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)