くまくまさん@Kumakumasan903·11月28日「トリチウムを含んだ水」ではなく、「トリチウムを含んだ汚染水」でしょう・・・汚染水なのは変わりませんし、トリチウムなどをいくら薄くしたって総量はへりませんよ。緑茶だってそうじゃないですか。薄くなるだけで、飲む緑茶そのものは一緒。 日本語ってこうやって便利な時があるんですよね・・・1270189
くまくまさん@Kumakumasan903·11月29日総量の問題ですね。根本的な問題として、正常に処理されてなく、例外な処理になるので、他国との比較には無理があります。 ちなみに韓国云々はデマですね。排出される処理水の放射能レベルは日本よりわずかに高いですが、その構成成分はかなり徹底して処理しています。117
黒川女王国の城の芝生@chiakis_maid·11月29日韓国? 今回の件で監査も入ってる上で 世界の基準値を基にしても問題であると言うならば、その理由をどうぞ 正常に処理と言いますがどのように無理でしょうか?2113
くまくまさん@Kumakumasan903·11月29日通常の処理だとまずここまで水量が出てこないんですよね。普通に考えて燃料棒を流し水で冷やしているので、その分汚染された水量が多いんです。となると、含まれている放射能物質も多いわけで、いくら薄めても総量が通常より多いですからね。なお、出続けるわけですから、基準値は満たしても338
黒川女王国の城の芝生@chiakis_maid·11月29日濃度の問題です。 トリチウム自体の基準値WHOでも決まってますが今回も基準値下回ってます。 その上で、海外の各機構からの監査入っての処理です トリチウムの性質上出てくる放射線が水中でなら金属板も要らないほどのβ線 内被爆としても、基本的には3日で排泄されてしまう。 釈迦に説法とは思いますが2217
くまくまさん@Kumakumasan903·11月29日うーん、私は同意できませんね。内被爆しても三日で排出されるのは成分であってその三日間は影響を受けますし、接収している以上、体内には常にあるわけですからね。 海外の各機構といいますが、IAEAすら入ってませんよ。件にアメリカでもカリフォルニアでは反対の決議をしようとしています。1212
くまくまさん@Kumakumasan903返信先: @Kumakumasan903さん, @chiakis_maidさん日本では報道されませんが、カリフォルニアでも日本由来の放射線物質が発見されて大騒ぎになりましたからね。海は共同財産ですし、循環するのでまあ、不安なわけですよ。説明も不足ですしね。濃度は正直関係ないと思います。物資はそこにありますからね。自然よりはβ増えますからね。午前3:34 · 2020年11月29日·Twitter Web App5 件のリツイート33 件の引用ツイート21 件のいいね