![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あのぉ、何が黒木の話なのですか？
私は加藤小夜吉兵衛ですが？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
大神ひろし
@ppsh41_1945
·
いやそれは黒木初の話。
twitter.com/katopayofc/sta
このスレッドを表示
1
1
1
ツイートする
会話
何が黒木の話なのですか？って…、こちらの話に決まってるじゃありませんか(呆れ
引用ツイート
大神ひろし
@ppsh41_1945
·
・性加害の内容が悪質過ぎる
・事前に私達にした説明と、実際の加害内容が違い過ぎる
・表での言動と裏の言動が違い過ぎる
・問題を起こす事でこちらの周囲を引っ掻き回した
こんな人に偉そうに批判されたら「お前に言われたくねーよ！」ってなるのは当たり前なんだよね。
twitter.com/katopayofc/sta
このスレッドを表示
1
1
3
あー、後半に書いた黒木なんたらが気になったんですか。蛇足に過ぎなかったんですが。
で、なんの話でしたっけ。
1
あと、黒木について問題視しなければならないのは、密閉された空間での無配慮と、一番でかいのは傷害です。
1
もうやめていただけませんか
セクハラ加害者でありながら他人の些細な瑕疵を殊更に責め立てて、糾弾する側の立場に身を置こうとするなんて見苦しいです。
1
1
会話の流れをお読みください。まったく糾弾などしておりませんよ。
指摘と糾弾の違いはわかりますよね。
あと、瑕疵なのですか？あのスクショを貼るのは問題ないのですか？
どちらなのかさっぱりです。
そしてもし瑕疵ではあるならば、せめて私に指摘させないでください。
2
私は問題としていませんよ。
問題だと言ってるのはあなたです
2
私、昨夜あなたに質問されて問題無いですと答えました
1
裏でのやりとりと全く態度が異なるのはどうしてなのでしょうか
1
問題だと思ったから削除した
↓
後から問題ないとされた
↓
※1「やっぱり問題ないやんか！」
↓
いや、先に許可を得ておけよ。
↓
「なんでお前に言われるんだ」
↓
こっちに指摘させるなよ
こういう次元の話しですよ。裏で聞きましたよね。その上で※1はさすがにおかしいのでね
1
そうですか。でももう私が良いって言ったんですし、それはかとさよさんにも昨夜伝えましたのでその件についてはいいのでは
1
後半は一般論の話になってますよ。
2
その指摘すら必要なかったという話です
1
だがそれでツイートを削除したのであれば、それが大神さんは孕んだ問題を認めたわけです。
その上で、当事者から後出しでオッケーがなされた。
ここで終わればよかったんですが、子供じみている引用が飛んできたんで一般論で指摘しましたよ
1
こうゆうことです
引用ツイート
conifer
@conifer35171040
·
返信先: @katopayoFCさん, @ppsh41_1945さん
一応私はそれより以前に許可は出してたのですが、大神さんは直前に改めて確認はしていないという意味で削除したのでは
1
では？と言われてもわかりませんよ。
あとは彼自身が考えればいいでしょうし、こんな指摘を糾弾と捉えるのはちょっと違いませんかね。
あとはツイートでお返事貰ったから、対応はしているまでです
1
そうなんですね。でもこの件を煮詰めても目的がありませんし終わりでいいのでは。
1
それは大神さんにどうぞ
引用きたら返信しますよ、私はずっとそれです。私の方から何かをしているわけではないというとは認識してほしいです。
引用ツイート
加藤小夜吉兵衛ﾐｯｸﾐｸ
@katopayoFC
·
返信先: @conifer35171040さん, @ppsh41_1945さん
はい、どちらに転んでも考え足らずだったということです。
あとは彼が自分自身で考えてくださいと、エアリプは1時間半前ほどにしているんですよ。
1
これですね
引用ツイート
加藤小夜吉兵衛ﾐｯｸﾐｸ
@katopayoFC
·
ま、これ以上は彼が自分自身で考える問題だし、私が言っても、何がダメだったのかムキになってわからんだろうし、義理も責任も通したし。
あとはオッケーオッケー自己正当化しておいてください、かな？
財布どうしよう
1
返信先: さん, さん
じゃあ大神さんがスクショを貼ったのが瑕疵かどうかの話はこれで終わりですね。