スレッド

会話

なにこれ。発信者は基本的な法知識は必要って、逆の結論の裁判例（未確定）を用いてドヤるなって意味なのか、、まさに界隈が好むブーメランてやつかどうでもいいけどブーメランって単語を気分良く使う人って頭悪そう

返信先:

さん

この記事、スラップ訴訟に注意ってコメントしてるけど、意気揚々と引用してる事裁判例が、一審ではスラップ訴訟を認めつつ二審では覆って否定されてるケースらしい、、（内容読んでませんが）こんな事案を引用している時点で、訴訟提起自体が違法になるケースがいかに例外かを示してくれてたようだ

スラップ訴訟だとかカッコいい言葉を好んで使わなくても、昔から敗訴しようが提訴は原則合法で、提訴自体が違法になる条件は極めて限定的に、提訴者が主張した権利の事実的、法律的根拠を欠き、それを知っていたか容易に知り得たような裁判制度の趣旨に照らして著しく相当性を欠く場合とされている。

で、この考え方自体は今に始まった話ではなく、ずっと前から言われている。問題は、実際にこの限定的な状況に当てはまる提訴ってどんなものなのか、どの程度違法とされてきたのかが問題なんだけど、記事では必死に裁判例探したけど、提訴が違法と確定しているケースはなかったと言っているようだ

返信をさらに表示

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

ブリガムヤング大学クーガーズ · トレンド

Kalani

1,686件のツイート

政治 · トレンド

Poll Results

テレビ · トレンド

Dave Chappelle

Netflix removes The Chappelle Show from streaming after the comedian said ViacomCBS sold the licensing rights without giving him royalties

トレンドトピック: Comedy Central、Viacom

ジョンハン (SEVENTEEN) · トレンド

jeonghan

トレンドトピック: seungcheol、scoups

スポーツ · トレンド

Uno Out

1,916件のツイート