このページに辿り着いたあなたなら「ピラミッドストラクチャーとは何か？」あるいは「ピラミッド構造の作り方を身に付けたい」と感じていることだろう。
もしあなたがビジネスパーソンなら、1度や2度は以下のような指摘を受けたことがあるはずだ。
- 「で？結局のところ、君はどうしたいの？」
- 「話が長い…。もう少しポイントを絞って説明してくれないか？」
- 「なぜそう思ったの？それはあなたの単なる思い付きでは？」
この記事をお読みのあなたならすでにお気づきのことと思うが、論理的に物事を考え相手にわかりやすく伝えることは、成果をあげる意味でも、生産性を上げる意味でも非常に重要だ。
そこで今回は、物事を論理的に整理し、シンプルに提案・報告ができるようになる「ピラミッドストラクチャー」について解説する。もしこの記事を最後までご覧になれば、
- ピラミッドストラクチャーとは何か？
- ピラミッドストラクチャーのメリット
- ピラミッドストラクチャーの作り方
が理解できるようになり、あなたの提案・報告スキルは格段に上がる。その結果「何がいいたいの？」「ポイントは何？」「なぜ？」と返り討ちにあうことも大きく減るはずだ。
★論理的思考を身につけたい方に。このブログから書籍化した「推論の技術」
ここで僭越ながら、拙著「推論の技術」を紹介させていただこう。
ピラミッドストラクチャーをマスターし使いこなせるようになるには、必ず理解しておかなければならない2つの手法が存在する。それが「演繹法」と「帰納法」という「論理展開の手法」だ。
論理展開とは「ああなれば→こうなる」という一貫した論理の筋道のことを指す。
もしあなたに論理を展開する能力がなければ、例えピラミッドストラクチャーの枠組みを理解しても、その「中身」を描き切ることができない。
本書は、論理的思考の「キモ」ともいえる演繹法・帰納法に加え、実務では最も多く使うであろう「アブダクション（仮説推論）」を解説した書籍だ。
本書が類書と異なるのは、演繹法や帰納法、アブダクションを個別に解説するだけでなく「これらを組み合わせる頭の使い方の手順」や「実務への活かし方」更には「習慣化のためのトレーニングの仕方」まで含めて徹底解説している点だ。
おかげさまで、本書はNewsPicksやNIKKEI STYLE、lifehackerなど多くのメディアで取り上げていただき、版を重ねている。Amazonレビューでも、
- 「ここ数年の思考系の書籍で久々のヒット」
- 「自分オリジナルの武器にしていけそうな良書」
- 「一生もののスキルになるのは間違いない」
など、有難い言葉を頂戴しており、嬉しい限りだ。
もしあなたが3つの論理展開手法をマスターできれば、ピラミッドストラクチャーやロジックツリーを自由自在に使いこなせるのはもちろん、様々な問題に対して「原因に対する仮説」や「予測の仮説」が素早く立てられるようになるはずだ。
もしあなたが論理的思考を実務に活かせるようになりたいなら、ぜひ本書を手にとってみて欲しい。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="136" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
思考とは？｜思考の意味とビジネスに必須の【思考法10種類】を解説
ロジカルシンキングとは｜論理的思考のフレームワークと思考方法｜例題有
ロジックツリーとは｜問題解決に役立つロジックツリーの使い方と事例
[表示する]
ピラミッドストラクチャーとは？
ピラミッドストラクチャーとは？-1：ピラミッドストラクチャーの意味を定義する
まずは「ピラミッドストラクチャーとは何か？」について解説しよう。
ピラミッドストラクチャーとは、あなた自身が伝えたい「結論」と「その根拠」をピラミッド状に図式化するフレームワークだ。別名「ピラミッド構造」あるいは「ピラミッド原則」とも呼ばれる。
ピラミッドストラクチャーは、 コンサルタントの育成や報告・文章能力の向上を目的に、マッキンゼーによって開発されたものだ。今では世界中のコンサルティングファームや企業、大学などに採用され、論理的に提案や報告をする際の基本スキルとして普及している。
ある結論が「論理的に正しい」ことを説明するためには、それを証明する複数の根拠が必要になる。これを図で表現すると、結論を頂点として複数の根拠が下部に配置されることになるため、必然的にピラミッド構造になる。これが「ピラミッドストラクチャー」と呼ばれるゆえんだ。
ピラミッドストラクチャーとは？-2：ピラミッドストラクチャーとロジックツリーとの違い
ここで、よく混同しやすい「ピラミッドストラクチャー」と「ロジックツリー」の違いに触れておこう。
すでに解説した通り、ピラミッドストラクチャーは何らかの結論を主張したい時に、その結論の正しさを証明する根拠を並べていくフレームワークだ。よって「説明・説得」のために用いられることが多い。
一方で、ロジックツリーは物事を構成要素に分解し、問題の原因や解決策を導く際に使われるフレームワークだ。よって「検討・思考」の際に使われることが多い。
また、ピラミッドストラクチャーの場合、図の上下関係は「主張と根拠の関係」になる。一方でロジックツリーの場合、左右でつながれた関係は「グループと構成要素の関係」になるのが大きな違いだ。
ピラミッドストラクチャーのメリット
ピラミッドストラクチャーの意味が理解できたら、より直感的にピラミッドストラクチャーのメリットを理解するために、事例を交えて解説しよう。
ピラミッドストラクチャーのメリット-1：あなたの提案や報告が相手に伝わりやすくなる
ピラミッドストラクチャーのメリットの1つ目は、あなたの提案や報告が相手に伝わりやすくなることだ。
もしあなたがピラミッドストラクチャーを元に自分の主張を整理できていれば、まずは結論を説明し、徐々にピラミッドストラクチャーの下に移るように根拠を説明していくだけで済むようになる。別の言い方をすれば、シンプルかつロジカルに説明できるようになるということだ。
これは聞く側にとっても「結論」に対して「なぜ、そう言えるのか？」というロジックが明確になるため、あなたの主張を体系的に理解しやすくなる。
ピラミッドストラクチャーのメリット-2：あなたの主張の説得力が増す
ピラミッドストラクチャーをマスターすれば、あなたは自分の考えを体系的に整理できるようになる。そして体系的に整理できるようになれば「結論とその根拠」を明確にすることができるようになるため、必然的にあなたの主張は説得力を持つことになる。
例えば、以下の図をご覧いただきたい。
このピラミッドストラクチャーをご覧になれば「自社はカジュアルギフト市場に参入すべきだ」という「結論」に対して、
- 事業機会の視点から見て、カジュアルギフト市場は魅力的な市場だから
- 財務の視点から見て、カジュアルギフト市場は自社の投資判断基準を越えるから
という「根拠」が明確になっている。さらにこの根拠に対しても帰納法的な論理展開で裏付けが示されているため、より説得力が増していることがおわかりいただけるはずだ。
ピラミッドストラクチャーのメリット-3：ミーティングがスムーズに進む
あなたは何らかのミーティングに参加した際に「なかなか結論が出ない」「ディスカッションがまとまらない」という経験をしたことがないだろうか？
ここまでお読みになってお気づきかもしれないが、ピラミッドストラクチャーの頂点にある「結論」のみをぶつけ合うだけでは、ミーティングは不毛に終わる。なぜなら「結論」のみを取り出して議論をしても、それは個人個人の「思う」「感じる」の世界であり「思い」や「感覚」をぶつけ合っているにすぎないからだ。
しかし、もしあなたがピラミッドストラクチャーをマスターすれば、議論すべきは「結論」ではなく「結論を支える根拠」だとわかるようになる。そうすれば、
- それぞれの主張に、根拠はあるのか？ないのか？
- それらの根拠は、正しいのか？間違っているのか？
- 主張と根拠の因果関係は適切なのか？
を中心に議論ができるようになる。そうすれば「思う」「感じる」の水掛け論を排除し、ミーティングをスムーズに進めることができるようになる。
ピラミッドストラクチャーのメリット-4：物事を本質的に考える
ピラミッドストラクチャーのメリットの最後は、物事を本質的に考えられるようになることだ。もしあなたがピラミッドストラクチャーをマスターすれば、
- 結論は何か？
- その根拠は何か？
という「本質的なイシュー（＝論点）のみにフォーカスする思考」が身につき「報告」「提案」「資料作り」「ディスカッション」などあらゆる局面において「ムダな論点の排除」「仕事のスピード化」を実現することができるようになる。
実は「本質的なイシュー（＝論点）が見抜けるようになる」というメリットこそが、あなたにとって最も重要で、かつ財産になるメリットだ。
★このブログから書籍化！
「論理的思考の頭の使い方」を徹底解説
ピラミッドストラクチャーの作り方と具体例
いよいよここからは、ピラミッドストラクチャーの作り方について具体例を交えて解説していこう。ピラミッドストラクチャーの作成手順は、大きくわけて6つのステップにわけることができる。
- イシューを正確に見極める
- イシューに対する仮説を立てる
- 仮説に対するサブイシューを導き出す
- サブイシューを事実と突き合わせて検証する
- 全体のロジックと整合性を確認する
- 提案・報告する
以下、一つひとつ解説していこう。
ピラミッドストラクチャーの作り方と具体例-１：イシューを正確に見極める
ピラミッドストラクチャーの作り方の第1ステップは、イシューを正確に見極めることだ。
「イシュー」とは「結論を出すべき論点」のことであり「結論を出すべき論点の設定」を間違うと、その後のプロセスはすべて間違ったものになる。その結果、いくら正しく物事を考えたとしても、そもそもの論点がずれているのだから、結論もずれたものになる。
例えば先ほどの「カジュアルギフト市場の事例」でいえば、結論を出すべきイシューは「自社はカジュアルギフト市場に参入すべきか？」だ。
しかし、もしあなたがイシューの見極めを間違い「カジュアルシフト市場は自社にとって有望市場か？」と設定してしまうと、経営層のイシューとあなたのイシューはずれてしまい、結論も的外れなものとなってしまう。例えば以下の通りだ。
- 経営層のイシュー：「自社はカジュアルギフト市場に参入すべきか？」
- あなたの結論：「カジュアルギフト市場は有望な市場です」
このように「イシューの見極め」は、物事を考える上での「前提」となる。そして「イシュー」がずれればその後の検討プロセスはすべてずれてしまうことになり、後々膨大な手戻りを発生させることになる。
もしあなたがピラミッドストラクチャーを駆使して説得力のある提案や報告をしたいなら、まずは「結論を出すべき論点（=イシュー）」を正しく見極める習慣をつけよう。
ピラミッドストラクチャーの作り方と具体例-2：イシューに対する仮説を立てる
ピラミッドストラクチャーの作り方の第2ステップは、イシューに対する仮説を立てることだ。先ほどの「カジュアルギフト市場の事例」でいえば「自社はカジュアルギフト市場に参入すべきだ」が仮説となる。
ここで、仮説とはいえいきなり結論を出してしまうことに、あなたはいぶかしく思うかもしれない。できるだけ多くの情報を集めて課題を徹底的に分析し、精緻に計画を立てる方が正しいスタンスのように思える。しかしその背景には、
- 情報さえ集まれば
- 徹底的に分析さえすれば
- 綿密に計画さえ立てれば
100％完璧な結論が出せるはず、という「完璧主義」の思考態度がある。
しかし変化が激しいビジネス環境においては「100％完璧な結論」など存在しない。もし存在したとしても日進月歩で変わってしまうため「徹底的に」「綿密に」「時間をかけて」詰めたとしても、完成したころには市場環境が大きく変わっており「完璧にしたはずの答え」は役に立たなくなる。
一方で、早い段階で仮説を立てることができれば「粗いストーリーを最初に組み立て、それが正しいかどうかをスピーディーに仮説検証し、間違いに気づいたらすぐに軌道修正し、改めて別のストーリーを組み立てる」ことが可能になる。
また、もしあなたが「完璧思考」の習慣を持っていたら、何らかのテーマで情報収集を行う際に「どの範囲の情報を」「どのレベルの深さまで」集めてよいかが皆目見当がつかないはずだ。その結果、情報収集は絨毯爆撃的となり、多大な時間を消費してしまうことになりかねない。
一方で、まずはじめに仮説を立てることができれば「今ある仮説が正しいか？正しくないか」に絞った情報を、その判断に資するレベルまで集めればよいため、情報収集の焦点を絞りこむことができ、時間は大幅を短縮することが可能になる。
ピラミッドストラクチャーの作り方と具体例-3：仮説に対するサブイシューを導き出す
ピラミッドストラクチャーの作り方の第3ステップは、仮説に対するサブイシューを導き出すことだ。いわば「仮説が妥当かどうかを証明するために必要な論点」を導き出すステップともいえる。
先ほどの「カジュアルギフト市場の事例」でいえば、
- 自社はカジュアルギフト市場に参入すべきだ
という仮説に対して、
- 事業機会はあるか？
- 財務ハードルを越えるか？
という2つのサブイシュー（仮説を証明するための論点）を設定している。
あらゆるビジネスは
- 事業の視点：顧客へ価値を提供すること
- 財務の視点：資金を投じて、それを上回る利益を上げること
という2つの側面に分解することができる。上記の場合、バランスシートのフレームワーク（バランスシートの左側と右側）を使って、事業サイドと財務サイドの両面を検討することを想定している。
更に「事業機会はあるか？」という事業上のイシューについては、3Cのフレームワークを使って以下のように分解している。
- 市場：カジュアルギフト市場は拡大しているか？
- 競合：カジュアルギフト市場に強い競合が存在しないか？
- 自社：カジュアルギフト市場は自社の強みが生かせるか？
また「財務ハードルは越えるか？」という財務上のイシューについては、資本コストやIRRの観点から、
- カジュアルギフト事業に参入した場合、投資収益率は何％が見込まれるか？
- 自社の投資判断基準（自社の資本コストやIRR）は何％か？
に分解している。もし自社の投資判断基準を越える収益率が見込めれば、財務上はGOという判断となる。
このように、イシューを分解し構造化していければ「カジュアルギフト市場に参入すべきだ」という仮説に対して「どのような情報を」「どのレベルまで」収集すべきかが明確になる。
ピラミッドストラクチャーの作り方と具体例-4：サブイシューを事実と突き合わせて検証する
ピラミッドストラクチャーの作り方の第4ステップは、サブイシューを事実と突き合わせて検証することだ。
例えば「カジュアルギフト市場の事例」でいえば、事業上のサブイシューに対して、
- 市場：カジュアルギフト市場は拡大しているか？
⇒カジュアルギフト市場関連のデータや情報を収集する - 競合：カジュアルギフト市場に強い競合が存在しないか？
⇒主要な競合企業をリストアップし、強みやリソースを整理する - 自社：カジュアルギフト市場は自社の強みが生かせるか？
⇒カジュアルギフト事業に活かせそうな自社の強みやリソースを整理する
などが挙げられるだろう。また、財務上のサブイシューに対しては、
- カジュアルギフト事業に参入した場合、投資収益率は何％が見込まれるか？
⇒カジュアルギフト市場の市場成長率と自社の競争力を掛け合わせて、投資収益率や予測損益計算書を作成する - 自社の投資判断基準（自社の資本コストやIRR）は何％か？
⇒財務部門や経営企画部門に対して、自社が設定している資本コストやIRRを確認する
などが挙げられるはずだ。
ピラミッドストラクチャーの作り方と具体例-5：全体のロジックと整合性を確認する
ピラミッドストラクチャーの作り方の5番目のステップは、全体のロジックの整合性を確認することだ。全体の整合性を確認する上で必要な視点は、大きくわけて以下の2つだ。
- Why So?（なぜそう言える？）/So What？（だからなに？）の関係が成立しているか？
- MECE（もれなくダブリなく）が成立しているか？
Why So?（なぜそう言える？）/So What？（だからなに？）の関係が成立しているか？
冒頭でも述べた通り、ピラミッドストラクチャーは「伝えたい結論と根拠の関係をピラミッド状に図式化するフレームワーク」だ。そして「結論と根拠の関係」が論理で結ばれている以上、
- 結論に対して：なぜそう言えるのか？（Why So？）
- 根拠に対して：だからなに？（So What？）
という関係が成立していなければならない。例えば先ほどの「カジュアルギフト市場の事例」にWhy So？を当てはめてみると、
- 結論：
「自社はカジュアルギフト市場に参入すべきだ」 - Why So？（なぜそう言えるのか？）
「（なぜなら）自社にとってカジュアルギフト市場は魅力的な市場だからだ」
「（なぜなら）カジュアルギフト市場は自社の投資判断基準を越えるからだ」
という関係になる。また、逆方向からSo What？で検証してみると、
- 根拠：
「自社にとってカジュアルギフト市場は魅力的な市場だ」
「カジュアルギフト市場は自社の投資判断基準を越える」 - So What？（だからなに？）
「（よって）自社はカジュアルギフト市場に参入すべきだ」
となり「Why So？/So What？」の関係が成立していることが確認できる。
また「サブイシュー①事業機会の視点」でも、Why So？で検証してみると、
- 結論：
「自社にとってカジュアルギフト市場は魅力的な市場だ」 - Why So？（なぜそう言えるのか？）
「（なぜなら）カジュアルギフト市場は拡大しているから」
「（なぜなら）カジュアルギフト市場に強い競合は存在しないから」
「（なぜなら）カジュアルギフト市場は自社の強みが生かせるから」
となる。逆にSo What？で検証した場合、
- 根拠：
「カジュアルギフト市場は拡大している」
「カジュアルギフト市場に強い競合は存在しない」
「カジュアルギフト市場は自社の強みが生かせる」 - So What？（だからなに？）
「（よって）自社にとってカジュアルギフト市場は魅力的な市場だといえる」
となり「Why So？/So What？」の関係が成立していることがわかる。
さらに「サブイシュー②財務の視点」でも、Why So?で検証すると、
- 結論：
「カジュアルギフト市場は自社の投資判断基準を越える」 - Why So？（なぜそう言えるのか？）
「（なぜなら）自社の投資判断基準である投資収益率5％以上に対して、カジュアルギフト市場に参入した場合、投資収益率は8％が見込まれるからだ」
となり、So What？で検証した場合は、
- 根拠：
「自社の投資判断基準である投資収益率5％以上に対して、カジュアルギフト市場に参入した場合、投資収益率は8％が見込まれる」 - So What？（だからなに？）
「（よって）カジュアルギフト市場は自社の投資判断基準を越える」
となる。やはり「Why So？/So What？」の関係が成立していることがおわかりいただけるだろう。
このように、適切な論理構成を伴ったピラミッドストラクチャーは、かならず「Why So？/So What？」の関係が成立するようになっている。もし「Why So？/So What？」で検証した際に違和感を感じたら、それは仮説が間違っているか、演繹法・帰納法の論理展開のどこかに矛盾がある可能性が高いので注意が必要だ。
MECE（もれなくダブリなく）が成立しているか？
全体の整合性を確認する上で必要な視点の2つめはMECEだ。
MECEとは「Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive」の頭文字を取ったもので「お互いに重複せず、全体に漏れがない」という訳になる。世界的なコンサルティングファームであるマッキンゼーが世に広めたロジカルシンキングの考え方の一つだ。
このMECEは、ピラミッドストラクチャーを構成する上で非常に重要な考え方となる。
なぜならピラミッドストラクチャーに重複が存在すると、提案や報告の際に「無駄な説明」が混じりこむからだ。よく説明の際に「繰り返しになりますが…」という言葉を聞くが、これは論理構成に重複があるために生じることが多い。
一方で「漏れがある」ということは、論理構成に「見落としがある」ことを意味する。もしこの「見落とし」が致命的なものであれば、あなたの提案・報告は「検討が浅い」という烙印を押されることになる。
現実的にはあらゆるものごとをMECEに整理するのは難しいが、ビジネスの世界には優秀な先人たちが残してくれた様々なフレームワークが存在する。先ほどの「カジュアルギフト市場の事例」でいえば、
- 事業と財務の視点：バランスシート（貸借対照表）のフレームワーク
- 市場・競合・自社の視点：3C分析のフレームワーク
を活用している。
もしあなたがピラミッドストラクチャーを使って説得力のある提案・報告がしたいなら、ピラミッドストラクチャーの作成手順と並行して、様々な「ビジネスフレームワーク」や「MECE的な視点」をマスターしておこう。
ピラミッドストラクチャーの作り方と具体例-6：提案・報告する
ピラミッドストラクチャーの作り方の最後は、提案・報告だ。
ここまでくれば、あなたが出した結論に対する根拠は明確で、論理構成に矛盾はなく、ピラミッドストラクチャーは説得力のあるものになっているはずだ。
しかしここで間違えて欲しくないのは、ピラミッドストラクチャーはあくまで論理を構成するためのフレームワークであって、提案や報告の際には「コミュニケーション能力」という別の能力が必要であるということだ。
ピラミッドストラクチャーはあなたの頭の中で考えた論理構成だが、提案や報告の際には相手が存在する。よって、提案・報告の際には論理構成だけでなく、
- 相手のリテラシーレベルを把握しておく
- 相手にとってわかりやすいストーリーラインを描く（結論が先か？根拠が先か？など）
- 専門用語の本質を理解した上でわかりやすい言葉に置き換える
- 論理だけでなく「期待」も作る
ことを意識しておこう。
ピラミッドストラクチャー関連の本｜おすすめ書籍3冊
締めくくりに、あなたにおすすめできる「ピラミッドストラクチャー関連の本」を紹介しよう。選定した基準は下記の通りだ。以下のどれかに当てはまるものをピックアップした。
- k_birdが実際に読み、単純に「素晴らしかった」と思えるピラミッドストラクチャー関連本。
- 実際に戦略立案実務や事例共有に役立っているピラミッドストラクチャー関連書籍。
- 長年に渡って読み継がれており、時代を越えても変わらない「本質」や「原理」が見出せるピラミッドストラクチャー関連本。
もちろん、すべて「なぜ読むべきなのか？」という解説付きだ。
ピラミッドストラクチャー関連本おすすめ書籍-1：ロジカルシンキング
本書は、ロジカルシンキングを学ぼうと思ったら誰もが通るベストセラーであり「ロジカルシンキングの名著」だ。
著者である照屋氏はマッキンゼーのエディターとして活動した経験を持っており、マッキンゼーを一躍有名にした書籍としても知られる。
本書は「ピラミッドストラクチャー」や「MECE」「So What?/Why So?」など、今では当たり前のように使われるビジネスパーソンの「基本作法」を、日本に普及させた名著と言ってよい。
この書籍は多くのビジネスパーソンにとって「ロジカルシンキングの登竜門」的位置づけと言って良いだろう。もし、あなたが「理解」を越えて「ロジカルシンキングを使いこなしたい」なら、ぜひ一読を勧めたい必読書だ。
ピラミッドストラクチャー関連本おすすめ書籍-2：入門 考える技術・書く技術――日本人のロジカルシンキング実践法
ロジカルシンキングは、あなたの頭の中にあるだけでは意味がない。
ビジネスの現場では、レポーティングや業務メール、あるいは提案書など「自分の考え」を文章に落とす局面は多い。
本書は、ベストセラーとなったバーバラ・ミントの「考える技術・書く技術」の翻訳者が著した、日本人向けのロジカルライティングの書籍だ。
ロジカルライティングは、ロジカルシンキングと異なり、常に「相手」を想定しなければならない。
本書の特筆すべき点は、ロジカルシンキングを「相手に合わせて」「文章に落とす」実行可能な方法論を、徹底的にわかりやすく解説してくれていることだ。
ビジネスとは、突き詰めれば人と人との間にある営みだ。
しかし「自分が伝えたいことをロジカルに伝える」ことはできても「相手が知りたいことロジカルに伝える」ことができる人は、そう多くない。
もし本書を手に取れば、あなたは「ロジカルシンキングを相手に伝わる形に変換する」スキルを身に付けることができるはずだ。
ピラミッドストラクチャー関連本おすすめ書籍-3：1分で話せ 世界のトップが絶賛した大事なことだけシンプルに伝える技術
あなたは業務報告やミーティングの際に「手短に話せ」「何が言いたいのかわからない」と指摘されたことはないだろうか？
本書は、ロジカルシンキングを身につけ「1分で伝え、1分でその気にさせて、1分で動いてもらう」方法を解説した書籍だ。
「話が長い」「話がまとまらない」は「話の整理の仕方」に問題があるが、本書はロジックツリーやピラミッドストラクチャーを使った「話の整理の仕方」や「伝え方」を解説してくれているため、かなり実践的だ。
また、単に「ロジカルな説明」だけでなく「聞き手の頭にイメージを描いてもらう方法」も解説されているため「論理と直感」双方に訴える説明の仕方が身につくはずだ。
説明が長くなりがちで、端的に自分の考えを相手に伝えることに苦戦してる方に、おすすめの書籍だ。
このブログから書籍化した本3冊
★既刊｜「シャープな仮説を生み出す頭の使い方」を徹底解説
ここまでお読みのあなたなら、ピラミッドストラクチャーを作る上で、仮説思考が重要であることはご理解いただけたはずだ。
誤解を恐れずに言えば、あらゆるビジネスは「仮説」こそが成否を握る。
なぜなら、仮説を生み出せなければ次の一手を見出しようがなく、検証のしようもなくなるからだ。つまり、ビジネスの成長は止まってしまうことになる。
しかし仮説思考の書籍の多くは、仮説思考のメリットは説くものの、肝心の「仮説思考のマスターの仕方」になると、
- 「センスが必要」
- 「経験の積み重ねが物を言う」
など「それを言ったらお終いよ」という結論で終わらせているものが多い。
しかし本書は「仮説思考に必要な推論の手順」を、豊富な事例とともに解説している。よって、その手順通りに推論を重ねれば「センス」や「長年の経験」に頼ることなく、誰でも優れた仮説を導き出せるようになる。
おかげさまで、本書はNewsPicksやNIKKEI STYLE、lifehackerなど多くのメディアで取り上げていただき、版を重ねている。Amazonレビューでも、
- 「ここ数年の思考系の書籍で久々のヒット」
- 「自分オリジナルの武器にしていけそうな良書」
- 「一生もののスキルになるのは間違いない」
など、有難い言葉を頂戴しており、嬉しい限りだ。
もしあなたがシャープな仮説を導き出せるようになりたいなら、ぜひ本書を手にとってみて欲しい。
★新刊｜「仕事の質と生産性を上げる57の方法」を徹底解説
拙著「超効率ハック」は、仕事の生産性向上を目的に「時間・段取り・コミュニケーション・資料作成・会議・学び・思考・発想」という8つのジャンルのライフハック術を網羅的にカバーしている書籍だ。
ただし、類書の「ライフハック本」と大きく異なる点は「EXCELの関数を覚える」「ショートカットキーを使い倒す」などの小手先のテクニックではなく、その大元にある「頭のスイッチの切り替え方」を解説している点だ。
どんなに時短テクニックを駆使して処理スピードを上げたとしても、その作業自体が必要のない作業だったとしたら意味がない。しなくてもいいことを効率的に行うことほど、無駄なことはない。
この場合、必要なのは「作業の処理スピードを速める力」ではなく「不必要な作業を見極め、周囲を納得させる力」だ。
本書は、このような「頭のスイッチの切り替え方」を8ジャンル57項目に分けて、具体的な処方箋を交えながら紹介している。
おかげさまでAmazonレビューでも、
- 「どのライフハック本と比べても異色であり、学べることが多かった」
- 「読んでみると、頑張りどころを間違えてたことに気付かされる」
- 「仕事が速い人はこれをやってたんだな、ということがよくわかった」
など、ありがたい言葉を頂いている。
もしあなたが「仕事術をマスターしたい」「仕事の生産性を劇的に高めたい」と感じているのなら、ぜひ一読してみて欲しい。
★既刊｜ブランディングの理論と実践をつなぐ「ブランディングの教科書」
本書は、筆者の専門である「ブランディング」を解説した書籍だ。
ブランディングは、ややもすれば「デザインの話」「広告の話」「世界観の話」など、掴みどころのない抽象論に陥りがちだ。
しかしブランディングは「ブランド戦略」という言葉があるように、企業の成否を大きく左右する戦略のひとつだ。そして投資が伴う以上、一定の合理性と説明責任が求められる。決して、売上や利益から逃げてはならないのだ。
本書は、つい「感覚論」に陥りがちな「ブランディング」に対して「論理的な納得性」と「直感的な腹落ち感」の両面を追求した書籍だ。
「論理」が理解できなければ、ブランディングを体系的に理解することできず、再現性を生むことができない。
そして「直感的な腹落ち感」がなければ、ブランディングを実務に落とせず、成果をもたらすことができない。
本書は、広告代理店＆外資系コンサルティングファームで培った「生の知見」と「体系的な解説」を通して、ブランディングの理論を実践へとつなげて解説している。
おかげさまで、本書はAmazon kindle売れ筋ランキング「消費者主義」ジャンルでベストセラー入りを果たし、Amazonレビューでも、
- 「ふわっとしたブランディングの本が多い中で、異彩を放っている」
- 「事例も多いので実践のイメージが湧きやすい」
- 「海外企業の事例ばかりが紹介されている輸入本だとピンとこない、という方にお薦め」
など、ありがたい言葉をちょうだいしている。
もし本書を手にとって頂ければ、ブランディングの専門用語はもちろん、実践の手順や実務の勘所が、一通り学べるはずだ。
その他の解説記事とおすすめ書籍
もしあなたが本解説以外にも関心があるのであれば、リンクを張っておくのでぜひ必要な記事を探していただきたい。
【まえがきを公開】著書「問題解決力を高める『推論』の技術」について
思考法・ビジネススキル関連の解説記事一覧｜あなたをブランドにする思考法
ブランディング・マーケティングの解説記事一覧｜ブランディングの解体新書
クリティカルシンキングとは｜批判的思考の意味と鍛え方を事例解説
ビジネススキル・マネジメント関連のおすすめ書籍紹介
ブランディング・マーケティング関連のおすすめ書籍紹介
終わりに
今後も、折に触れて「あなたをブランドにする思考法」の解説を続けていくつもりだ。
しかし多忙につき、このブログは不定期の更新となる。
それでも、このブログに主旨に共感し、何かしらのヒントを得たいと思ってもらえるなら、ぜひこのブログに読者登録やTwitter、facebook登録をしてほしい。
k_birdがブログを更新した際には、あなたに通知が届くはずだ。