如何看待清华大学美术学院女生唐靖宣称要让学弟“社会性死亡”？

　　知道有监控的话就应该想看监控，而不是去发朋友圈，说实话登个报去道歉也是应该的，因为她根本没有受到一点点的伤害，但是那个男的名誉已经实际受损了。而不是站在弱者一方说女孩子怎么怎么样。

　　看看斯坦福，看看麻省理工，怪不得很多人出国就不回来，美国在国内宣传中都是问题，出去的人看到你都是人家的好，移民的还都是精英，没几个脑子抽风的，说明了什么??

　　就算真有骚扰也该让法律审判，所谓的社死某种意义上实际是一种私刑！应该是在事实明确，并且无人伸张正义、四处求告无门的最后一种防卫措施！

　　清华大学美术学院就是原来的中央工艺美院，基本属于文化课混个几分就能进的学校，不知道清华收他为啥？毁自己名声吗？

　　关键是学姐还没有查证澄清事实就先给学弟扣上帽子网上爆光了呀。她并没就她这个不当行为及此行为对学弟的影响进行道歉啊。道歉语言避重就轻。

　　如果沒监控！如果男生自杀了！学姐的猜测是不是就理所当然！不管是清华美院，还是清华大学，作为有文化的成年人这么做都不应该！至少学校应该拿出态度！

　　如果那个学姐认真给人道歉，人家会暴力她吗，如果她不随意的网暴别人，网友会暴力她吗，这次不惩罚她，下次她还会随随便便的网暴其他人的。不要说这是以暴制暴，我只知道犯罪成本越低，犯罪率越高，杀人偿命天经地义，想犯错就要有承担被惩罚的准备。

　　清华中国的高学府，人才之地，看来有才而无德也将为社会培训出一些可恶，或大恶之人。更好笑的是学校没有发表任何态度。任由事情发展名如果没监控可以说男孩死都没有人说怨了，清华悲哀。

　　人家男生并没有做错什么，哪来的互相道歉？现如今扭曲的价值观，让越来越多的女人走向极端的女权主义，认为世界都应该围着她在转才是正确的，凡逆着她的，都是错误不对应该受到惩罚的！

　　这是网络暴力吗？根本不是，纯粹是舆论权的争夺战。一个人如果可以被他人随意社会性死亡，在自己运气好有监控情况下自证后仍然无法得到应有的道歉，清白和正义！

　　加害者不痛不痒居高临下道歉两句一走了之，留下一地鸡毛。

　　少部分大部分是相对的，身处环境内很难抉择，也很难理性。即使很大部分人支持你，但还没说出来，但围绕你或者你感受得到的都在指责你，一样会让人很难受。就像这件事，如果不是更大范围的舆论，声援，环境内部估计就是和稀泥不了了之。如果是我在这种情况下我会采取正当法律手段来维护自己的名誉，先是学校，学校如果都不管不顾还是包庇她，OK断了学校这条线，用法律，法律如果因为种种原因实在不行或者说不方便？不可以？ OK好 这条线也断了，接下来我会采取非人道非正义的方法去搞她，网络上曝光她，社会上找人治她，我社会性死亡，你也别想过得好，大家一起受损，虽然最后这种极端的方法不能对自己的声誉带来好的转变，只要你没搞死我，死的就是你。

　　戾气就是由这种社会性人渣传来的，就是因为这些种种事情导致，善良的人也是因为这样的人这样的社会导致。

　　这合理吗？甚至在某些舆论场我还看到说这男的不依不饶，压迫女性等言论。

　　已经算了，他发声已经证明这件事并不是空穴来风。第二，他说学弟骚扰，法律很公平，证据呢？你没有足够的证据就证明是诬陷。他公开宣传，已经侵犯隐私权，名誉权，肖像权，知情权。就算没有律师，这也可以打得赢，种种条件都对准了这个女生。

　　我真怕有一天，即使我们在这么苛刻条件下自证清白，依然要被他们从舆论场上按下“潜在强奸犯”“四分之一杀人犯”的头衔。清白不清白完全沦为他们的言语游戏。

　　难道我是危言耸听吗？这和某国指责我们没人权没自由民主不是一个道理吗？舆论场我们不占领，敌人就会占领。当一件事正常渠道解决不了问题，要么选择忍气吞声，要么选择按闹分配……

　　要知道，事件发生时，舆论明显是向着女方的，学姐兴致勃勃的要发动社死，其实是跳过正常渠道，直接选择了按闹分配。这件事讽刺就讽刺在，学姐发现自己错了之后，轻飘飘的一句“请你理解”“互相道歉”请导师“转发给蔡同学”。

　　从学姐“感谢”蔡同学“原因保护她的隐私”这句来看，如果不是网络暴力的介入，蔡同学是选择了忍气吞声的，这事儿真的就这么完了，或许看过她之前朋友圈的人，一辈子不会知道他是冤枉的。现在，请你告诉我，有更合理的方式吗？我非常支持这个男生拿起法律武器反击，让她公开道歉，还好有监控，不然这个男孩子一生可能都毁了，总是说人人平等，这种事情，并不是说你是女生就是弱势群体，而且那女的态度根本就不诚恳，连道歉都要转告，发文还带那种呲牙笑的表情，并不觉得自己的所作所为有问题。