我对吕频老师遭遇网暴一事的证词与分析
吕频老师最近遭遇网络暴力的具体情况，可见她本人所做描述。恳请大家阅读，转发下面链接中吕频老师文章（以及本文），为对抗网络暴力做点力所能及的事情。 假女权真网暴，公号“哲学社”诽谤黑文真相 我本人并不在“北美女权一群”，但却在“北美女权二 …
清华大学一学姐称被学弟性骚扰，并公开其身份信息至社交媒体后被证实是误会，她的行为是否欠妥？清华大学一学姐称被学弟性骚扰，并公开其身份信息至社交媒体后被证实是误会，她的行为是否欠妥？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 沈万三 发表
倘若没有监控，或者刚好在监控拍不到的角落，那这位学弟会怎样？
十年寒窗，一朝登榜。没成想，阴沟里翻船翻的透心凉？
百口莫辩方知人言可畏。
历史上因诬陷而死的例子还少吗？
区别是，该学姐在没有证据的情况下，非常确信自己被摸了，她也不知道自己是在 “诬陷”。
情绪激动可以理解，但不能越界。
越界公开行刑，还判死刑，好大的威风！
知乎用户 李燃末 发表
该学姐至少违法两次：
一是强行查看学弟证件，她没有这个权力。
二是将学弟身份信息公开。
此处建议学弟报警。
该学姐违反道德两次：
一是未搞清事实之前胡乱冤枉好人；
二是道歉极不诚恳，还要求 “大家都要注意”，仿佛是训诫别人。
该学姐违法事实清楚，背德行为清楚，学校坐视不管，那只能建议学弟起诉至法院，争取民事赔偿。
知乎用户 allen 发表
讲个自己遇到的类似事情和后续情况吧。
有一次早晨上班地铁通勤，人很多靠近门边站着。
一位女士的包直接顶在我的后背上，还是那种边缘很硬的挎包。
参考图 类似这种
人太多我转身困难的情况下，只能用手从后背下方垫在包和身体间（想象下你挠痒痒的样子）。
我想轻推几下包，她感觉到发现顶到人，就会自己拿开了。
连续推了 2-3 次，她终于意识到了。
但不是挪开包或道歉，而是尖叫 “臭流氓，你手在干什么呢！”
全车厢都看着我，大家眼中什么味道各位可以想象。
我一脸懵逼，说您的包顶着我后背呢，太疼了，我推一下提醒您。
她继续尖利的大叫 “是那么回事吗？要是包顶着你不知道说话吗？”
我一脸无奈看着她，说：“人太多，我都转不回身，看不到是谁的东西顶着我。”
她继续：“不是想流氓就是偷东西，还反说我顶你？”
全车厢人怀着各种意味深长看着我，个别开始起哄看热闹。
我不说话了，车到站，门开。
我说：“好，我们下车报警看监控吧。车厢门边都有监控的。情况一看就知。”
她摇头不干，说我没时间陪你这捣乱。
我握住她手腕，直接拽到了站台上，放手。并和工作人员说有人刚才辱骂我，可能构成诽谤或名誉侵害，我要调取录像留存取证以便诉讼。
女人开始否认，说谁诽谤你了，你干什么了自己知道。
我说您刚才说了流氓和偷窃，这两条都是涉及到犯罪的行为，公开场合说的，我总要证明清白吧。
之后结果大家能想象，女人态度仍蛮横但色厉内荏，开始含糊说她没法判断，工作人员也调解说要是误会就赶快各自赶路，别耽误上班。
我说那要录个音，对方给个准确答复是误会还是什么情况。她说不可能。我说那就调监控吧，我怕车上刚才有人照相了回头说不清楚。
后来她也没配合，气冲冲扭头就走了，我一脸无奈和工作人员说万一真有事您给我证实下清白，顺便对着站台电视拍照记录了时间和车次，防止以后需要取证。
之后继续赶着去打卡搬砖。
这种事我觉得身正别怕影斜，赶上了虽然倒霉，但别糊里糊涂。按事实弄清楚不是打击女性保护她们的权利，而是让大家的行为更有一种规则。
最怕的就是自己也含糊，莫名其妙受了冤枉，最后可能还有后续。
其实全程我能看出来，大部分旁人的态度是 “大男人至于吗？”
但真的不敢。
曾在一个论坛看见过有人问 “姐妹们，夏天拥挤车厢遇到油腻男挨着你蹭到汗怎么办？”
有个回答是 “老娘直接扇一个嘴巴，骂臭流氓，让他有口莫辩自己爬去别的车厢。”
而作为那种进便利店没买东西都心虚，走过门口怕被当小偷的人。
我真的想过如果自己遇到怎么办这个问题。
所以之前的行动其实就两个目的：
来到有能回访证人（工作人员）的地方，给对方留下事件的清晰印象，防止有后续麻烦。
隔离开蒙面狂欢心理的观众，在站台的视频范围内，记录下解决的全部过程。
当两人一对一，在空旷的站台上，态度客观的工作人员身边，事情能冷静得到更好的解决。
尽量不要在人群围观的地方和情绪冲动的女性争执，因为肯定是你最后吃亏。
你要是当时不说话，或委屈说一句对不起。
围观的群众和得势的女人会互相助长情绪。
只要有人拿出手机，她喊几句煽动性的话。
“乌合之众” 的破坏就已经造成并无法挽回。
拍摄者会按照女人描述兴致勃勃加个标题。
看到的网友会加上解恨评论再快乐转发，
成为一次大众的 “面具狂欢”，祭品是你。
第二天全单位出名了，领导找你谈话离职。
女朋友和老同学纷纷远离，邻居也躲着走。
你再委屈巴巴找人作证？拉着每个人告诉他们是她用包顶你。
别人最多说一句，就算你无辜，怎么当时不说啊。
你没了工作，陷入漫长的官司，毁了自己的生活。
最后终于幸运的赢了，对方发条不咸不淡的道歉。
没有人在乎，你的生活却毁了。
这不是被迫害妄想症，感兴趣的可以去看一部叫《狩猎》的丹麦影片。
能感受到那种男主的无奈，结果比最恶劣的想象还无奈很多。
说实话，我心里不怨这位女士，
我猜想或许在第一个瞬间，她真的是自认为在正义的斥责。
而舆论就像一种无法控制后果的大杀器，
既然付不起误伤的责任，就请慎用。
毕竟枪响之后，可能没有赢家。
男孩子在外面，一定要保护好自己。
知乎用户 东北名媛赵姐 发表
我看到一个非常可怕的词，社会性死亡。
如果你有一份非常体面的工作，并寒窗苦读十几年，达到的社会地位，可能是大学老师，可能是医院的医生，可能是政府领导，或者你是知名高校的学生等等，
可能你什么都没做，但你非常容易面临这种社会性死亡，并让你失去工作，身败名裂。
因为网络时代造谣成本实在太低了。
如果有一天，你早上一觉醒来，发现你 30 个粉丝的微博，收到几千条私信骂你，有人不断的艾特你，评论你，你的电话被打爆，你的家人被围攻，你的领导劝退你。
而事情真相是可能是你的男 / 女朋友，因为不想和你分手，上网控诉你是性骚扰 ta 的变态，或者把你的私密照发出来，或者造谣一些莫须有的罪名，
此刻，作为一名受害者，你就已经失去工作，失去名誉，被社会性死亡了。
这种打击，屈辱，无妄之灾，对于一个普通人来说，真的难以承受。
最可怕的是，你没有解决办法。哪怕最后真相被澄清，你的事业，学业，周围人对你的看法，都受到了重创。
我真的建议，这种污蔑他人，网爆他人的行为可以收到严厉的处罚，还要赔偿被污蔑人高额精神损失费，而不是简简单单的一句道歉就算了。
知乎用户 匿名用户 发表
提问中这个头像是女方自己的微信头像吗？
可… 这个头像就出自一个偷窥女性的场景啊？
这要是她自己选的那可太草了
利益相关：本人♂，自认为女权。
这件事上，真女权应该站出来划清界限（不好意思用了个有时代感的词）。
不然以后谁还相信被骚扰的人？要不就都是诬告犯的帮凶了
知乎用户 程子 JUN 发表
这事有日本「原田信助痴汉冤罪」的影子了。
大概就是，09 年日本打击痴汉行动正旺，原田信助上下班日常通勤，在上楼梯时与一名女大学生擦肩而过。
女生立即对身边的男生说道：“那个人好像刚才摸了我的肚子。”
随即同行的男子将原田信助推下楼梯。
原田信助立即报警，警方将四人带到派出所，在了解情况后，一直将其视为痴汉嫌疑人进行审问，完全无视他遭受了两名男子暴行。
在离开派出所后，心灰意冷的原田信助选择用卧轨的方式结束了自己的生命。
不只是原田，在日本一旦被视为痴汉，通常是百口莫辩，名誉扫地。而法院的倾向也是对 “痴汉” 案件中的疑似受害者给予更多信任。
我们要承认在现代社会中，女性存在一定程度上的劣势。大众遇到类似事件时也会下意识认为男性是强势者，要保护女性。
这无可厚非，也无法扭转。
但也要意识到人性是复杂的，一定会有人滥用这种规则上的倾斜为自己强权，作为不正当行为的挡箭牌，不讲逻辑，也不讲道理。
而随着社会男女对立矛盾的加剧，这种人会越来越多，甚至在此基础上，试图通过掀起舆论在事实未知的情况下攻击他人。
比如这次的学姐，便是典型的例子。
更无奈的是，在做错后不少人拿保护女性正当权益那套为她辩护。
宁可错杀一千，不可放过一个。
幸好这次有监控证明了男生的清白。
如果没有呢？
会不会成为另一个原田信助呢？
我们很多时候呼吁平权，嘲笑女拳不只是为了女性权利，同样也是为了男性权利。
社会长期以来形成的刻板印象会觉得女性就是弱势方，只会成为受害人，而不会成为加害者。
这就使得男性的权益在受到侵害时无人关心，甚至是习以为常。
而这正是我们应该反思的地方。
当然除此之外，任何关系中处于弱势的一方都会存在这种现象，而在权利争取的运动中，大众是很难去把握平衡的。
所以如果再遇到类似事件。
不管是现实还是网络，不管是男性还是女性，不管是老人还是小孩。
在未调查清楚前，尽量不要预设立场，更不要妄下定论，肆意攻击他人。
知乎用户 匿名用户 发表
随手一答，没想到引起大家的关注了，匿了匿了。抱歉无法一一回复。感谢各位对小学弟的关心，祝小学弟早日走出阴影。
作为老辅导员，我给这个学弟支个招：
如实向心理咨询中心反映自己所遭受的创伤。一个 18 岁的孩子，众目睽睽之下被诬陷为色狼，遭受网络暴力，大概率都会出现一些 zc，zs 的倾向。如实上报就好了。心理咨询中心的老师会对你进行专业的心理疏导。
而且，院系一旦听说你有 zc 或者 zs 倾向，会把你的心理问题当作核心任务，连夜和你密切沟通的。到时候，你再把你的委屈和诉求一一道来，第二天上面领导就知道了。
这样，你的权益有人会帮忙你维护，你的心理疏导工作有人帮你做，岂不美哉？
考虑到清华秉持着以学生为本的育人准则，学生的事是头等大事，这么做看起来也没啥问题。
知乎用户 大海 发表
何止欠妥，是高度危险好不好。
自己深有感触 。社会上善于利用对女性同情思维的人还真有，亲身经历，凶险异常。
记得是上海迪士尼刚开张那年夏天，我和老婆还有另外一家亲戚一起去玩。下午六点不到我们早早跑到城堡边上占了第一排发呆，准备看著名的焰火表演。
到了快开演的时候，边上已经是人潮汹涌一位难求。人群中挤过来两对抱小孩的夫妻，30 上下，女的穿无袖长裙，目视前方使劲往我身边挤，就想挤出空挡插队占据第一排。
当时我年轻气盛，目视前方坚决不让，她们再挤我就是保持不让。双方的肩膀就有实际接触，我继续目视前方手放身前，顶住来自侧后的力量。
万万没想到，两个女人指桑骂槐大声聊起来，大意如下:
甲: 有的男人就是耍流氓，道貌岸然却故意摸别人。
乙: 是的啊，老公呢？我电话找我老公。
甲: 有的男人就是心里龌龊。
乙: 喂？老公啊，这个社会啊，有男人耍流氓，你老婆被欺负了你管吗？快回来。
她们没有明确用手指着我鼻子骂，但是就是连续拿话杠住我。一段时间后她们的老公回来，她们告状的话更加难听，周边群众一律装傻怕麻烦。
最后她们如愿成功挤到我们边上的第一排，看烟火的时候继续不忘记指桑骂槐说男人流氓。
当时情况复杂。那个地方没有监控，那两个女的真要一把抓住我大叫流氓，可能有口难辩。要不是我边上有亲戚朋友，可能真的被扣坏人帽子。
即便报警，女的没有证据，她们也不会有啥损失。
当时让她们插队可能是更好的选择，恶人万一诬陷成功，对我名誉会是巨大伤害。
反正这种善于利用同情心理，自说自话对男性进行有罪推定和单方面道德审判和社会曝光的女性，只要没有强力的应对措施，可能还会不断出现。
男同胞一定要做好自我保护，面对不白之冤可以走法律途径，告她个诽谤侮辱。
找了个当时后的焰火视频，即便是手机拍摄感觉还是不错的。
[
迪士尼焰火
大海的视频
· 2640 播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1313078712573591552)
知乎用户 静枫纸鸢 发表
比起事情反转本身，我更介意的是这个腚姐的进攻姿态。
好，我们先不说这事事实已经澄清人家没摸你屁股，即便是摸了，这种曝光个人信息全网游街的打法，也是稳定的把对方从一名清华学弟逼到社会死亡，甚至退学自杀了吧。
做好应对他愤怒父母的对策没？
无。
那现在人家已经被你人肉网暴骂臭了，而且是被冤枉的，你的道歉是不为自己对别人身高羞辱做解释，而是继续装逼 “请你以后能注意这些冒犯人的地方”，“此事到此结束”。
做好应对我们这些愤怒网友的对策没？
无。
罗志祥犯了事都知道熬通宵写小作文。
陶喆犯了事都知道停了演唱会连夜做 ppt。
特朗普选不上总统都知道上法院申请选票复审。
怎么你们这些女玩家，不讲武德，闹了事就打算假装无事发生呢？
平时看了那些社会事件，特别愤怒是吧？
觉得有一天如果有个男的落到你手上，你一定要如何如何是吧？
机会来了，特别激动特别兴奋是吧？
看了监控发现搞错了，撅着脖子觉得这事也没什么是吧？
晚了，一切都晚了。年轻人，来不及了。
你不是什么都不怕么？
咋地？觉得这事和我们网友没关系？那你发网上不也是指望我们帮你网暴他么？
宝贝，我把话放在这里，此事不会就此平息，我们也不会让它平息。
打起精神，喝点咖啡，做好准备迎接你亲手制造的网暴吧。
知乎用户 作品 9 号 发表
再次说明个体上人品跟学历并不是正相关的，性别、外貌、职业、收入同理。未经求证就如此轻率地决定让对方社会性死亡，对可能发生在自己身上的社会性死亡倒是上心得很。
我觉得学弟还是很有必要把该学姐的信息公开一下。倒不是说要让她社会性死亡那么恶毒，主要是让师兄弟们避避雷，见到此学姐要绕路走。
碰到她屁股算小事，要在不知情地情况下跟如此蛮横无理的女人好上了，那可是要一辈子遭殃。
男孩子出门在外，一定要保护好自己。
本回答 1 天阅读量超 70 万，舆情汹涌，各路拳师和妖魔鬼怪粉墨登场，微博尤甚，措词不堪入目，将清华和美院一同污名化，有点看不下去。
清华是我辈工科学子的神往之地，美院其他同学也是无辜的。面对如此汹涌的舆情，相信官方很快会亲自下场，在尽责调查后给舆论一个答复。拭目以待。
知乎用户 dhchen 发表
看了事情的经过，这个女生的错占 100%。
首先，女生感觉自己被男生摸了，于是强行查看了对方的学生证。
然后他们就去调取录像了，只是第二天才能确认，可是她一刻都停不了，就是不愿意等第二天确认事实再说。当天网上就发朋友圈要对方社会性死亡。
说白了就是其心可诛，等一天都不行吗？
不行，不行，小公举的怨怎么可以等到第二天呢？要的就是情绪性发泄。完全没有半点体量他人之心。
这女生真的是一点素质都没有。
男生的唯一 “错误” 就是在对方查身份的时候乖乖地被对方查了。
男人，不能太怂啊！
知乎用户 钟瀚 发表
1、在类似的舆论暴力中，当事人最容易因为没搞清楚情况而产生三种错觉、并为之所害：
“都是一个环境中生活、且没什么利益相关的人，应该没有理由无缘无故地加害于我吧？”
“即使真的是我怀璧其罪，那么在光天化日之下，大家也会看清真相、主动还我清白吧？”
“我都已经主动让步息事宁人了，对方再怎么坏也不会在占到便宜之后还要赶尽杀绝吧？”
很多受害者到最后也没能主动发声，只当对方是 “误会未除” 或“余怒未消”，徒劳地试图以善意与让步同对方 “和解”，却丝毫没有意识到对方就是为了“吃你人血馒头” 的目的而来。
2、对于 “性骚扰嫌疑” 的话题而言：
过去，“实名举报”的效力与可信度源自 “实名举报行为本身” 的高昂成本（被骚扰行为本身的严重性）和“某种足够清晰且广泛的共识”（群体对于性骚扰行为界定的一致认知）之下的公意裁决；
现在，“实名举报”的效力与破坏力仅来自 “一小撮意见领袖及其拥趸” 的舆论操纵与私刑（包括操纵话术、传播力、以及网暴等灰色手段的运用能力）和 “共识的缺位与模糊” 之下其他人的迟缓与迷惘”。
3、互相道歉的意思是：
“你为莫须有的性骚扰向我道歉，我为没能一口气弄死你向吃瓜群众道歉。”
知乎用户 泥鳅 发表
你们真是太过分了。
怎么说也是清华艺术系女生，每天看微博，了解国外新鲜事物容易吗
每天多少女生被猥亵啊。
如果这个事件发生在我身上！看我怎么做。
等吧等吧，等了这么久
终于是逮着个机会了
看看这话术，借背包掩护？
这可是个惯犯啊，而且十分鸡贼啊
戴眼镜，灰绿白棉衣，身高 160+
你这是记得清清楚楚哟，这摆明了完全你是看清了对方外卖穿着哦。
小东西，外貌身高警告哦
引发舆论，吸引注意力，化身正义女神，人设已经立的起飞了哈哈哈哈
结果是个误会！心里估计……
赶紧给老师认个错，转告一下？
幸亏是有个监控哦，不然一个男生被毁掉，一个正义女神就横空出世了哦。
不会就这么算了吧？？？
知乎用户 贝吉塔 发表
这种事如果让她轻易成了，那就是比老年人碰瓷更大的危害，碰瓷还要和车碰一下然后躺地上装受害者呢；这位倒好，回家发个朋友圈，明目张胆的说出要让对方社死，你那是嘴还是死亡笔记？说啥是啥？
这女的事前要求对方纸面道歉、又要求对方同学和父母知道此事（社死）、还要保护自己的个人隐私，很明显就是奔着弄死对方去的；事后发现弄错了，道歉的话让别人转给他？还声称不是无中生有，难道你不是污蔑他的？趾高气昂的说什么相互道歉，这是人说出来的话？怎么到自己这里不让同学和父母知道知道自己多恶毒吗？到这时候还保护个人隐私？怕碰不到下个受害者吗？
都说男性在外面应该保护好自己，这句话是对的，但问题是在于，这种无中生有，人家在沙发上一躺随口说的一句就能给你定罪，让你屁颠屁颠去找证据证明自己没罪的行为是没办法保护的。
我是去年全程关注春秋两不沾事件之后才会对女性在网上寻求帮助这件事产生怀疑的，我发觉很多哭诉自己多惨的女性会刻意加重对方的过错，并把自己搞成白莲花一样，而且在描述故事情节的时候会暴露出很多逻辑或者时间点的错误，尤其是男方当事人出场解释的时候；这种事劝各位最好还是等有了证据在进行批判吧。
知乎用户 匿名用户 发表
在清华食堂，某女挤到了某男的书包。
男：「请问你是美院的吗？」
女：「不是。」
男：「请问你有高中同学、好朋友等在美院的吗？」
女：「没有。」
男：「那好，你挤到我的书包了。」
清华某男生不小心掉进荷花池，高呼救命。
路过的两个美院学姐不为所动。
男生急中生智：「我刚摸了女生屁股！」
学姐大惊，跳下水就把他拽了上来：「把你学生证交出来！」
清华美院学姐发了朋友圈：我今天出门被五个学弟和一杯水性骚扰了！
朋友评论：一杯水性骚扰你？
学姐立马给闺蜜看：「你看，根本没人怀疑学弟骚扰我，群众的眼睛是雪亮的！」
在一次清华学生大会上，主持人说：
「下面我们讨论有关高校性骚扰的问题，请有过类似经历的女生坐左边，没有的坐右边，等一下我们请左边的同学来聊一聊自己的经历。」
众人纷纷起身，只有一名女生坐着不动。
主持人：「同学你是有还是没有呢？」
女生：「我没有被性骚扰过，但很多学弟因为我而社会性死亡。」
主持人大惊，扔下话筒就跑了，边跑边喊「有美院学姐，大家小心啊！」
美院毕业展，主题是「高校性骚扰」。
一名参观者在一幅画前驻足。这幅画上画着一男一女，分别站在画布的两边，男生背着书包。
参观者：「这是谁画的？」
学姐：「是我。」
参观者：「请问这位女性是？」
学姐：「是我。」
参观者：「那男生是……？」
学姐：「是学弟。」
参观者：「这幅画的主题是？」
学姐：「《性骚扰》」
一名清华男生在路上走着，嘴里念叨「什么事儿啊，无凭无据就诬告别人。」
被路过的美院学姐听到，发到树洞挂他污蔑美院女生。
学弟：「我又没说是谁在诬告啊？」
学姐：「废话，你以为我不知道谁你在说谁吗？」
一名耶鲁男生和一名清华男生在一起聊天：
耶鲁学生：「幸福就是你看到拜登终于当选了，和街上的人一起欢呼吹口哨，然后回到家开瓶啤酒，坐下来痛痛快快玩刚买的 PS5。」
清华男生：「幸福就是你有一天走在清华校园里，忽然听到有学姐吼「你个穿白 T 恤的性骚扰我！」，而你头都不用回，因为你那天穿的是蓝衬衣。」
「同学，你对清华这次的性骚扰事件有什么看法吗？」
「嗯，我有看法，但我不同意我的看法。所以我只能在知乎匿名回答。」
知乎用户 磐石 发表
所以，我以前的签名就是：对不起三个字，跟放屁一样没用。
去年发生的一件事，我觉得可以拿出来说道。
那天是双 11 的后面几天，反正发货发的我披头散发，于是，实体批发的档口我实在没空过去。
好死不死，本来档口应该我妹妹去坐镇，我妹妹也因为应酬，吃出了肠胃炎。
只好让我弟弟那个傻子去看店。
第一天没事，第二天中午，请的小妹，电话来了。当然我除了听见一片嘈杂声外，就只听到几声：你耍流氓。
我说了句：稳住，报警。
等到了那里的时候，警察已经比我先到了。
我表明了下身份，看见一个有几分面熟的女性正在那和警察小哥一把鼻涕一把泪的哭诉。
我弟弟一脸懵逼的坐那里，看见我到来，站起来，浑身发抖，眼泪直接出来了。
我上前问：你有没有做。他摇了摇头。我把他按回沙发，说：眼泪收回去，你哥我还没死了，用不着你这时候哭丧。
然后我做了三件事。
第一件，清场。
第二件，调监控。
第三个，问缘由。
清场的目的，是我过来的时候已经看到好几个同行在那所谓作证。调监控是我要看看我弟弟到底有没有真的做出疑似骚扰女性的行为，而问缘由，是我要分析下对方想如何，而我们怎么去收场。
去里屋看监控的时候，我是喊了一旁的协警小姐姐同去。
仔细看了几遍，小姐姐就明确说：这女的是自己撒泼。
有了这句话，就跟吃了定心丸一样，我又故意问小妹到底怎么回事。
小妹倒也机灵，三言两语就把来龙去脉说的清清楚楚。
就是这个女的，东西不买，不停的拿着我们家的商品在那揉搓，说我弟弟实在看不下去了，上前阻拦，并且告诫她这种行为像是同行。没想到这女的就反手一个大耳光，还反咬我弟弟性骚扰。
我从里屋出来的时候，依旧看见这位自称受害者的女性，在那边哭边骂的自导自演。
我冲着她笑着说：你还要继续吗？
她没回答我，反过来说我取笑她，让警察小哥主持公道，小哥安抚了下她后，起身问了他的协警小姐姐，知道是污蔑后，就默默拉我到一旁问：兄弟你想怎么解决。
我说：这世上公道从来不在人心，她和你控诉这么久，却没有要求去警局做笔录，我估计她是想私了讹钱吧？
小哥无奈笑了笑说我聪明。
我说：去警局吧。
一番流程，差不多水落石出了。
对方的亲属来救场：她误会了，可以道歉。
果然没错，隔着几条街的同行。
这时候才想到道歉？如果我店铺没有监控，轻则我赔钱，重则关门大吉，自己仅凭区区三个字对不起，就想全身而退，太搞笑了。
估计她怕是没读懂我为什么冲着她笑着说：你还要继续吗？这句话的意思是给她最后机会了。
于是我和警察小哥明确表示：首先，我坚决不接受道歉，如果这事和稀泥，那我不惜一切代价让这件事曝光发酵。
其次，我不接受任何私了的形式，道歉是应该的，赔钱是必须的，而让她留案底，拘留 15 天更是理所当然的。
最后，如果她的家人朋友上我店报复，必须按照寻衅滋事罪处理。
说完，走人。
抱歉，别怪我心狠手辣，谁叫她低估了一个哥哥保护弟弟的决心。如果不是事情发生到她要发出代价的时候，这种人不会道歉。
————————————————————
所以，一样的，我不想评论这个污蔑学弟性骚扰的女性作为。如果不是因为学弟是百分百受害人，她会道歉吗？她明明有一百种方式去处理，却目的明确的用社会性死亡的曝光方式对待一个无辜的男生！人心始毒。
所以很多事，我希望男性要明白，永远不要以貌取人，对方或许光鲜亮丽似天使，可是阴影背后，真正藏匿着的是恶魔一半的嘴脸。
就跟殷素素和张无忌说的那句话一样：越是漂亮的女人越是会撒谎，其实是一个道理。
少数女性，已经特别会利用性别的优势，去主导一个谎言的开始，于是就轻而易举造成一个悲剧的开端。
而她只要起了头，真正的罪魁祸首是无知盲目、人言可畏群众——他们才是编导着力讽刺与批判的群体。
可笑的是，即便真相大白，她作为女性，依然可以全身而退。
很多时候，眼见，都并非为实，更何况道听途说？
我一直说，在蒙蔽了双眼下驱使出来所谓的 “正义感”，无非是盲目的，目的就是为了宣泄自己那点卑微的道德感。
被社会性死亡后，处理的结果是什么？你们看清楚这几个大字了吗？“互相道歉”、“此事了结”，“希望大家都要注意”。
我不知道诸位怎么想，我看见互相道歉，让我浑身彻寒，我看见此事了结，让我怒火中烧，而看到希望大家都要注意的时候，我一下呆滞了，一切的情绪如同烈火烹油，被一桶冰水彻头彻尾浇了下来，是深深的无力感。
你不觉得，这很讽刺吗？
造谣者，又一次没有付出任何代价。
正义声张者，良心犹存的会选择删除，没有良心的会说：女性本来就更容易受到侵害，为什么这个学弟不知道自己当时就举起双手，自证清白呢？
可被冤枉的学弟，已经有了自杀的倾向！
发现了吗？有些人的伸张正义，从来就不是以真凭实据为基础；有些人的维持公正，从来就不以实事求是为准则；有些人的通情达理，可诸多的行为言论举止中透露男女不平等的气息。
所以很多事情，在警方介入之前，不能让事情太过于发酵，并且一旦真的发酵了，对方怀着置你于死地的心，你就绝对不可以等所谓真相大白的时候，宁事息人！你得选择出手，你得为自己的清白讨回公道，她要让你死无葬身，那你就应该鱼死网破。
你一旦懦弱了，到头来就是这个结果，谣言始终不会褪去。
我现在发现，不少女性，已经被一种扭曲的思想植入大脑，就此类事情开始不断的如雨后春笋冒出，很可能之后，将无止境的继续下去。
而那些拳师，公众号，甚至别有用心的群体，仅仅用一篇长微博，就能把一个人毁的丧失殆尽。
一切又会周而复始，一切又会是这些人的正义高潮。并且，一片的污蔑疑云还没散去，另一片又飘来让人不能自拔。这种被蒙蔽了双眼下驱使出来的 “正义感”，已经造就了社会风气，并且成了罪恶的源泉，归根到底，盲目无知，睁眼睛说瞎话的群众，这种情况到了一个顶点的时候，买单的又是谁呢？
可惜，谁又在乎呢？年年雪花飘，年年每片雪花都不是无辜的。这句废话，我已经听烦了，听腻了，听恶心了。
就跟这个被污蔑的学弟一样，反正女方已经道歉了，你一个 170 都不到小东西，你还想怎么折腾呢？
没错，是非只在时势，公道不在人心。
而当一切发生的时候，你在知道自己清白，你在明白不管旁人说什么的时候，你可以运用法律，让造谣者付出代价的时候，那才是这件事真正的处理方式。
最后用村上春树的故事里的一段话结尾吧。
“不过我真正害怕的，是那些毫无批判地接受和全盘相信青木那类人的说法的人们，是那些自己不制造也不理解什么而一味随着别人听起来顺耳的容易接受的意见之鼓点集体起舞的人们。他们半点都不考虑——哪怕一闪之念——自己所作所为是否有错，根本想不到自己可能无谓地、致命地伤害一个人，无论自己的行为带来什么后果他们都不负任何责任。真正可怕的是这些人。我半夜梦见的也是这些人。梦中我只能沉默。梦中出现的人不具有面孔。沉默如冷水一般迅速渗入一切，而一切又在沉默中黏糊糊地溶为一摊。我也在那里边溶化，怎么喊叫都无人听见。”
知乎用户 林为珮 发表
我在思考一个问题，就是社会对一个内部层级分化很厉害的 “弱势群体” 的权益让渡，总是会高度转移给弱势群体中相对强势的少部分个体。
举个例子，如果我们对某贫困地区的一个高中进行教育资源补助，我们会发现，即使在贫困地区，由于经济水平的差距，成绩拔尖的优等生的平均家境往往要显著高于学校整体学生的水平。而如果对学校整体进行资源补贴，学校更愿意把资源倾斜给优等生。也就是，本意要进行贫困地区教育援助，结果教育资源大部分还是给了家境不错的学生。
在 “女性群体” 这个弱势群体中，分层更为严重，这种现象也更为严重。
为什么女性在性骚扰的话题上会占据先天的舆论优势？那是因为，虽然我国性别平等意识已经越来越好了，但就整个中国社会而言，女性被性骚扰后，依旧存在非常严重的名誉受损、风评被害以及由此带来的一系列羞辱和羞耻。所以，社会舆论会在性骚扰这个话题上向女性倾斜，只要有女性站出来指出性骚扰，即使证据不足以定罪，至少社会舆论能让这个男的 “社会性死亡”。
这个逻辑听着也很正确。
然而，问题在于，“女性群体” 内部阶级分化极为严重，严重到有时候根本不能当做一个整体。
我们现在先假设不知道监控结果，单说一个女大学生在人潮拥挤的食堂疑似被性骚扰，她为什么会理直气壮毫无顾忌地发朋友圈广而告之自己被 “摸了屁股”？很大一个原因在于，清华大学学生这个群体，是最不可能出现 “荡妇羞辱” 的群体。她就算真的被性骚扰，绝大部分清华学生也绝不会因此觉得她 “不干净”、“骚”，也不会觉得她名誉受损，而只是单纯把她当作受害者。
所以，她站出来讲自己被性骚扰这件事，几乎是零成本，然而，她享受的却是社会舆论对整个女性群体的偏向。
我们再来看，如果事情发生在国内某不那么发达的小县城（不特指），一个女生被性骚扰了，她如果理直气壮站出来发朋友圈，可能她父母长辈都会觉得她不知廉耻、不要脸、太丢人，这种事情也敢宣扬。她是真的会名誉受损，会受到各种流言蜚语的困扰，在圈子相对封闭的小地方，可能甚至以后找对象风评都要被害。如果她站出来指认猥亵者，当众讲自己被猥亵的经历，是要付出很大成本的。所以舆论偏向本来是该给她的，即她说她被猥亵，就算没证据大家倾向于相信，让她尽可能避免在自证被猥亵时受到二次羞辱。
然而，我们都知道，后者即使有舆论偏向，也不太容易站出来，更可能是忍气吞声。而本该给这些女孩的社会舆论偏向，都给了站出来零成本零损失的前者——然而前者只是女性群体里非常非常少的最前面的那一部分。
所以，很多男性也会愤愤不平，为什么自己身边的女生，明明哪个看起来都不弱势，却享有这么多 “特权”？
监控反转的事实一出来，广大男性总算找到一个长期被压抑着的情绪出口，各种情绪一泻而出，加上 “清华”、“美院”、“艺术生”、“摸屁股” 等过多要素，这个话题一天之内热度就这么高了。
所以，我一直认为，中国的 “女权运动” 被诟病的很大一个问题在于，倡导女权的极少部分并不弱势的女性，享有了社会给相对弱势的整个女性群体的福利让渡和舆论倾斜。
同为女性，萧亚轩的男朋友永远 20 岁，网上大部分人都觉得姐姐好酷；而我们国家还有很多地方，女性被凌辱被强奸，都要一辈子背上 “骚货” 的名声。
社会割裂，一直如此吧。
知乎用户 XX 峰 发表
我看到这个消息的时候还是挺震惊的，也能 get 到群众的愤怒，当然因为我也是愤怒的。
说到底，这位当事人学姐太过于严于待人、宽于待己，把 “维权意识” 这面带刺盾牌用成了主动攻击的武器。
不过好在法律都是公平的，很简单，起诉该学姐，赔偿损失可以考虑，更重要的是要求其进行公开 “赔礼道歉”。（即使损害程度还够不上《刑法》，《民法通则》也够用了）
《民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”
学弟是老实人，如果是我，在对方强行要看我个人信息的时候可能就硬刚回去了。
不过法律不会让老实人吃亏，学弟先找辅导员提出自己要起诉的请求，辅导员是有必要提供其个人信息的，不给的话自己去问也能问到，然后去法院起诉就好。
该学姐发的东西现在网上到处都有截图，而且自己受到的名誉权损害事实也很明显，把网络攻击截图取证也可以。
找人写一张起诉状（找我也行），带着起诉状和这些截图，立案其实一点也不难，等自己和该学姐收到传票，公开传票（该学姐的个人信息也就被正当地公开了，极限一换一，大家都在明面上说话，“隐私权” 不是不参与诉讼的借口）。
最后就算事情压下来了，或者和解了，通过这件事情也能达到传播效应，我行得端坐得正，是非对错也任人评说，反正极限一换一的目的肯定达到了。
说实话，这个事情要是发生在法大，多半可能就是个经典案例。
还是多说几句：
1. 虽然法律对于女性权益保护是有所规定的，但是该学姐的行为不仅在道德层面比较恶心人，在法律层面也犯了 “未定罪先处罚” 的错误。
2. 对于权利的 “过度” 维护，并以此作为损害他人合法权益的武器，不仅起不到该学姐所言的 “鼓励女性保护自己” 的作用，反而会使得真正受害的女性（包括女权在内）面临更大的质疑。
3. 日本对于电车痴汉的大力打击最后导致只要女性一喊，全车男性神经紧绷，甚至出现男性不得不日常采取 “双手抓住吊环”、“双手举高投降” 等措施以自保。希望我国不要出现这等惨状。
4. 知道男女对立怎么加剧的吗？
5. 大家可以想想，如果没有监控，这件事情会是什么结果？
这也是我为什么觉得包括这一学弟在内的公众都应该较真的原因。
还不明白的话，想想，碰瓷这一行业是怎么兴盛的。
知乎用户 鱼昆 发表
0.
- 别忘了那个学弟仍然保有各种意义上的报复的权利。某种程度上，我希望他下手狠一点，以正视听。
- 如果真的觉得这里的冲突（泛指各类骚扰，跟踪，暴力行为，诬陷等）非常严重，并且不想诉诸法律，那么这就显然构成了一个缺乏有效秩序的地方——只剩下一堆糊成一团的道德。
- 想填补这团秩序真空也不难，鉴于你清的割裂还没那么严重，旁观者在这里的道德判断通常整齐划一，所以只要有一个肯出来办实事且承担责任——讲道理这地方只要别太过激也不会有什么责任——的类 NGO 组织负责调解这类问题，大部分人还是会认同这一组织的调解的。
- 这里甚至都不需要依靠学校的强制性支配权力，仅靠公共空间内部的自组织就能实现绝大部分功能……
- 所以有人愿意试试吗？这可是实打实地为建设社会主义出一份力。
知乎用户 写手一条城 发表
请注意，我要说脏话。
她的行为显然不是欠妥，是欠抽。
误会我能理解，但是脑子一热就发朋友圈，宣布一个人社死？
这种操作是不是稍微随性了那么一点点？
关键的关键是最后，就是已经证实是误会之后，还特么有脸说什么
“互相道歉”
“此事了结”
“希望大家都要注意”？
woc，就这种气度，就这种从容，这种为人处世的云淡风轻，真的就好像是尿尿浇了你一头，然后在你惊叹到张嘴之际，迅速给你迎面糊了一碗热干翔。
然后对你说了一句，没事没事，我不是个计较的人。
这种感觉，就好像你在大街上走着，忽然来一个人，瞬间给你撂倒。
一顿撕头发、掐脖子、踹小腹，把你揍得鼻青脸肿胃出血，就给你留了一口气儿，就快把你搞死了，这姐们儿忽然发现———自己打错了人。
然后学姐不慌不忙，站起来扫了扫自己衣服，悠悠说了句，今天咱们互相道个歉，这事儿就这么算了，以后别再让我认错人了，知道了么小鬼。
然后还对围观的人说了句，我们大家，一定要提高自己的辨识水平，不要犯这种错误，知道了么。
我知道你个二舅三姑四姨奶…. 我注意你奶奶个裤腰带…..
就这里面除了你诬陷诽谤，还有其他的任何人有错么？
你自己身上蹭了屎的时候，能不扒拉别人么？
还特么社死，我觉得你才应该被 she 死。
同时，现在还有两件非常要紧的事，值得关注，这事关男性同胞的利益。
一是猥亵与诬告的问题。
我之前曾经说过，发生性关系以后，被诬告强奸的问题，真的真的很难洗干净。
我提醒广大男同胞，一定要注意，实在不行就给钱，这样还能算 piao 娼，也没多大罪刑，你这强奸真太吓人了。
而且，而且，女方完全可以声称证据不足，但是事实就是被强奸，然后把事情发到社交媒体，宣布这个男生 she 死。
即便是女生自己当时表示了情愿，自己脱的裤子，甚至男方的裤子也是她脱的，那也没什么卵用，她可以说自己当时被深度 pua，失去理智，没有判断能力。
但无论是哪种方式，女生都可以在道德上立于不败之地。
所以我建议，猥亵问题要加入物理学的标准。
假设以食堂的建筑坐落为参照系，我的手动了，她的屁股没有动，我的手与她的屁股发生接触，这是我猥亵她。
那么，我是不是可以这么认为，同样以食堂的建筑坐落为参照系，我的手没动，她的屁股动了，她的屁股触碰了我的手，我是不是同样可以说，这个姐们儿在用屁股猥亵我。
二是进攻与防守的问题。
如果这种社会性宣布，没有任何门槛和成本，那就意味着任何一个人都可以跳起来自行执法，用奇葩方式维权，即便是虚假维权，也没有惩罚，这可不行。
就比如我走在大街上，我看了一个女的一眼，她在社交媒体上一通诬陷。
于是我只好在舆论群嘲中自废双目。
但是她又说我用鼻子闻她的味儿，还做出全身颤抖战栗的销魂投入之感。
于是我只好在舆论群嘲中自堵鼻孔。
但是她又说我用大脑意淫她，那你说我如何是好？
我想起之前在知乎上看过一个重要的论述：普通人为什么永远无法击败杠精。
结论就是——因为你一直处于防守的状态。
你发现没有，在学姐和学弟的这场 battle 里，学弟一直都在接化，压根就没发。
所以面对清华学姐的时候，学弟得进攻。
学姐：你摸我屁股。
学弟：真没想到你这么臭不要脸，从去年冬天开始，你就给我频繁的发猥琐的自摸照片和录音，还挑逗我，见我不回复，又半夜给我打电话发出奇怪的声音。
我只好把你拉黑，拉黑以后你又总是在我楼下等我，一看周围没人就过来撞我怀里，还不穿内衣。
我处处躲着你走，你今天直接追着我，拿屁股蹭我的书包，还把这个胸罩和内裤故意扔在我的书包里，里面竟然还写了这么恶心的话。
学姐：你…… 你有什么证据？
学弟：当然有，这不是你么？这不是你写的么？
学姐：这不是我啊，大家快看，这不是我啊。
学弟：既然不是你，那我们互相道个歉，此事了结，请大家注意，以后都不要再用屁股蹭我了。
知乎用户 匿名用户 发表
大概许久之前，我和一同事与客户在一个日本料理吃饭，由于喝了很多啤酒，然后频繁的去卫生间。
其中的最后一次去卫生间，我自己，当绝对意识清醒，表述清楚，那家日本料理的卫生间是男女厕所是用帘子分开的，并且是一把武士刀和一个和服来区分男女标识的。
我确定，肯定，我进的是武士刀的男卫生间，一个女人从里面的卫生间里门开门出来，大概 30 岁左右，胖胖的，矮个子，手里还拿着好多应该是从卷筒里抽出来多余的没使用的卫生纸。
当时我正好进去迎面，她站在蹲厕隔间门口在系裤子了已经，然后看到我第一反应，
啊啊啊啊… 你干什么！我说我上厕所。
她说你有病啊，这是女厕所，我自然的回了一句你喝多了吧这是男厕所，然而她的选择并不是就此而过的尴尬。而是选择继续大叫快来人，她在喊服务员和一些人的名字，应该是她朋友，这时候就有很多人围过来了，国人么，你们懂得，看热闹不嫌事大。。
然后她朋友，服务员，我同事和客户都来了。服务员问了句怎么了，此时这个女人这时候的状态是拉着我，我确定，是拉着我的衣服，在喊着说我进错卫生间还骂她，然后这女的朋友说可能是走错了误会，算了吧。
可是服务员说一句，女士，是您走错了，我一指小便池，我说看好了，女卫生间没这个。
神一样的反转来了。
你们想不到吧，我不知道她出于什么目的，或者人太多不愿承认这个连错误都谈不上的事情，或者其他的目的。
突然使劲拽我，狂喊了一句，说是他把我从女厕所拉过来的，他要扯我衣服，一边哭一边喊，说我喝多了使劲拽她过来的！
我当时一下就懵了，一下就懵了，真的，一下子我就懵了。
怎会这样，怎会变成这样，客户也有点懵，问是不是误会，然后他朋友一个男性上来给了我一拳在肚子上本来啤酒喝的就多直接吐了，然后有人拉开，有人喊报警，有人在骂我，直到最后，打电话报完警了，我同事突然问服务员，你们卫生间过道应该有监控吧，那服务员说有，我们一起去看监控吧。
在这个档口我做了一件蠢事，一件让我后悔至今的蠢事！！！
我让同事先把客户送回去！！
当时可能想着这么乱肯定留下不好的印象。
现在想想，过后你哪怕拿着警察的证明也没有办法让人直接相信了，总不是亲眼所见。
而等跑去看监控的时候那个女的和她的朋友们没跟来，这段时间我以为他们在等警察来，事实是什么呢！事实是警察来了她们一个人都不见了，都走了！全没影了！！！
监控清晰的显示，是那个女人进错了卫生间，可我无法向店里的每一个人解释，我不是流氓。
警察做了笔录我说我被打了一拳，居然没有立案，没有，就是安慰了我一下，就走了，真没立案，因为过后我没接到任何派出所的电话，询问，直接就没下文了。
是大事吗，不是，真不是，不就走错个卫生间吗。
我再怎么向客户和离开的同事解释，他们都笑嘻嘻的，然后偶尔会拿这事儿笑话我，偶尔会说一个巴掌拍不响，你肯定是说话调戏人家了吧，不然怎么只针对你，我去卫生间怎么没针对我。
人可以有多坏？？？？？
人就这么坏！！！！！
我真的冤… 有视频我不能遇到一个人就给人播放一遍，人言可畏。
人，就是这么坏！！！！！
知乎用户 花村妇联主席 发表
男方应该直接起诉。
起诉，不是发律师含。诽谤罪是自诉的，不管三七二十一先搞了再说。
然后在所有社交渠道广而告之，至于法院判成啥样那再说，网民的记忆只有七秒。
然后就看谁社死呗。
再说了，某些人从来都是欺软怕硬的，如果男方当时一句 “艹尼玛，滚”，估计女方就怂了。
知乎用户 奶瓶战斗机 发表
在不知道那位学姐到底是谁的时候，这个问题，就成了一个写着清华大学 19 级美院女生的黑箱子。每一个清华大学 19 级美院女生，都有可能在打开箱子的时候坍塌成某学姐。所以，某学姐虽然没有付出什么代价，但是很多学姐都为此付出了代价。
突然发现，龙空的一些家伙已将在讨论如何写装 13 打脸的情节了。
知乎用户 匿名用户 发表
学弟还是有必要说明一下有些问题，比如，这位宜昌籍的是不是当事学姐，可别误伤别人！
终究还是上热搜了噻，要是这能和昆山龙哥一样，切实推进某些问题的有效解决，那也算圆满了。(吐槽一下这个问题的提法，欠不欠妥还用讨论？)
微博搜了一下疑似者，说实话，有点失望！小姑娘啊，现在想拯救你的只有好好配合受害者挽回人家的损失，大大方方的承认自己的问题，争取受害同学的原谅！如果等到学校发声明称双方已经和解，那就晚了！那时候就是第三方介入，而不是你认识到错误并及时纠正！你这个污点得一直背着了！更不要装弱势群体，那样即便获得几个同样层次人的安慰，但是诬陷别人这个罪名是你在背，不是那些还鼓励你装聋作哑的人！
有人总说我针对美院艺术生，现在看来没办法啊！又没人告诉我这位学姐长什么样子 (总想看人家美女学姐样貌，是不是又猥琐了？但保命要紧啊！)，我只能闻美院而退避三舍了！美院同学们你要理解啊！
以咱们这位美女大姐的秉性，学校怎么可能给压了，还让她道歉，这她不得买热搜声讨学校！一计不成又生一计？
这届清华不行啊，到现在还没有这位貌若天仙沉鱼落雁闭月羞花的学姐的照片！
一看题目我就猜到大概率是搞艺术的学姐了。
其实，这么做还有两个好处，一个是让大家认清美女面目，以后见了躲得远远的，万一下次有个倒霉蛋碰上这位，又同时没有摄像头，那岂不是要完犊子了。另一个是，避免误伤美院无辜群众，不然，这件事以后就是 “清华美院女生诬陷。。。”，大家一块背锅了。
知乎用户 留学生日报 发表
这件事令人们毛骨悚然的一点就是，
在当下咱们这个社会里，
当一个男生遭遇到这种性骚扰污蔑的时候，
社会性死亡几乎是不可逆，不可防御，不可预测的。
不可逆在于，一旦这种性骚扰的污名被扣上了，男生需要寻找足够的证据来证明自己没有性骚扰，
但是大家都知道，找到你干过什么事的证据很容易，找一个你没干过的事情的证据却颇为难。
如果那个清华男生没有监控录像作为洗刷清白的证据，
那么他永远无法证明自己没干过的事情，
这个污名将永远扣在他的头上。
况且，即便是后来洗刷了清白，很多女拳分子也能以：“这次算你幸运，有监控给你撑腰，下次没有监控的地方，你是不是就可以为非作歹了” 这种言论持续打击这个男生。
这种社会性死亡几乎是不可防御的，这点指的是，当女生提起对一个男生性骚扰的指控的时候，女生几乎不需要提供任何证据就可以对男生发起社会性死亡打击。人们普遍的对于女性作为弱者的同情心会在无视法律证据的情况下就迅速站到女生那边，加剧了对男生的社会性死亡打击。这就像两个大国，一方有洲际导弹，而另一方连一门防空炮都没有。这种打击和防御的急剧不对等，导致一旦一个男性遇到这样的事，社会性死亡已经必然的了。
第三是不可预测性。这个事件中的男生和女生此前完全不认识。而女生可以以自己的判断指责任何她认为有嫌疑的人性骚扰他，并迅速发起社会性死亡打击。男生对于什么时候，在什么场合，被谁这样打击，完全不可预知。
如果放任这种情况继续下去，那么所有男性未免会生活在一种莫大的恐惧中。这就像生活在三体的黑暗森林当中，你随时可能面临一场不可预测，不可防御，不可逆的黑暗森林打击当中。
诚然我们一直在推进对女性合法权益的维护，但这种维护不应该也不可以超脱出法律程序正义的框架。在普遍法律认知中，谁主张，谁举证，而不可以以无证据的指控要求当事人自证清白。另外，对于个人发起社会性死亡打击，等同于私刑。这也不符合普遍的法律程序正义。在没有调查，没有审判的情况下，直接快进到对自己认为的被告直接行刑，这样真的好吗？这和主动伤害他人有什么区别。
也就是说，对他人发动社会性死亡打击，就是一种社会性谋杀，能对当事人造成了极大的身心伤害。而当当事人终于能自证清白的时候，当初帮忙传播曝光男生的个人信息的那些人，是不会再去传播事件翻转的新闻的。
所以在社会法治进步到能压制这种肆意的社会性谋杀之前，男生们要好好保护自己，学会法式军礼，以免再碰到什么学姐就突然社会性死亡了。
知乎用户 翔宇情 发表
我很困惑，我想知道是怎样的勇气让她敢这么污蔑人？
是怎样的自信让她在还没证据前就这么嘚瑟？
这种有恃无恐的说话语气是怎么来的？
明明是她污蔑人最后还来一句
这是怎样的底气？
最后我想问问，现在谁才是弱势群体？
知乎用户 鼎天立地 发表
学弟完全可以说：“你可以道歉，但是我选择不原谅。”
2020 级，一个人的精彩的大学生涯才刚刚开始，在很多人眼里就结束了。从此这个学弟跟 “猥亵” 之类的话题永远脱不了干系。虽然是无辜的，但是已经被无缘无故地伤害了一次，凭什么？
道歉有用的话，要法律干什么？
所有的诽谤、诬陷罪，只要一句道歉，是不是就立马满血复活，原地重生了？虽然很多情况下确实是这样。碰瓷者被行车记录仪打脸的时候，多数情况下不也是拍拍屁股走人了吗？一个讹人的老头把受害者弄得身心俱疲，最后在有证人监控的情况下依然能够全身而退。
这个世界不应该是这样的。
这个学姐道歉了，暗中似乎又把道德包袱丢给了学弟。“我已经道歉了呀，你要是不接受那就是无理取闹！” 好像是逼迫学弟接受她的道歉，然后一切恢复如初。
互联网教给我们最重要的一课，那就是道歉是世界上最没用的东西。“道歉” 只是给自己的一种心理安慰，是根本不能服众，也不能弥补对方损失的。
知乎从上线以来，有多少大 V 因为说错了话，做错了事而退出江湖。他们道歉了，但是依然没能得到原谅，因为动动嘴皮子是最容易的事。
而对于三观已经成熟的成年人来说，道歉几乎可以等同于 “我错了，下次还敢。你别闹腾了！”。一个习惯性的家暴男每次道完歉难道就会停止家暴吗？
我想告诉这个学弟，请向学校求助，寻求相关的法律援助。尽最大的可能让对方补偿自己的损失。你要珍惜在清华这个平台上，能够获得最大的关注和鼓励。
知乎用户 宿舍南山南 发表
这件事最恐怖的地方在于，目前所有被爆出来的类似事件，都是女方污蔑不成翻车，才会被大众所熟知，没有一例是男方被污蔑先出来抱怨的。
这些男性，他们是幸存者，只是幸存者。
这些事被报道出来的前提是，人们一开始都以为女方的话是正确的。无论是春秋两不沾，还是鲍，还是罗，舆论热度的来源都是女方而不是男方。
换句话说，如果这些事一开始是男方先爆出来，不会溅起一点舆论的水花。如果不是人们一开始信了女方，“误会” 了男方，男方只能自己吞下苦果。
悲哀的是，正是因为人们先听信了女方的造谣，将无数目光聚焦在这里，男方的辟谣效果才会如此的好，成功把性骚扰的帽子摘掉了。
如果这事女方没有闹大，只是在社交圈里闹，或者这事是男方先提的呢？
由于人们对这事只是道听途说，在朋友圈的话题大概率是：
“你听说，xxx（男方）性骚扰了吗？”
“是 xxx（男方）吗？真的假的”
“我不知道，应该是真的。”
这次大范围的报道，反而让男方在一个较大的平台上，在聚光灯下证明自己，一举洗刷冤屈。
如果这事没有闹大，知道这件事的人都是道听途说不知全貌，男方才是真正的 “社会性死亡”，这件事将永远处于半真半假的状态，无论你有什么本事都不能改变。
这次清华美院事件是因为有监控。
春秋两不沾事件也是先控诉骚扰在先，后来没想到男方把聊天记录保存了半年，才翻车。
鲍的案子也是，女方污蔑在前，因为鲍没有发直接的证据，在警察的调查下才摆脱罪名，到现在头上还有，养瘦马，恋童的帽子呢。
更重要的是，按照记者的说法，当初无数接触女方的志愿者，一接触就知道女方谎话连篇，但无数记者志愿者没有敢站出来的。
（这里提一下，鲍当初收养的帖子早就被翻出来了，清清楚楚的写着要收养婴儿，然后被女方盯上一直软磨硬泡。）
准确的说，目前类似事件爆出的男性，都是幸存者而已。
平心而论，有多少人会把聊天记录保存半年的？一次换手机，一次随手清理垃圾，就会改写你的后半生。
这件事除了学姐污蔑学弟这件事本身，这件事所能代表的东西远不止于此。
简单讲三点
1. 男性群体对女性群体本身的道德误判
2. 女性，女权群体已经异化的 “弱势权利”。
3. 女性对社会议题的设置，实际上已经离平权相去甚远。
第一点
男性群体如何对女性群体产生了道德误判，更准确的说，是年轻女性群体。
我们很容易在大脑中浮现出的俗气女性形象，基本集中在大妈身上，公交车上不讲理的大妈，楼下和人吵架的大妈。却在年轻女性身上投入了太多不切实际的幻想，讲一个最明显的。
谁知道，大学生群体中，男女受性骚扰比例极其接近？
2019-2020 年全国大学生性与生殖健康调查报告 & amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br><br>
2019-2020 年全国大学生性与生殖健康调查报告 & amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br><br>
由于这项调查没有点明同性骚扰，我就用潘绥铭教授的调查替代。
这个数据让很多人吃惊，在他们的脑子里，好像不存在油腻俗气的年轻女性群体，或者说非常少。在大妈和年轻女性之间存在着强烈的割裂感。而男性就没有这种割裂感，俗气的男性形象无论从年轻人到老人都存在。
我认为原因主要有二，一是年轻男性受教育水平较高，接触到男性向作品也较多，这些作品总是塑造正面同时迎合大男子主义的女性形象，用女权的话说叫做 “男性凝视” 特别严重的作家作品。
二是女权在舆论上发力之后，对女性的负面印象，总是会被打上男权，厌女的标签加以批评。
第二点
女权和女性群体异化了的 “弱势权利”。
比如，下图是 nc 的宣传海报，强调犹太人的压迫，以及本民族受到的剥削来获得原本不存在的权利，对犹太人进行灭绝的正当性。这实际上就是一种被利用的 “弱势权利”。
这并不是说女权所有的 “弱势权利” 都是和 nc 一样编出来的，但有很大的一部分弱势权利是这样的。这也是女权为什么越来越极端，以及女权不可能是平权的原因。
比如，谁知道男性仅仅因为性别，刑罚强度便上升了 30%？
谁知道男性健康状况比女性差？
谁知道男女受教育情况早就平等了，还经常出现男不如女的情况？
上面几条只是冰山一角，这些数据我做了整理写了另一篇文章。
[https://zhuanlan.zhihu.com/p/153428017zhuanlan.zhihu.com
](https://zhuanlan.zhihu.com/p/153428017)
第三点
女性，女权群体对舆论议题的设置，早就离平权相去甚远。
比如，在婚恋议题上的设置，只强调女性利益，我写过文章详细分析过。
[宿舍南山南：男性应该怎么解放自己?www.zhihu.com
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
](https://www.zhihu.com/answer/1551224778)
比如，在性骚扰议题上的设置，只强调女性所受骚扰，在男性受骚扰时，议题绝大部分都设置在 “男男骚扰” 之上。而实际上性骚扰比例比舆论上的接近很多，男男骚扰更是只占了男性性骚扰的 6%，在舆论上却占据了绝大部分空间。
再比如，设置议题的目的是获得 “弱势权利”，必然导致议题本身极尽夸张之能事。
根据美国 FBI 的犯罪信息中心（NCIC 统计数据显示，2010 年白人和西班牙裔失踪人数为 418,859。尽管 NCIC 没有单独发布白人女性的失踪统计数据，但不难算出。失踪的白人女性大约占据了失踪人口的 30% 左右（这还没有剔除部分不被认为是白人的西班牙裔失踪人口）。
但她们获得的媒体报道覆盖比例却超过 90%。
相比其他失踪群体，多出 20 多倍的媒体报道。
知乎用户 匿名用户 发表
说明：统一回复几个问题：
1. 看到有朋友说我怂语气懦弱什么的，特来解释一下，我当时确实是很怂不敢发声怕社死毕竟也才大二不想就这么断送大学生活。而现在这段文字里我三番五次用括号说明一些事不是因为我怂我要撇清关系，你们其实可以仔细看看，括号内的说明是为了表示我在描述这件事的时候的语气和立场是没有偏颇和偏向性的，以免有部分理中客来杠我说我是偏向性描述，那我会花费更多时间去解释，所以我在容易被误会为有偏向性描述的地方加括号特别说明，我本人对于该老师和该女同学的描述确实也没有个人主管情感色彩，仅仅是这个意思。
2. 我匿名也真的不是怕被认出来什么的，毕竟我说得很明白了，而且在学校也和周围同学不止一次讨论过并明确表示了不理解不支持女同学们的行为，这不是什么秘密。可是毕竟是在更大的网络平台上，我身边还有我在乎的人，以免因不可控因素再次让这个事在我的圈子里发酵所以我选择了匿名，其实一开始发出来的时候是没有匿名的，出于这样的考虑我才开起了匿名。
3. 评论区有人上升到我们整个学校的高度，我感到很惊讶但也觉得意料之中，这也是我匿名的另一个原因。我很不希望因为这个事让大家攻击我的学校，那些莫名产生优越感的人可以省省了。我们学校确实很一般，可能入不了大多数人法眼，一所普通的双非一本，不过那些直接扣帽子说是专科的人可就太恶心了，即使是专科也不该被你这样定性，你为什么不思考思考为什么母胎 solo19 年呢？会不会和你的颜值并无关系，只是因为你喜好给他人他事隔空扣帽子招致身边异性不爽？
4. 尽管我在描述中尽量加括号说明我的描述是中肯的，我也尽量详细地说明了老师的原意，可是很不幸的是，评论区依然有一些不明成分的人员逮着所谓的 “穿衣自由” 来反驳，我不知道我国的文盲率还这么高，看来不能光解决温饱问题，进一步普及教育也很重要。不过还好，这类人的比例比起其他回答下面的评论大大减少，我的括号看起来还是有一定的效果。
5. 我也确实觉得直接把那些女同学打成女拳万不至于，她们虽反应过激但是还没到女拳那个魔怔的地步，平日相处也没看出来有女拳倾向，但愿她们只是当时没能很好的理解老师说的话吧。
6. 故事只是一个引子，我真正想说的话和重点其实是这一段：“我也终于明白了，女拳在我国盛行不是因为这套理论多完善多洗脑多成形，只是因为女拳理论迎合了这些拳手 / 准拳手的思想观念和需求而已，理智积极进步的女性是断然不可能被这样弱智的理论洗脑的，而女拳斗士往往在接触女拳思想之前就在骨子里养成了成为女拳的所有要素和本质。”
以下为原文。
――――――――――――――――――――――――
由这件事想到我自己大二的亲身经历。
故事人物：一位男老师及一位女同学（不是你们想的那样！看完！）
背景：当时我们有一门课程的老师是一位男老师，这位男老师大概 50 岁左右，微微发福，观感偏油腻大叔（无贬义，只是纯粹的陈述这位老师的外貌形象），讲课时喜欢把他自己的履历成功经历挂在嘴边（这无可厚非，大学老师们大概都喜欢小小地装个逼哈哈）；
我们班还有一位女同学，长相说实话不算突出但是还可以，穿着打扮更是符合当下的性感美女网红的 style（同样无贬义，单纯描述这位同学的穿着风格），平时几乎见不到，唯一能见到的机会就是上课的时候，这位女同学几乎就没有穿过不清凉的衣服（除了太冷的时候吧哈哈），曝前胸漏后背网眼丝袜包豚小皮裙基本都整过了，脸上也是 365 天 24 小时带着艳丽的妆容，大概美丽的发型也换过几次（再次声明，这一段描述没有任何想贬低这位女同学的意思，我本人和她也无过节，只是交代清楚故事背景好让你们能自行判断，我也不是 lsp 刻意去关注她，属实是因为她的穿着确实太过显眼，请看完后续内容!!!）
故事主要情节：某日上这位男老师的课，老师看到了这位女同学的穿着和妆容（我忘了是因为回答问题站起来还是因为女同学上课迟到了一点点经过教室门口入座的时候被老师注意到），然后老师说 “女同学爱美可以理解，但是还是要注意穿着打扮，应该在合适的地点合适的时间穿合适的得体的衣服，要注意保护自己，不然遇到那些不法分子和坏人的话他们会觉得你是在勾引他们犯罪，然后受伤害的是女同学自己，如果能注意一下穿着就能避免一些不必要的潜在伤害。” 大致就是这个意思 (我敢保证我在陈述这整件事的时候没有任何偏向性，老师的话的的确确就是这个意思)，老师没有说女生不能这样穿，他明明白白地表达了爱美可以但是也要懂得合适适度原则，懂得自我保护自爱。但是我本来正在埋头玩手机，听到老师说了这番话我瞬间心一紧抬起头，我知道老师完蛋了，果不其然，短短几秒钟班级里爆发出了数十个女生对老师的各种质疑和反问，语气愈来愈激烈，各种扣帽子蜂拥而至，老师还试图笑着解释一下，但是没有丝毫作用。再然后，这位老师在我们的朋友圈社会性死亡了（我们校区是文科为主，女生占绝大多数），“男权”“油腻”“恶心”“自己恶心还要怪女生”“大男子主意”“封建”“腐朽” 各种见过的没见过的词都扣到他头上。最后不知道是有人通风报信还是真的学校通过网络监督查出来的（老师说是学校网络安全这一块查出来的），知道了有人在空间等平台辱骂该老师，让这些学生删除相关信息，不用想，她们拒绝删除，不过后来老师好像还是和其中一些同学有过交流谈话吧，总之最后这个老师在给我们上课的时候还是道歉了。
整件事情就这样，我再一次重申我在描述过程中绝对没有任何偏颇和偏向性，没有摘取性描述。
不过说实话我真的不明白为什么会发生这种事，虽说穿衣打扮自由，但是这老师说的话是真的没毛病啊… 但凡多考虑几秒钟也知道这老师根本没有她们所认为的那个意思，可是没办法，第一个质疑的声音出现开始，班上就炸了锅，甚至还有男生不知出于什么目的也跟着声讨。即使对老师的说法和说辞不满，大可以课后甚至是课堂上站出来理直气壮地有理有据地带有对老师的基本尊重地讨论反驳，而不是在课堂上揭竿起义大闹天宫。我当时属实懵逼，我也有过想帮老师说句话解释一下让大家冷静冷静的冲动，可是我知道我一旦开口必将连同老师一起社会性死亡，所以我不争气地怂了… 直到今天，我依然在面对涉及女性权益女性自由的话题时不敢轻易开口，避而远之，顶多私底下讨论讨论万不敢公开评价。我也终于明白了，女拳在我国盛行不是因为这套理论多完善多洗脑多成形，只是因为女拳理论迎合了这些拳手 / 准拳手的思想观念和需求而已，理智积极进步的女性是断然不可能被这样弱智的理论洗脑的，而女拳斗士往往在接触女拳思想之前就在骨子里养成了成为女拳的所有要素和本质。
最后 Ps：我不是说我们班的那些女同学都是女拳，也没有丝毫批判那位时髦女同学的意思，我个人是十分支持穿衣自由，妆容自由的，针对这件事我只是觉得大家或许过于激动了一些，事情的发展原本不需要这么难堪和尴尬的。勿拳。
知乎用户 吴天微 发表
这种事不要上纲上线嘛，不要大而化之嘛，要抓住重点。
要我看，这是一个性骚扰犯罪的问题吗？不是的，事实证明当事人没有犯罪动机也更没有犯罪事实。
这是一个什么 “性别平等” 问题吗？也不是，整个过程中没有看到什么程序性、标准性的性别歧视现象，清华作为坐落在首都的顶尖高校，至少明面上、制度上不会存在对可能的骚扰犯罪不管不顾的问题。
鉴于当事人之间素无关系和更谈不上宿怨，个人认为这也不是蓄意的 “诬告” 案件。
这是个什么事件呢？其实这就是个蕴含一定阶级属性的偶发性校园（话语）霸凌事件。
一开始，我听说有一名清华大一本科男生遭受了 “性骚扰诬告”，第一反应是不相信事件真实性。因为自古以来凡 “诬告”——特别是和下三路有关的诬告——则必有特殊目的，往往指向身居高位或者掌控资源的个体，往往以打击其政治地位为目标；本事件中的当事人，一个刚入学的新生，身无长物、人微言轻，有什么值得诬告的呢？就算罪名坐实，以现行法律标准，性骚扰对应的惩罚无非也就是治安拘留若干天而已，总不至于还对他索赔巨款吧？
后来经过有心人科普，我了解了事件全貌：当事女生因为被触碰怀疑自己被骚扰，当场发作，要求这名新生出示证件并拍照记录，事后发朋友圈表示要让对方 “社交死亡”，然后再引起了各种转发和对当事人信息的挖掘。
整个事件的核心过程，是一目了然的：一方怀疑自己被骚扰，并不是寻求报案、报告的方式引入仲裁力量解决，而是直接要求被怀疑对象出示身份证件并记录对方隐私信息，再到舆论平台上动员力量进行声讨；另一方呢，由于社会经验不足，下意识地配合了对方并不合理合法的要求，形成了这样的结果——至于最后演变为清华其他院系对当事女生所处的美术学院的声讨，以及各种身份政治话题大乱斗则是后话，不表。
所以显然地，当事女生不是性骚扰犯罪的受害者，而是 “自认为被骚扰所以采取私权来进行针对性报复从而为自己出气” 的个体，这样的人我们生活中很熟悉，一般是具有比较强的自尊心，容不得冒犯，同时也有相应的社会资源和地位去维持尊严的都市年轻人。
而这位在公共场合被误认为骚扰者的大一新生，则稀里糊涂就暴露了身份信息，在没有被司法机构定罪的情况下成为了舆论攻击对象，这显然主要是因为其个人社会经验缺乏，习惯性顺从于强势的他人要求，也不懂得怎么用法律和规则保护自己，很可能，他连什么是网络暴力都没有过确切概念。
结合一些社会常识，我们容易得出的结论是：清华大学美术学院的学生无论是经济条件还是在文化场域的阶级属性都要比普通清华学生高一点点（幅度不大），虽然二者同属小资产阶级中的 “学生”（详情参考列宁的定义），但的确在当代以网络为中心的社交媒体中，前者的话语权是有优势的，这一点点的优势，给了所谓“诬告” 者比较大的先机——先发制人嘛，只要先在校园舆论中制造出 “我被骚扰了，嫌疑人是 XXX” 的效果，“出气报复”的目的就已经达到了，“让对方社交死亡”的效果也部分达到了；之后那些随之衍生的，在知乎等平台各个群体隔空对骂的情绪大战，其实和当事人一开始的动机没有关系，她也不需要为此负责。
所以这就是偶发性校园霸凌事件，受害者是失语的、脆弱的大一新生（盲猜可能是理工类专业的），加害者是校园和社会经验更丰富，对网络空间舆论工具掌控更熟练的美院女生。
事件背后的力量对比关系呈现出一定的阶级性——毕竟专业学美术是很花钱的（微笑），深度使用社交平台则需要很多闲暇时间。
既然是一个偶发性的校园霸凌矛盾，自然是需要清华大学团委学工部门出面去解决，至于存在于校内各个专业各个学院间某些因为学生经济地位和文化背景差异造成的矛盾和冲突，也是需要有关部门认真对待的嘛（微笑）。
鉴于监控录像证明，整个过程中并未发生任何性骚扰行为，因此以上分析和定性与当事人双方性别无关，咚，完毕。
知乎用户 多冰正常糖 发表
之前罗冠军案时，我就说过这种行为一定会成为风气，和当初彭宇案一样，一定会形成新的社会风气。
两案的相同点: 影响力贼大，关注度贼高，以及诬陷方的 0 成本。
彭宇案后，全国突然就涌现出一批碰瓷党，无论舆论怎么谴责，碰瓷的该敲诈还是敲诈，0 成本高收益，足以让贪婪的恶毒拧着自己的脑袋挣钱。
罗冠军案也将是历史的丰碑，女性诬告男性，造成男性社会性死亡，一旦有了第二例，第三例，那些贪婪的恶毒会瞬间涌现，铺天盖地的产业链将再度席卷全国。
诬告 – 微博运营 – 被诬告方社会性死亡，家里和公司收到花圈 – 竞争（仇家) 对手获益 – 双方利益交换。
别高兴的太早，现在受害者暂且只能是男性，未来政治正确 200 多种性别到来时，谁也别想独善其身。
三五个人，三五台高配电脑，几万个甚至几十万个小马甲号，一个脚本，分分钟就能扩散出去。
社会性死亡时代，正式到来。
碰瓷的消停是车载监控的普及吗？不是的，是机动车正常行驶，遭遇故意碰瓷碾过去也无责，但是，那些真正行动不便的老人摔倒，碾过去也是无责！
碰瓷的遭受名誉损失了吗？没有，反倒是老年人这个庞大的群体背了锅。
老年人群体因为这群贪婪的恶毒让渡了自己的利益，才平息了这场汹涌全国的愤怒。
人身上不可能安装监控，诬告也无法阻止，未来又该是哪个群体出让自己的利益，才能平息这场汹涌全国的愤怒呢？
美帝已有实例，可参考 https://www.zhihu.com/answer/532064564
时代再度更迭，锅蝻也好，婚驴也罢，谁也无法独善其身。
恶毒的贪婪，才是唯一的赢家。
最后，给大家预设一个状况。
当原本给流量明星服务的团队，盯上了这一块的庞大利润…………
知乎用户 阵雨 发表
这个男生背的包一定很便宜吧。
知乎用户 啊呼呼 发表
调侃归调侃，如果一个女性以性骚扰这项罪名诬告男同志，那你基本百口莫辩。
你以为的正常流程：
被诬告性骚扰—查证—没有证据—判定无罪
实际上的流程：
被诬告性骚扰—网友人肉—舆论辱骂—事情反转—网友销声匿迹—学校和稀泥
在性骚扰这一方面，女性一直以来都很容易成为受害者，社会在进步，所以我们会对此表示同情并热衷于维护其权益。
所以告别人性骚扰，就也成了一把非常锐利的武器。
理智思考的人少，能跳出框架观察事实的人少，所以这个学弟才会社会性死亡，被骂的人仰马翻狗血淋头。
因为多的是什么呢？多的是被舆论洪流裹挟的羊群。
如果你要问遇到这种事情怎么办，我只能说没有办法，你可以时时刻刻给自己带着只录音笔，或者给脑门上装一个行车记录仪。
当然，很多时候就算你有证据，人们也不会看，她们只会相信她们愿意相信的。
那就是男人都不是好东西。
骂就完了。
她说她被性骚扰了，那就一定是被性骚扰了。
女方的道歉，真实度有待商榷
知乎上热火朝天，微博一片寂静。
从它的道歉中，我感受到了傲慢，无礼和疯狂，感受到了一个令人厌恶又恶心的形象。
我只想一巴掌抽在它脸上。
当然，你也要小心这些人，和对他们言论表示赞同的愚蠢网友。
微博果然没让我失望
这些人现在能和你一次批判，下次就会反过来一起网暴你。
你是母人，
我是蝈蝻，
我们都有光明的未来。
知乎用户 高绍杰 发表
更新：如果威胁学弟要让其社会性死亡，那就非常人所能作出的事情了。匿名回答很多，希望清华同学们在发泄情绪的同时，有能力去做一些善意的传播，帮一帮陷入困境的当事人学弟。
就像
[@同哥 Same]()
说的那样，学弟短时间很难脱离困扰。等待学校做进一步处理吧。
清华的事，我哪知道，邀请我作啥。
我只不过认识几位清华美院的老师和毕业生而已，他们要么和蔼可亲，要么彬彬有礼，再不然就是设计能力突出，清美的学姐我还真的不认识。
碰到臀部没啥好宣扬的，好像只有你有臀一样。
年轻人要讲捂德，捂着误会才会有的那种道德。
记得上学那会儿，一次协会聚会，我转身一下用手肘碰了学妹的胸，什么东西这么软？
我下意识条件反射式地道歉了，老脸也红了，学妹说没事儿，事情就这么过去了。
至今我仍然记得她，朋友圈看到还会给她点赞，她是个善良的姑娘，感谢她，如今我也更善良了。
中国人多，有点挤，宽容是最好的解药。
知乎用户 肥宅猫猫 发表
UPD：
当事学姐最新的声明：
对比一下一开始发现自己搞错了时候的态度（题目描述里也有）：
无论怎么说学姐的态度变化了，变诚恳了很多，比起之前由辅导员转告的 “互相道歉”，变成了现在的 “诚恳道歉”。
不过，这是因为感受到了网络暴力的恐怖才态度改变的吧…
把让人社会死亡作为武器（学姐最开始发 pyq 就明说是要让学弟社死）并肆意地使用（不调查清楚是误碰还是故意的就直接公开学弟信息）之前，应当自己先了解这份武器的威力。
———
1、支持任何人在怀疑自己受到骚扰时去勇敢维护自己权利，无论男女，觉得自己被骚扰了被揩油了都要勇敢站出来。但是在取得确凿证据之前不要直接公开对方身份信息。
2、学姐道歉态度是否真诚？因为当事学弟已经谅解学姐说不公开也可以，但是从学姐的各种公开的信息来看，道歉毫无诚意，属实令人心寒。
3、拒绝身高羞辱，学姐多次强调学弟 “160 的小东西”，“小东西”，我认为这是严重的侮辱，且学姐并未就此公开道歉。
4、拒绝上升院系，树洞中由于学姐的行为上升到学姐院系的，是没有任何道理的。
———
以上，够政治正确吧。
但是再怎么政治正确，也没有人能体会学弟当时那种受伤又无助的感觉，甚至惊慌害怕到得到对方一句傲慢的道歉就赶紧无条件的原谅对方的地步，不奢求任何的补偿，甚至同意对方不必公开身份，让对方不必像他一样受到网暴…
知乎用户 幻想乡 2 发表
我不是当事人！
微博来的朋友们，不要再冲了，冲错人了！
适度玩梗益脑，过度玩梗伤身。
合理网上发声，享受知乎人生。
朋友们大家好，我是清华学姐马葆果。
刚刚有人问，马学姐发生甚么事了。给我发了几张截图。我一看，奥，原来是昨天，我在清华食堂，遇到一个年轻人，他给我臀部，蹭了一下。
我当时就站起来了，很快啊，我说小伙子你不讲武德，我要让你社会性死亡，他说，学姐对不起对不起，我是用书包蹭的。他可不是用书包啊，用的是手。
我上来就是一个辱骂他，一个发朋友圈，一个曝光信息，他全部没防出去，我笑了一下准备收拳的时间不打啦，他忽然一个调监控来打我脸。
我大意了啊，没有闪，监控上他是清白的，把我脸打了一下。我说小伙子这事就这么过去吧。他不肯，发到知乎上去了。
这个年轻人不讲武德，来，骗！来，偷袭，我二十岁的，老学姐。这好吗，这不好，我劝他耗子尾汁，好好反思。不要再犯这样的聪明。小聪明啊。
额。。。清华，要以和为贵，要讲武德，要 “被窝里斗”，不要搞窝里斗。
谢谢朋友们！
应评论区要求加上最后一段ヾ ^_^♪
知乎用户 近卫军医 发表
我说点和其他人不一样的，看了那么多回答，还是一如既往支持
[@寒冰射手曹草草]()
的意见。现状有很多原因，也没办法一天两天解决，但广义上的做题家心态却是可以抛弃的。
什么意思，通俗点说就是不要被 “社会性死亡” 这个烂大街的名词吓怕。不管你读了多少书，有了多少身份，永远记住本能和 “兽性” 才是你的根本——比如我接触得到的医闹事件，为什么领导敢罚你而不是闹事的家属息事宁人，说白了还不是因为吃准了你好惹，家属敢一哭二闹三上吊么？那假如你也敢在领导家门口磨菜刀，或者没那么夸张，但平日就让领导和周围的人知道“把我惹急了会跟你们拼命”，你看领导还会不会息事宁人。
回到这个事件，真真正正是欺负这小伙是小镇做题家，假如小伙根本没想着一味 “自证清白” 呢？你诬陷我我起诉你，证据不好搜集那就以牙还牙，你网暴我反网暴，找不到你就逮着任何一个当初支持你网暴我的我能找到的往死里收拾。别以为我是清华的，老子发起疯拼起命来自己都怕。你敢让我社会性死亡我就敢让你住院。事情不怕闹大，就要闹大，反正日子过不好了，我这大学不念也要让你这辈子不得安生！不是说一定这样去做，而是对于各位大大小小的做题家们（包括我），甚至对于大到国家民族阶层层面，都要有这样的血性和戾气。你越是有这样的底气，对方反而服软。毕竟坏人总是欺软怕硬的。
六子剖腹也无法自证清白，但若是掏出那二十响往那桌上一拍：“洒家今天便是吃了一碗粉，再要叨扰，就通教你这屋里粉碎，将你这鸟店子倒翻转来！” 一定能平安无事地回去。
记住，对待恶人，一定要比他更狠更流氓更恶毒
知乎用户 顾致宁 发表
不评论这件事了，教大家一招怎么应对吧。
如果碰到这种情况，自己莫名其妙被冤枉被诬告，对方还理直气壮要挂你，大喊大叫觉得你欺负 ta，最好的解决思路不是解释和澄清，而是跟 ta 对干。
你被人诬陷吃了两碗粉，且在短时间内找不到任何有利于自己的证据，你要做的不是干瘪无力地复读自己没有，更不能剖腹自证，你要掀桌子。
她在食堂大喊大叫说你摸她屁股，你比她声音更大，斥责她拽你的包是不是想偷东西；
她朋友圈挂你，你也朋友圈挂她；
她发微博挂你猥琐清华理工男，你怼脸拍她直播美院撒泼女；
她气势汹汹拽着你要报警，你抢先打 110 说自己被精神病患者袭击。
……
越长大越发现这个世界就是这样的，所有人都会欺负安分守己的孩子，即使不是你的错，如果你软弱，最后各种领导也会劝你 “识大体”、“以大局为重”，替你接受和解，替你原谅。
以及，说一句真实的话，两性之间没有真正意义上的感同身受。
作为一个女生，我愤慨学弟的遭遇，想了这么个针锋相对且有效的法子。
但码完上面的字，我又认真想了想，万一真的有性骚扰的猥琐男有样学样反咬被骚扰的女生怎么办？大部分老实孩子，无论是被诬陷还是被骚扰，大概都不会做出这样的应对。
如果没有监控的反转，我大概只会觉得这女生好刚，是吾辈楷模，被骚扰了知道刚回去，不忍气吞声。
性骚扰这种事情难以取证，所以骚扰者如果抵死不认，那大概也没办法真正得到处罚；诬陷者如果诬陷到底，那真的会毁了一个无辜的男生。
真的好难…
知乎用户 匿名用户 发表
为什么不能同等代价? 学姐宁的实名道歉呢?
知乎用户 陈健坤 发表
她要追查疑似性骚扰她的人的时候，为啥会不停的发笑脸？而且是开心的咧嘴笑而不是带有嘲讽语气的微笑。
这语气听起来像是一个受害者讨公道吗？
真的觉得自己被性侵了为啥在这里开心的笑？
性侵 / 性骚扰的指控着实是鲨人利器，不需要实际证据就能发招。这个事件里，碰瓷姐大喊被性骚扰，周围人不少就把无辜学弟当成了犯罪嫌疑人对待。
上至美国最高法院大法官，下至国内大一学生，只要挨了这个指控不死也得掉层皮。别的指控默认被指控者是清白的直到被证明有罪，而性骚扰在网络平台上容易变成被指控者默认有罪，直到被证明是清白的。
想起来两件事：
1。两年前我自己的学校里一个女生嫌老师提醒她穿衣正经点，就在几天后的毕业论文答辩上现场脱衣。弄得最后授课老师被迫接受再教育和思想改造。那门课大部分国际生联名写信证明老师没有歧视的意思也没用，谁闹得凶谁就有理。知乎问题下我还原真相的回答很快就被一群不分是非、高举大旗的回答压下去了。
2。我自己被女权同行社死的经历。
我疑似被清华社会学系的学姐们给社死了。我被自己的这些同行全部拉黑屏蔽，疑似是因为有人看见我知乎上写关于女权的内容她们不喜欢，就让我在朋友圈社死了。我自己见过或者听说过至少四个人给学校写邮件要求开除我、理由是我知乎上写的东西他们不喜欢。
提供给我信息的两个朋友我不能出卖。只能在这里给大家提供一些相似的素材，看一下这群人啥作风
因为我反对一个污蔑母校炒作自己的考试作弊被抓的骗子而写信给学校要求开除我
因为人家认为 “抹除阶层间差距的想法不切实际” 而要求学校和移民局开除他。理由是他违反美国宪法(emm…)
我因为历史问题正面刚过历史系的俩教授，我女权写作课上的 essay 拿了 A+。但是这些狂信徒随便就找一个她们不喜欢的你写的内容然后排挤你。我的应对策略也简单粗暴：您社会学圈子都没了的话就不能社死我了吧？
知乎用户 寒冰射手曹草草 发表
在古代封建社会中，有一句话叫做 “奸出妇人口”，意思是在封建社会的司法实践中，只要妇女指认了强奸，那十有八九就可以直接给被指认人定罪。
为什么这样呢？不怕诬告吗？其实，这是因为在腐朽的封建社会中，封建礼教对女性的摧残极为严重，女性抛头露面，在公堂上众目睽睽之下指认强奸，这件事在当时的社会中，本身对女性而言就意味着极大的代价，是比死亡还要恐怖的事情。如果一个女性冒着这么高的代价也要指认强奸者，那从情理上讲，大概率是无误的。
时间拉回现代。现代社会早已不是腐朽的封建社会，女性指认被强奸或者性骚扰，已经不再是像过去那样会被社会认为是 “豁出脸面” 的事情了，毕竟，被强奸或者性骚扰，本来也不是女性的错。举报强奸或者性骚扰的成本急剧下降，因此相应的，在司法实践中，也不能像封建社会那样，“你说强奸了就是强奸了”，而是必须进行严格的举证和质证环节，确保铁证如山之后，才能给人定罪，否则疑罪从无。
当然大家也发现了问题的关键：的确，现代社会的法律是非常严格，不会不问青红皂白就给人定罪，可是网络舆论不管你那个啊。大家都对裤裆里那点事儿特别感兴趣，只要闻到一点腥味，舆论就会迫不及待地拱火给人定罪，就算法律能够给你洗刷清白又如何？大家只想快进到裤裆剧情然后反复播放。
我个人认为这种事是一个死结。只要我国社会仍然处于现在这种重度性压抑的环境中，那任何一点点涉及到裤裆的风吹草动都必定会引发轩然大波，诬告成本无限接近于零，被诬告者通过法律程序洗刷污名的概率则严格为零。因为大家其实根本不在乎你是谁，你的事情真不真，你是不是无辜，大家只想快进到看裤裆。那么我国社会这种重度性压抑的大环境在短时间内有改变的可能吗？没有。
但是反过来说，所谓 “社会性死亡”，“网络审判” 这种私刑，它的根基在那里？没错，归根结底还是被害人在乎。被网络宣判 “社会性死亡” 的人少，所以他们会在乎。但如果要是 “社会性死亡” 继续被滥用，导致许许多多人都被 “社死” 了呢？这种方式自然也就失效了。
归根结底，中国，男性，尤其是知识分子，客观上确实面临极为严重的系统性迫害。为什么会有这种系统性迫害？很大一部分原因是，知识分子国男，在乎的东西实在太多，怕的东西实在太多。被人骂两句天就塌了，更别说被舆论冤枉了。正是因为那些坏人发现了知识分子国男的畏惧，所以他们就会抓住你们的弱点来疯狂攻击你们，最终把你们逼上绝路。正是因为你们怕，所以那些坏人才能抓住你们最怕的地方来威胁你们，利用你们，摧残你们，甚至逼死你们。
所以我的建议是，兄弟们，就算我们一无所有，但首先要做到别怕。社会大环境确实很恶劣，但这不是我们短时间内能改变的。老实人要从自己做起，虽然无事不惹事，但要遇事不怕事。如果你从最一开始就能够明确展露出一种混不吝态度，我不怕你网暴，不怕你搞什么 “社死”，你要打官司我就奉陪到底，让法律为我主持公道，那么很有可能，坏人从最一开始就不敢欺负你。
这件事给我们提了个醒，那就是，退让永远无法带来和平。要勇敢。
知乎用户 饮冰人 发表
实名道歉吧，以清华之大，不会揪着你的小辫子不放。
据说身份已经出来了？
体会到了你说的社会性死亡了吗，同学
早说过，你不体面，有人帮你体面。
不听啊。
性别一换，喜闻乐见
大家设想一下，如果是一名男生在微博曝光，有一名女生骚扰他呢？
我保证一点浪花都掀不起来，肯定还会有许多人留言调侃。
然而换了个身份，就是这么的罪大恶极？
这让我想起来我大学的一个事，我们全班下楼去参加一个集体活动，当时是晚上了，走廊里面的声控灯坏了有一阵子，所以楼道里比较昏暗。
大家都知道的，人刚从光线充足的地方去到黑暗的地方，眼睛是需要适应一下才能看清的。
这时候意外发生了。
楼道的台阶上放了一个快递纸盒，大小估计有装 iPad 的盒子那么大。
于是在一片黑暗中，事实你就发生了。
先是听到一个男声：“卧槽。”
接着就看到一个人影向前倒了下去。
接着就是一个女生惊呼 “哎呀！”
接着就听那个男生连连道歉，对不起对不起，台阶上有个盒子绊到我了。
接着就体现出人和人之间的不同了，我们班的这位女生也没怪这个男生，还问了几句没摔到吧。
搞得男生不好意思。
这才是同学情谊，这位男生后来又登门道歉买了零食奶茶送过去。
这要是换了题目中的同学，那不得当场让他去世？
不管三七二十一，先大吵大闹一番，定个猥亵的罪名，这男生恐怕以后再难抬起头了。
对于耍流氓的行为，我坚决反对并且要对耍流氓之人做出制裁。
然而乱扣帽子，也不行。
这位女生的这波操作——拦下男生，查看学生证，发布朋友圈，并当放出狠话让人社会性死亡，一套下来行云流水。
反应如此迅速快捷，看样子，老江湖了？
不是男女平等吗？
没有监控学弟准备卷铺盖滚蛋吧。
当初怎么曝光的学弟，现在怎么向学弟道歉，实名。
犯了错误就要改，此外还要为自己的言行付出代价，古往今来，从来如此，这个道理，清华的学生应当是明白的。
我们要求高吗？
实名道歉罢了。
真的就是实名道歉罢了。
承认错误，反省行为，承担后果。
美院的师姐，你既然知道舆论的力量是多么可怕，为什么到了这个时候还不出来，还在等着舆情发酵吗？
为什么就做不到呢？
非要别人帮着体面吗？
知乎用户 匿名用户 发表
十分欠妥。
个人对于文字与其背后的心理活动、潜在人格比较感兴趣，枉自在此分析一波。
第一句，阐述地点、人物以及事件，这一句唯一令人存疑的就是那个表情包，作如下解读:
① 理解为其当场抓到 “咸猪手” 并在朋友圈对其公开处刑，勇敢为自己和集美们潜在风险与权益发声，塑造的果断勇敢的女性形象自己很满意；
②预示到该学弟在自己发表此朋友圈后，将会为自己的恶行吃下 “社会性死亡” 的恶果，从而产生的一种报复与恶人终被绳之以 “法” 的痛快与愉悦；
③一种潜在的吸引力炫耀: 有异性馋我的身子，大庭广众之下借背包掩护也要摸我屁股，证明我有魅力，有资本，但是这位学弟，他不配！
小结: 大致推测出该美院女生自我意识较强，自身外貌姿色应该不差，有略显扭曲的的正义感与性别观，有较强的互联网社交需求以及潜在的精致的利己主义倾向。
第二句，“咸猪手”肖像刻画，“160+”划重点 第三句，核心句，“小东西”继续画重点，与此同时 “在我的朋友圈社死” 也画上重点。
理解如下:
①“160+”、“小东西” 是其在认为自己被骚扰后，对逮住的作案人外貌的不满意，一种蔑视与嘲笑的姿态。结合之前得出的小结，坐实其对自身条件的自信以及隐性的对自身魅力的肯定
一言以蔽之: 癞蛤蟆想吃我的天鹅肉？我巴不得你 shi，恶心的东西不瞅瞅自己啥样？
②“在我朋友圈社死”一句，为什么不是 “在互联网世界社死” 或者“在你的朋友圈社死”、“在学校社死”
a. 该学姐认为此学弟是职业 “咸猪手”，目标专盯像自己一样貌美如花的美院女生，因此让美院的集美们将此人拉入黑名单，下次遇到直接报警或者暴力伺候
b. 结合其之后又转发树洞的事实，而且她说了是 “先” 让你在我朋友圈社死，那后面 “让你在你朋友圈社死”，“让你在学校社死”、“让你在整个互联网世界社死” 也只是时间问题，都在这位学姐的计划之中。
小结: 该学姐在等待视频监控过程中，擅自曝光学弟个人信息，并想让其全面社死的做法，可以算是对 “咸猪手” 不满足不匹配自身条件后的一种隐性的失望与报复，而其不考虑曝光学弟信息对其带来的影响，却时时刻刻注意规避自身信息泄露，也坐实了其缺乏同情同理心的精致的利己主义偏好。
综上:
一婊人才，二话不说，三人成虎，似是而非，无中生有，流言蜚语，欺人太甚，霸道横行，咎由自取，十分欠妥。
按照此思路，如果将她后续的所谓道歉与声明再一一拆解一番，舆论几乎全部倒向小学弟完全可以说合情合理。原先张牙舞爪、信誓旦旦要致人 “社会性死亡” 的人，如今自己已经在社会性死亡的路上，略显魔幻。
但 大家不要被表面的截图与说辞遮蔽了双眼！！
但 大家不要被表面的截图与说辞遮蔽了双眼！！
但 大家不要被表面的截图与说辞遮蔽了双眼！！
我也才发现网络流传的各种该学姐的回应只是一张图片或截图，并没有确凿的出处与身份绑定，说不定我们也是被一群居心不良的人利用？相关流出的说辞也都是他人恶意杜撰的？而小学弟，该学姐说不定也都是一件很小的事情中的两个略显懵逼的人。
而这件事情的扩大，恰好是 “清华”、“女权”、“性骚扰”、“美术生” 等流量标签后，坐等吃瓜或者心怀不平的你我亲手将其扭曲并引导向另外一个方向的。
细思极恐，舆论结果如何，大家在没有确凿信息源情况下，都别像自己所批判的那样作恶了，溜了溜了。
知乎用户 仔仔 发表
不是本人，我发错了，只是一个蹭热度的女权，抱歉打扰大家了
各位！！！总算上热搜了！！！我们的抗争是有价值的！！支持学弟运用法律为自己维权！！！
原回答
没人关注才离谱，学弟的名誉压根没有成功恢复，之前发学弟的实名信息删了吗？那些转发的人道歉了吗？学姐怎么不实名道歉啊？现在就开始在乎你一开始就不存在的脸面呢
知乎用户 道法自然 发表
离开园子已经八年有余。回想起来，当时我和清华美院唯一的联系，大概就是在美院大楼上的马哲课了。
那幢大楼当时不叫美院大楼，是叫某某多功能楼；至于某某姓甚名谁，多功能具体是指哪些功能，一概不知，一概不晓。
但我仍然忘不了当时第一次走进美院大楼时的所见：后现代化风格的黑色幕墙，奇形怪状的雕塑，沿途陈列着的如珠宝店般的玻璃橱窗，窗内灯光柔和低调，略带暖意——它自然不必张扬，因为窗内摆放的不是珠宝，而是美院学生的优秀作品，那淡淡的温暖便是对学生们的创造力最大的包容和敬意。其中的每件作品，若配上一旁的文字说明，绝对值得每一个不慎闯入这幢大楼的冒失客停下脚步，好好驻足品味一番。
可那一次我和几个室友赶着上马哲课，根本无暇顾及这些。只记得我们一次又一次地用力推开一扇扇咖啡色的厚重大门，一次又一次地望向高门上面的崭新铭牌；一次次地希望，又一次次地失望；当我们终于找到那个处于整副迷宫正中心的出口，气喘吁吁地出现在教室门口时，马哲老师已经站在讲台上侃侃而谈许久了。
就这样，我与美院大楼的第一次相遇，太匆忙，太不完整。遗憾的是这种不完整，直到毕业始终也没能够弥补。
有好几次我想起那些陈列在橱窗中的学生优秀作品，想去看看，但又不知道该找谁去。那个时代，男生大多只爱 DOTA，绝不可能为了 “陪另一个男生看艺术展” 这么一个诡异的理由而放弃打游戏的宝贵时间；室友 T 是个文艺青年，但他似乎只爱小提琴和勃拉姆斯；女朋友热爱艺术，只是她做梦都想考清华美院，我怕她触景生情，甚至从未向她提起过自己其实常去美院大楼上课的事。
我也不可能自己一个人去，因为那里有保安，虽然不大可能为难本校学生，但至少会对我这样的理科生面孔有所防备，不得不时时刻刻盯着我所在的方向看。这种防备毫无疑问会增加我与艺术作品的疏离感，令艺术欣赏的乐趣大打折扣。
只要再有一个人我就不怕了。
在某一个无聊的马哲课结束后的周五下午，室友们懒散地走出教室，正愁不知道该在吃饭前如何消磨这段鸡肋时光，我趁机提议：“要不我们就在这楼里随便看看吧，撑到饭点？”
室友 Z 不置可否，而是转了个话题：“哎，你们有没有觉得这楼里少了点啥？”
“啥？”
“你们在这里见过美院的女生么？照说美院的女生应该不少啊……”
“对啊，还真没见着。”
“去年新生舞会上我见过几个美院的，害，……” 隔壁寝室友 L 开始了他凡尔赛式的炫耀，而我们都知道，在他所有吐槽和不屑的背后，都是他对舞会上一个北林妹子的念念不忘。果然，好事者马上出现了：
“哎，你和那个林大妹子到底怎么样了？”
Z 摆摆手，红着脸尴尬地敷衍道：“走了走了，回寝去！”
众人皆笑。对于这种自己挖坑把自己埋了的行为我们的笑向来是毫不留情的，尤其是室友 W 那标志性的 “笑出鹅叫” 来得猝不及防，更是引爆了我们这一票无趣的灵魂新一轮的笑点。霎时间，美院大楼里某个幽深的走道里杠铃般的笑声此起彼伏。
然而我们的笑声都不约而同地在一扇高大的咖啡色门前停了下来。
在我们还没有熟悉路线的时候，曾错误地把这扇门当作是走道与走道之间的隔断而用力推过几次，从来也没有成功推开过。那里面有什么，我们从来也不知道。或许那是一间画室，绘画系的学生们正在里面安静地作画；或许那是一间工作室，雕塑系的学生们正在里面精雕细琢；或许那是一间休息室，里面有疲惫的艺术家需要闭目养神；又或许那里还什么都没有，大门的背面只有静谧和黑暗。
而无论背后有什么，那扇推不开的门都仿佛一个大大的 “嘘——”，在提醒着我们与此地格格不入的（猥琐）气质，和作为外来者应有的自我修养。
是啊，这不是何添楼，不是我们胡作非为的地方。
倘若是在何添楼，你总能碰到在这层楼工作着的几乎每一个人——有的正灰头土脸地从老板办公室出来，有的正急着去厕所，有的手里拿着样品急着做表征，有的赶着去万人吃饭，有的因为马上要见到质谱 mm 脸上洋溢着一种难以名状的幸福…… 你总能见到他们时刻走动和忙碌，却不知道他们整天都在忙些什么。
美院大楼所拥有的完全是另一种气质。在这里，你始终很难见到一个真正属于这幢楼的人，但可以免费欣赏到他们出色的作品。而这些作品背后的欣喜与满足，煎熬与苦闷，委屈与挣扎，连同一个个创作者，都一并被关在了咖啡色的大门之后，不足为外人道。
那时的我还以为，在何添楼的我们和在美院大楼的他们之间，顶多只是生活方式和艺术审美上的差别，顶多只是新生舞会上的缺少默契与些许尴尬，顶多只是你在室内安静作画我在门外放声大笑的水火不容；再顶多，只是当我们听闻有美院女生为情所困结束生命后，仅有的一声不解风情的叹息。
却不曾想到，如今人与人之间的心墙已经如此之高，早已隔绝了一切善意和信任，正如那扇怎么都推不开的咖啡色大门，生生将你我隔成了两个世界。
知乎用户 终会过去 发表
上次有个问题一男的问，为什么一吵架女的就录音一个路子。
家暴，PUA，性骚扰，早晚被一群心术不正的人，玩儿成财富密码。例如田园女权。
我记得有次看过一个新闻，日本痴汉电单车简直就是经典系列，后来加大处罚力度，谁要是按上痴汉的帽子，就完犊子了，结果就是再挤手里都得拿点什么，以证清白，怎么样的？照样把人逼跳楼了。就因为说你痴汉，你就百口莫辩。
性骚扰也是，这词儿只要一出，都惯性的认为肯定是真的，潜意识认为女性么，不可能说出这种话，你看，都说男人满脑子都是性，究竟谁满脑子都是性，都说女性不会利用性，那究竟是谁利用性利用的贼溜。男人脑子里都是性，但是谁满脑子里都是利用性变现。曾经有个问题叫女性真有性别优势么？这就叫性别优势，当一个女性张嘴就是我被性骚扰了，强奸了，然后社会本能认为这就是真的，基于日常交往前提下的胡编乱造，基因隐私性，你让对方怎么说，除了说不是之外，有用么，已经被社会判了，你要说，少梨花带雨的，给点客观的，你猜会怎么样，直男，潜在强奸犯，男权的帽子就给你安排上了，一切就因为我是女的。
还记得仅觉得自己被下迷药了，就那刀顶出租车司机脖子上那个女大学生么？最会警察叔叔是怎么安慰，还给钱送机场的么？一个女大学生么。有人关心过出租车司机么？仅因为就是是个开出租车的油腻大叔。
还记得那个编强奸，要分手费 ，让人社会性死亡那姐们么？最后不也就一句，对不住和解就完事儿了么？
还记得买假货，靠强奸威胁网暴买家那个姐们么？
这也就是有监控。
一个清华大学女性的头衔，够这男的社会性死亡一百回的。你信不信。
知乎用户 匿名用户 发表
据说这位学弟本来快被逼到自杀了
知乎用户 李雅薇 发表
我现在一想到没查监控之前小弟弟可能已经被那些嫌弃的目光指指点点就难过。
你那么普通，却又那么自信。
小哥哥开开心心考上清华，然后初来乍到被一个自视甚高的 XX 冤枉。好惨。真以为你那几两肉谁稀罕？不确定的情况下让别人社死？
你犯法了你知道吗？学姐？
学校会有处理意见吗？而且所谓的和解也是她的一家之言，目前没有看到学弟本人的回应。不会是她用导员或者学校施压降低影响吧，因为我看那个导师对她的态度还算可以 T_T。
损害了别人名誉之后，简简单单一句误会能弥补回来什么？弥补回来学弟遭受的伤害？现在可能还有人误会学弟呢！
还互相道歉？你冤枉了人家，恨不得拖街游行示众，人家要和你道什么歉？还有什么叫以后注意避免被人误会的行为？食堂人挤人背包蹭过，这要怎么避免，以后为了你不能去食堂了？
ps. 这小哥哥真好，好想认识他 (｡>ㅿ<｡)！
问了美院同学，了解了一下情况。
本院的同学有的都不清楚实际情况，还以为只是误会，不知道她公开人家姓名，是不是像我说的真有人还在误会学弟呢？
我和她想法不同，就没聊了 (´-ι_-｀)。
知道是谁了๐·°(৹˃̵﹏˂̵৹)°·๐。哼！
轻飘飘地，好像她被骂只是因为买菜给错价，把钱还上就好，下次机灵点就好，但她是做错伤害别人了呀 <(｀^´)> 。
知乎用户 陶豫 发表
1.
在清华食堂，某女挤到了某男的书包。
男：“请问你是美院的吗？”
女：“不是。”
男：“请问你有高中同学、好朋友等在美院的吗？”
女：“没有。”
男：“那好，你挤到我的书包了。”
2.
某学生工作志愿者调查同学们对此事的倾向，问卷中有一道题：
“你是否认为学弟是无辜的受害者？”
指导老师看了，指出不妥，应该改为：
“你认为你的舍友是否认为学弟是无辜的受害者？”
3.
世界上最痛苦的事，就是被清华美院的女拳挂网上了，一帮女拳纷纷帮转。
世界上最幸福的事，就是被清华美院的女拳挂网上了，而你说：“你搞错了，蔡学弟住隔壁。”
4.
我刷朋友圈，看到女权转发蔡学弟的个人信息。
我翻到下一条朋友圈，还是女权转发蔡学弟的个人信息。
我一连翻了几十条朋友圈，最后累了，准备关朋友圈。
这时候朋友圈画面变成了女拳的腚姐同志，怒气冲冲地叫：“你敢关？敢关？敢关把你个人信息也挂出去！”
5.
科学家联名要求腚姐去领导一个癌症治疗所。腚姐推脱道：“谢谢同志们的支持，但我对癌症一窍不通啊。”
科学家们纷纷说道：“腚姐同志，您只要应用一下您在打拳问题上的经验就好了！您一打拳，男生就全不见了！”
6.
一个法国人、一个日本人和一个清华同学乘船出海，不幸流落荒岛。
在荒岛上他们遇到了食人族，食人族酋长说：“你们谁可以说出岛上没有的某种东西，就可以不被吃。”
法国人说：“你们这里没有拉宾红酒吧？”
日本人说：“我想你们这里没有武士刀？”
酋长哈哈大笑，从屋子里拿出拉宾红酒和武士刀，用武士刀把法国人和日本人砍了，就着拉宾红酒吃了。
清华同学战战兢兢：“我想你们这里没有腚姐那样的女拳吧？”
酋长愣了老半天，才承认确实没有。
“这我就不懂了，” 清华同学说，“既然没有腚姐那样的女拳，那你们是怎么沦落到人吃人的地步的？”
7.（来自评论区）
有清华同学遗失了他的鹦鹉。他在朋友圈发帖说：
本人遗失鹦鹉一只。另，本人不同意它关于美院学姐事件的观点。
8.（来自评论区）
地狱有个规矩，谁在人间害了人，被害人的血将淹此人。
一次上帝去地狱视察，发现血只浸到美院学姐的腿。上帝就很奇怪，问到：“你网暴诬陷别人，造成他人社会性死亡，怎么血只及腿呢？”
学姐答道：“因为我站在伟大的女拳主义者的肩上！”
9.（来自评论区）
清华校内，一只兔子在街上狂奔。
“你跑得这么快，慌什么？” 一只鹿问。
“你不知道么？她们现在在逮捕所有的骆驼，说骆驼摸了学姐屁股，还要阉割它们。”
“可你是兔子不是骆驼啊。”
“对，不过假设她们逮到你，在她们阉掉你之后你就能证明你不是骆驼了！”
10.（来自评论区）
学姐被性骚扰后报警了，jc、保安和女拳一起来找嫌疑人。
第一个开始的是保安，他们花了整整半天制定计划，严格分工，地毯式搜索，结果耽误了时间，嫌疑人跑了，任务失败。
然后轮到 jc，他们派了一百多人和几十辆车包围，用喇叭喊话：“你已经被包围了，快出来投降！” 半天过去了，没动静，进入校园后搜索一遍，没有结果，任务失败。
最后轮到女拳，只有四个人，先在微博骂了一整天，晚上一人拿一根棍子进入校园，没几分钟传来一阵惨叫声，很快女权们走出来了，拖着一只鼻青脸肿的狗熊，狗熊惨叫到：“别打了！别打了！我就是锅男！”
11.（来自评论区）
一日，一男一女和一清华美院学姐去文具店，文具店老板说，男生进男生专区，女生进女生专区，美院同学进特设专区。
美院学姐问道：这和女生专区有什么区别呢？
老板答：该专区没有书包。
12.（来自评论区）
A 杀 B 证据确凿，辩护律师道：B 已死，处死 A 也不能让 B 复活，更应该放了 A，A 是母亲的女儿，男人的妻子，孩子的母亲，她还只是个孩子，大事化小小事化了。
法官怒喝：你哪个学校学的法律。
辩护律师讪笑：清华美院。
13.（来自评论区）
清华开全体学生代表大会讨论食堂性骚扰案。
大会上，主持人说：认为学弟无罪的坐到左边，认为学弟应该道歉的坐到右边。
大家稀稀拉拉地就座了，可场中还有一人并未落座，站在中间。
主持人问：你为什么站着不动呢？
此人说：我认为学弟可能确实是无罪的，可我也觉得我们应该互相道歉。
主持人大惊：呀那您一定是腚姐了！请坐到中间吧！
14.（来自评论区）
话说蔡同学考上清华以后，发小放假的时候来到他的寝室参观。发小进入寝室后，蔡同学得意洋洋地向他展示了新买的小书包。同学看了后，担心地说道：“老蔡啊，这书包好是很好，可是，你遇到美院学姐可怎么办？”
15.（来自评论区）
有某甲在清华校园内闲逛，其貌不扬的他突然脚扭了，坐在路边不能动弹。遂高呼：“有没有人帮帮我啊，我的脚扭了。”
没人理他。
这时他突然想起来蔡同学的遭遇，将书包举起来。路过的美院学姐高呼有色狼用包掩护要摸她屁股，将他扭送到了保安室。
16.（来自评论区）
死母焐腚事件沸沸扬扬的时候，该学姐却没事人一样和舍友讨论米开朗琪罗到底有几颗痦子而争执不下。于是学姐决定去找教授问个明白，谁知道教授手里拿着包在楼梯上走，看见该学姐走过来后惊恐万分地将手举过头顶，却因为用力过猛跌下楼梯摔伤了。
事后他躺在医院，庆幸地说：“哪怕再糟糕的生物学死亡，也好过社会性死亡。”
17.（来自评论区）
三个被叫到警察局的人交流了起来，问对方为什么到了这里。
甲：“我是因为支持腚姐。”
乙：“我是因为反对腚姐。”
丙：“我就是腚姐。”
18.（来自评论区）
某清华男学生曾指责腚姐污蔑诽谤别人性骚扰，令后者气急败坏，腚姐说：你再说，我就宣布你性骚扰！
19.（来自评论区）
腚姐：我发布这则道歉声明的目的是什么？
伯爵：我们向男孩道歉了？
腚姐：让人们相信我们向男孩道歉了！
伯爵：让正常人相信？
腚姐：让女拳相信！正常人知道我们不道歉。
20.（来自评论区）
一个男生的书包碰到了学姐，学姐称被猥亵了，要求男生赔偿她 10 块钱，并告诉男生：其中五块钱是对我被猥亵的赔偿，另外五块钱是因为我作为田园女⭕成员中的一员受到了猥亵相当于整个组织都受到了男性的伤害。男生照做赔偿了 10 块钱，三天后男生洗清嫌疑，去向学姐去讨要那 10 块钱。学姐给了五块钱和一封道歉信以及一封谅解书，并留下一句话：你对我的嫌疑已洗清，并且你我已原谅对方。
21.（来自评论区）
美院学姐请教授创作一副《学弟在性骚扰》的画，以警示女生远离学弟。
教授很不情愿的接受了这个要求。
一周后，美院学姐来验收，结果让她大吃一惊：画面上是美院学姐在朋友圈公布学弟的身份信息，外面的风景是清华美院。
“这是什么？这女的是谁？” 学姐愤怒地问。
“美院学姐。” 教授答道。
“手机上是什么？”
“朋友圈公布的学弟信息。”
“可学弟在哪里？”
“学弟在性骚扰。”
22.（来自评论区）
某日清华举行 “保持距离” 安全知识科普展，沿着展台摆放了各种病毒、毒品、偷工减料的高架桥、玛莎拉蒂女司机照片，破坏力一个比一个大；队列末尾却是一个个子不高的女生带着一群女生。
在看台上一位学生惊讶地说：“这两个人破坏力比玛莎拉蒂女司机还大！她们是什么人？”
医学院学生说：“她们看起来很健康。”
新闻学院的学生说：“在所有新闻头条里也没见过她们。”
美院一男生说：“带头的是我们院的腚姐……”
23.（来自评论区）
一架小型客机上，坐着奶茶、柯洁、美院腚姐、蔡学弟、飞行员共五人，这个时候，飞机突然发生故障，眼看要坠毁了，可飞机上却只有四包降落伞。
只见奶茶妹妹迅速抓起一包降落伞，说：“强东还在家等着我呢，他不能没有我”，然后跳了下去；
机智的洁宝也迅速拿走一包降落伞，说道：“我还要与阿尔法狗大战三百回合，家里还等着我还房贷呢”，也跳了下去；
正当飞行员和蔡学弟犹豫之时，美院腚姐灵机一动，顺走一包降落伞，慷慨激昂地说：“我宁可社会性死亡也不能坠机而死”，话音刚落就跳了下去。
此时，飞行员安慰蔡学弟，说：“小蔡，这最后一包降落伞给你吧，你是国家的栋梁，还要为祖国健康工作五十年呢。”
蔡学弟说：“不用担心，这里还有两包降落伞呢！”
飞行员疑惑不解，蔡学弟于是补充道：“刚才美院学姐拿走的，其实是我的书包。”
24.（来自评论区）
三八妇女节游行中，一个清华的老校友举着一个标语：“为了我快乐的大学时期，谢谢你，腚姐！”
女拳们找到他：“你什么意思？你在嘲弄女性吗？谁都可以看出，当年你读大学的时候，腚姐还没有出生！
“确切地说，那就是我感谢她的原因。”
25.（来自评论区）
从六教下课后的甲、乙两位同学，正商讨着去哪个食堂吃饭。甲同学说：“咱们去清芬或者听涛吧，吃碗面怎么样？” 乙同学回复：“我觉得紫荆的味道很不错，咱去紫荆吃。” 这时，只见甲同学面露怯色，一脸惊恐的模样。乙同学不禁问道：“怎么啦？是不是嫌紫荆太远了？路上又堵车耽搁时间？” 甲同学激动地说：“你居然敢背着书包去紫荆吃饭？你不要命啦？你也不想想旁边的紫荆 9 号楼住着谁？”
26.（来自评论区）
某国外女拳学者受邀来到清华美院交流女拳话术。
学者虚心向腚姐请教：听说宁拳术一流，特来请教，如果我误会一个人性骚扰我了还怎么打拳呢？
腚姐愤怒地回答：谁说我打拳了，我从来不打拳，男人天生就是 q j f，他只不过洗清了嫌疑而已，对外界宣称我们已经私下相互道歉了不就可以了吗。
学者道：对对对，我就是想学这个。
27.（来自评论区）
三位分别来自法学院、新闻传播学院、土木系的同学纷纷听说了美院学姐诬告学弟食堂性骚扰一事。
法学院同学：“什么是诬告？”
新闻学院同学：“什么是性骚扰？”
土木系同学：“什么是学姐？”
（类似的笑话：）
清华，交大，人大的的三个法律学生在交流经验。
人大：你只要做出摸学姐的动作，就被判定为性骚扰。
交大：什么是学姐？
清华：什么是摸？
（有空更，欢迎大家提出新想法）
我的其它回答：
[有哪些高级笑话只有具备了一定的专业知识才能听懂？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/59598299/answer/295086695)[如果全世界同时下一场十分钟的倾盆浓硫酸雨，之后会如何？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/338686470/answer/775061248)[如何看待南京大学仙林校区出现了野猪?www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/66537599/answer/245444778)
知乎用户 橙路 发表
我总是喜欢假设，假设没有视频监控证明这位学弟是无辜的话，事情的走向还会不会像现在这样？
给我一种… 简单的小事下面潜藏着许多不可控的危险的感觉。因为事情没有发展到那么恶劣的地步，所以我很庆幸，大多时候厄难总是从不起眼的小事触发的，然后一发不可收拾。
如果我的假设给大家造成了不良心里影响，先致歉，其实我的假设没有任何意义，但不妨碍大家脑补，而且很多悲剧就是在一个一个没想到之后发生的。
假设这位学弟受不了这种指责寻短见怎么办？最后大家是指责这位学弟心里承受能力太弱还是指责这位学姐？
再假设真有位学弟想摸摸这个学姐的屁屁，而且也真的摸了，又没监控视频证明他摸了，又会怎样？
其实大家讨论的点就是：
一是如果女生真被骚扰了，在取证困难的情况下网爆他对不对？
二是如果男生真的是没骚扰，可不但被冤枉了，还被网爆怎么办？
要是这么看，这位学姐真的欠考虑了！
知乎用户 匿名用户 发表
你们所说的这个 tj 是我的同学……
如果能确定那个人是她……
我说一下对她的印象吧
我觉得这是她能做出来的事
她高中在宜昌二中上，现在合并成宜昌市人文艺术高中了，我和她同一届，不过她是艺术生，实话实说我们学校不怎么样，就是靠艺术生撑起的升学率，tj 在年级里也算个风云人物了，文化课成绩算中游了，为人处事强势，家里挺有钱的，有几个玩的好女生，但和大多数女生都不对付，风言风语挺多的，我也是通过班里女生议论她才了解她的，及格女生举了几个她嚣张跋扈的例子，还有对同班女生太刻薄了，我在一旁听的也觉得这女生行为偏激了。
当时我们班男生互相调侃都爱说:“你是不是喜欢 tj?”
她的画画水平还可以吧，当时还在学生作品展览上看到她的画了。
当时还听说她专业成绩不错，没想到她最后上了清华，挺意外的，她是整个学校唯一一个考上清华的了。
可能这也让她有了更多骄傲的资本从而愈发目中无人了吧。
知乎用户 古青 发表
继行车记录仪之后，行走记录仪也迫在眉睫。
知乎用户 逗猫师 发表
这位女生在一天之前就道歉了，也比较诚恳。还是在舆论发酵之前道歉的，人品还是不错的。需要说明，我不支持任何形式的女权，但我支持男女平等，也支持女性遇到任何形式的性骚扰时，拿着证据维权。
有性骚扰未被指控: 二类错 (假阴性)
无性骚扰被指控: 一类错 (假阳性)
目前二类错比一类错多几个数量级，因此要支持 metoo(大量减少二类错，少量增加一类错)；该案是一类错个体，应该支持纠错，同时呼吁大家处理此类事情多注意一点 (减少一类错)，这两件事不冲突 (错误总量减少)。
一位受女权影响的年轻人，好不容易有机会知行合一一把，也可以理解。但践行任何思想的前提，应该是不能侵害他人的权益。希望年轻人耗子尾汁，好好反思，到底是证明自己正确重要，还是大家都开心重要。
原答案：
你以为的美院女生：女神，行情好，对清华理工男下头，身高一米七，每天 857。
真实的美院女生：女 B 站二次元宅，长相什么样都有，每天看剧、刷微博、追星、打拳。
底下这两张，一起看，是不是一种 “哦吼长这么大，终于有人来骚扰我了，终于可以打拳了！” 的笑容跃然纸上？我在这要说明白了，一个人是否被性骚扰跟其本人长得怎么样无关，完全是施害者的责任。此处发这个照片，主要是为了看看她得意的表情。
我想，她发这段话的时候自己心目中一定是无比光芒吧？一瞬间福波娃、RBG、咪蒙、果子狸、艾玛屈臣氏上身，手持道德之杖，打烂国蝻、小屌子！
该女生自己 Po 的 T-shrit：女权主义者长这样！
不要说我发照片不讲武德哟，是她先搞网络暴力审判的，那就是认同这种非正义暴力了，用到她自己身上也算求仁得仁。
有人问这算不算女权？当然算啊，她就是纯正的女权。她想要 “作为女人想指控性骚扰就指控谁性骚让其社会性死亡” 的权力，只属于女人的权力，怎么不是女权？
当一个人长得像女权，说话像女权，行为像女权，自己也声称自己是女权，那么她就是女权，不要在前面加什么田园。
[你们觉得把女权这个词改成平权怎么样?www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/388584212/answer/1576004256)
知乎用户 嘿嘿嘿 发表
了转反。
互相道歉 ♀️ 就完事了？
懵逼学弟的清白怕是再也刷不了了，多年后被搜索引擎抓取到的信息还会给他打上那个不光彩的标签 ️，他要一遍一遍地向自己的同事等等解释，甚至因此会错过很多机会，多无力啊。
网络的力量很可怕 ，学姐很聪明，保护自己并在未确定猥亵的情况下去公开嫌疑人的个人信息，引起声讨和关注，让自己不会被和稀泥式得处理。好了，现在控制不住的力量伤害了一位无辜的孩子，那就让法律来制裁吧，该实名道歉的，发公告恢复名誉的，赔偿精神损失的，一个都不要少哦 。
知乎用户 张不语 发表
讲一个我自己差点 “被性骚扰” 的真事。
大二那年一次兼职下班回家，大概晚上九点多，市中心回家的公交车上塞满了人。
我被人流挤着上车的时候，司机大喊往后走，可我走到司机驾驶位的后面就走不动了。
不仅是我，所有人都寸步难移。
这是那班车的常态，我也习惯了。
只是那次我身前站着一位女生，看起来和我岁数差不多，也就是大学生的样子，青春靓丽。她一只手提着购物袋，一直手抓着身边的杆子。
我们正对着的是爱心座，就不画图了，有搭乘公交经验的话应该能想象出来。
车辆行驶颠簸，我和她的身体发生了不可明说的擦碰。
尤其她就站在爱心座位的边沿，爱心座位是比较高的，底座并不是空心，就导致她为了躲避上车人流的走动，上半身不得已稍微前倾，而我却避无可避。
那个距离有多逼仄呢？这么说吧，我连拿笔记本包去隔开我们两人的空间都没有。
我发誓，我有努力和她保持距离。毕竟当年我也只是个大男孩子而已，虽然血气方刚，但毕竟脸皮还薄。
我想往车后挪挪，但摩肩擦踵的，乘客就像是一个筐里放得满满的带鱼，除非暴力推开，不然一步也动不了。所以我也只能用空着的手死死拽着头顶的杆子，努力往后稍稍。
可我的规避之举在我周围乘客的挤压下，也显得极其微不足道。我们就以这样微妙的身体接触和碰撞站了一站地。
到了下一站，车里的乘客纹丝不动，上车的乘客又多了一批，我能看到有的乘客已经站在了上车的台阶上。
就在这时，她回头看了看我。
四目相对，我能感受到脸上紧张的出汗，极其尴尬。
她什么都没说，转回头去。我心里微微松了口气。
然而新的乘客让车头部位更加拥挤。那年景还没有发生乘客夺方向盘的恶劣事件，我清楚记得有乘客的两只脚都踩进了驾驶区，抓着隔离的栏杆。
结果就是我和那位陌生女生贴得更紧了，而且车辆的颠簸让人愈发一言难尽。
我不知换了别人会是什么心态，但我当时有种莫名其妙地做贼心虚。
接下来的几站地，司机没有再开上车门，但是下车的乘客寥寥无几，车内拥挤状况没有丝毫缓解。
我的紧张心态在发现面前爱心座上一对情侣看着我交头接耳的时候，彻底炸了。
虽然我心里知道一切发生的极其突然，而且不受控制，但我真的很怕被当成变态。
我甚至记得当时额头的汗流过眼角的滋味，而且那不是因为当时是夏天。
我在东北某省长大，曾亲眼目睹一位被公车电狼骚扰的大姐姐彪悍地乎了几个大巴掌，而那个变态就在众人的讨伐声中落荒而逃。
看着那对年轻情侣交头接耳，目光扫过我以及我身前那名女生，我莫名想起了童年目睹的那起 “女侠大战咸猪手”。
谢天谢地，上车门终于开了，可下车的人依然很少。但这足够让我暴力挤开几名乘客，离得那女生远远的。
可尽管如此，我依然芒刺在背，虽然没到站，但也连声说 “不好意思让让我下车”，然后落荒而逃。
下车以后，我打了辆车回家，没有半点旖旎的心理，反而感觉到劫后余生。
虽然我不知道爱心座上的女生和她男朋友耳语些什么，但哪怕只有万分之一的概率让她将我当成痴汉，她的正义感来上一句” 你在干什么呢”，接下来的事情就会超出我的想象。
无论是百口莫辩当场丢脸，还是被扭送去派出所定一个公共场所猥亵罪，对于当时的我来说，我的人生就完了。
毕竟在这样的案例中，女性会被理所当然地当成受害者。而无论真相如何，对于涉事女方来说，顺水推舟都是最容易的一件事。
是的，容易，虽然不正确。
性骚扰案件的最大难点，就是难以取证。但无论是我国的传统道德，还是人伦惯例，亦或是国民心态，都会在类似的案件当中去保护女性。甚至在我国的立法当中，强奸女性是重罪，但涉及到强奸男性的案子，无论是同性犯罪还是异性犯罪，定性都模棱两可。
而从传统伦理和国民心态角度来说，男性被女性强奸，甚至会被调侃地说上一句 “爽到了”。
这不是中国独有的现象。欧洲的同类案件，以及美国类似 “女教师性侵三名男学生” 的案件里，因为作案女性样貌在平均线上，收获到的公众舆论同样是一片“放着我来”。
到了中国这样有着人情与法理纠缠不清的历史和文化土壤的司法环境，男性的身体权益保障就更成为一件理所当然被忽略的事情。
更别说，当下中国的国民心态普遍处于很微妙的戾气饱和状态，平日里岁月静好，可一旦有了突破口，所有对生活的怨气就会绝堤而出。
在我上述的亲身经历中，一旦情况恶劣到千夫所指、进派出所，如果那名女生不愿为我辩解，我不留下污点是不可能的。
可她又凭什么为我辩解呢？她回头看得我那一眼，是不是也在心里认为自己被欺负了呢？
提问里的那位学弟，假如没有录像作为证据，在清华大学爱惜羽毛的现实基础上，被记大过是肯定的，最坏的情况可能还要恶劣于退学。
舆论是一把双刃剑，有的人能用它来保护自己，也有的人能用它作恶。我们所有人一起将这把剑变成洪水猛兽，舞起来虎虎生风，但却没想过一不小心就会把自己玩死。
还记得之前山东某人蹭热度所提的 “高考冒名案” 吗？那人最后对网民说，“即便是假的，你们又能失去什么？”
我们对个体的悲喜素来缺乏共情，每一次线上讨伐都像是一场全民狂欢。
没有多少人真的在意 “六子” 吃了几碗粉，观众只会在看到剖腹自证以后，索然无味地离场。
可 “六子” 却带着饱含耻辱的记忆，死得很难看。
死前，“胡万” 还在云淡风轻地说 “互相道歉”、“下次注意”。
所以，提问里的学姐行为是否欠妥？
在某个监控坏掉、没有录像证据的平行宇宙里，那位身高 160 + 的眼镜学弟或许已经在同学和亲友的讨伐声中自我了断了。
而在那个宇宙里，没有任何人会认为自己是杀人凶手。
三人能成虎，哪怕此间本无虎。
此虎不仅能杀人，还能诛心。
知乎用户 Will.liu 发表
我觉得这个并不是开玩笑，网络上的社交性死亡，比任何人想象的都严重。
设身处地去想下，一个男生的 “真实姓名 + 外观 + 性骚扰变态” 的标签，在网络上被肆意传播，传得整个学校都沸沸扬扬。
自己的老师，自己的同学，自己宿舍的室友，甚至后续事情继续发酵的话，绝对还有好事者人肉其肖像、班级，宿舍，微信，电话并发在网上，以键盘侠的公正名义加以抨击。
还记得那些被舆论逼到自杀的受害者吗？
一名女医生在游泳馆被男孩摸了一下，让男孩道歉，男孩不理还吐口水！
丈夫看见了过去教训男孩一下 (轻轻按了一下)，后面男孩家长去安医生单位闹事，去安医生单位打人！
然后，当地各种媒体大肆炒作，抨击安医生老公打男孩。在网络暴力地长期轰炸之下，终于安医生扛不住舆论压力，选择了自杀！
那些假受害者们，利用键盘侠，网络舆论的导向，语言暴力杀死真正的受害者，已经不是第一次了。
这次事件，最庆幸的就是，当时是有监控的，且第二天查询的监控角度覆盖了当时的现场，图像也是清晰的，可以认证那个女生指责的 “性骚扰变态” 是个无辜的受害者。
可是，如果深入想一想，没有监控怎么办？或者监控角度不对，拍摄不那么清晰，那会怎么样？
按照事情的发展，就是朋友圈疯传这个图片，然后网络传开，点击量数十万的增长，被上百万人看到。
接下来，民众气愤不已，那些无数正义的键盘侠会作为代表，开始群发骚扰微信，短信，电话，邮件，把一个个负面的情绪和信息宣泄到到这个真正受害者的身上。
面对一个人的指责，你可以解释。
但面对一天一百条，一千条说你变态，要你去死的辱骂信息呢，你能怎么办？
而更可怕的是，在学校这个封闭的环境下，姓名、照片、宿舍、班级一旦被透露，他往哪里逃？有人会听他的解释吗？这将又会是一场打着正义和维护女性名义的暴行，键盘侠们会理直气壮地一波波地把恶意和绝望倾泻给他，而他所能做的就只有承受，根本无法反驳。
那么在现实中呢，班级上，女生会绕着他走；在教室里，老师会用奇怪的眼神看着他；甚至走在路上，在食堂里，在操场上，宿舍里，都会有人发出诡异的微笑，大声或小声讨论着他。长期处在这种环境下，他会变成什么样？
被网络世界攻击，被现实世界抛弃，一周，两周，一个月后，那些被活生生逼疯，甚至以死明志的成年人的案例，还不够惊悚吗？
而犯了这样可怕错误的学姐，在强行公开学弟身份信息至社交媒体后，证实自己是错了之后呢？
但表现出来的是一个无所谓的态度，我要你死，马上去死，是有原因的。而且你不是没死吗？不是还没造成多大的伤害吗？你一个男人，那就大气一点，就算了吧。
好吧，这样也就算了，最后她还有脸说，“互相道歉”、“此事了结”，“希望大家都要注意”。
一个主动积极的施害者，因为自己是女性，就可以要男性受害者给你道歉？
差点毁了男生名誉，让男生身心受到巨大伤害，因为你是女生，就能轻描淡写地揭过？
从头到尾都是你的错，就因为你维护了 “女权”，就可以站在道德至高点上，希望大家都要注意？
有些高赞回答还调侃说，女孩子蛮横无理，不能和这样的女生好上了，什么保护男孩子。
这件事情我还真心觉得，别拿性别做挡箭牌。女人犯罪，再漂亮再性感身材再好，也一样是犯罪。
强烈建议那名男生，进行相关法律诉讼！
必须惩罚那名毫无同理心，想伤害你，甚至直言不讳威胁杀死你的施害者。
尤其这个施害者在真相揭穿后，毫无悔改心，甚至最后依然觉得这样做没有什么问题。
这名施害者必须得公开道歉，并对你造成的名誉损失，精神损失作出一定赔偿。
否则这个事情一旦轻轻揭过，作为一个范例，就是纵容小恶，直到最后变成大恶！
……………………
你好，我是
[@Will.liu]()
，谢谢你的关注！
知乎用户 马力在知群 发表
假设这个事没有后续的监控视频查证，发到知乎里，是不是这个男同学会被骂死。
这个事情的区别在于反转周期太快，大多数人知道的时候已经反转结束。
之前还有几次事件，当事人被骂死，甚至有丢掉工作的，最终发现当事人才是受害者。
这样的事可能随时发生在任何人身上。希望大家看到类似的事时，注意分辨。
另外，无论针对哪一方的网络暴力，都不是好事。这个事最好的由学校、老师来解决，该处罚就处罚。在网上只会没有任何界限的不断放大。老师也应该早点介入。
知乎用户 Jack Wang 发表
这个太厉害了，清华学姐真的不是凡人，我看到有人说要公开学姐的信息。
你别说，学姐巴不得你公开她信息的，如果公开一下子流量爆棚，将来的小日子好过的不得了。
看到这个我又想说东南亚了，那边的妹子都是带电的，假如这个清华学弟过去，不知道多少妹子要主动来电呢。
现在看清华学弟也是卷的太厉害了，我表示同情下，如果清华学弟需要女朋友的，可以放眼全世界瞧瞧，机会很多。
好吧，不说了，60 万 rmb 的别墅，8 分的妹子在等你，要不要自己决定。
知乎用户 Lemon 发表
100% 欠妥，100% 没有诚意。
之前 xz（227）为啥沸沸扬扬？最大的关键是挨打不立正，认错不诚心。xz 享受（利用）了粉丝的网络暴力，就要承担这种暴力带来的反噬。
这位美院同学，享受了互联网随意制裁他人的快感——就要承担随意网暴他人带来的反噬。
但是你看看她说了啥
1. 让学弟社会死亡前不想着找学院和辅导员反馈解决，自己准备道歉了，就非要先找辅导员和学院出马，先让学弟掂量掂量——
你是不是想得罪学院和辅导员？
不想大事化小，小事化了？
——后果自负
2. 提前给学弟架上了保护女性 / 保护隐私 / 降低影响的高帽子。
你想让我公开道歉，
就是不保护女性，
就是不尊重隐私，
就是在扩大影响。
男学弟再苦再难，只能打落牙齿和血吞！
从这位贵院大姐拽人——查个人信息——朋友圈网暴，三套组合拳看下来，此人精通人性，深谙舆论传播与制裁的规则，所以不惮以最大的恶意揣测——就是要学弟身败名裂，永无翻身之地。
3. 真的弥补对学弟的名誉损失，就应该像让学弟实名社会性死亡一样，
自己实名道歉！实名道歉！
然而这仅仅是仇男女的一次翻车。
并不是真心悔过道歉。
因为，她弥补别人的前提是还要不伤害自己的利益。
但她维护自己权利的时候，怎么不想着前提不伤害他人？
她这叫把学弟架在火上烤！
她这么一说——
学弟要是计较了，就是不宽厚仁善了；
学弟要是计较了，就是不体谅女性了；
学弟要是计较了，就是不配合学院工作了。
最后，错的是她，学弟维权还要被路人指摘唾骂，她这是把其他女同胞绑上了战船。
豆瓣骂的最欢的女筒子们，
被人当枪使还不自知！
这是在透支整个女性群体，
在性骚扰事件中的公信力啊！
狼来了，喊多了。
真要来了——
这种披着狼皮的羊比其他羊跑的快的多。
——反正伤着的不会是披着狼皮的羊。
完事了，理中客一看——
白莲花把学弟该说的都抢了，就会劝人大度
天打雷劈！
筒子们，都学着点
——什么叫危机公关
——什么叫说你的话让你无话可说，堵的你哑口无言！
这就叫漂亮话说尽，最后啥实质性的都没有，最后还想着别人的同情和口碑。
这是捧杀啊！
「张口闭口 “小东西”」の盛世白莲花
对
「唯唯诺诺，涉世不深」の小学弟
の恶意捧杀。
要我遇到这污糟事，我就说
学姐学姐，对不起
客客气气，想多了
你要闹大，我奉陪
光明正大，肚量小
实名道歉，你请嘞！
我觉得学弟还太嫩了，有空不如多读读毛选，光学专业知识并不能保护自己
知乎用户 迪丽亚刊 发表
我赌一美分。
如果谁能查到她的微博，我打赌肯定大规模的关注和转发了女拳大 v 的东西。
其实我也担心，这件事情给了微博和知乎拳师们一个弄死人的方法。只要在没监控的地方，诬陷别人咸猪手，就可以把人弄死。
比如说知乎有某些成天想着人肉别人户籍的女拳，组成了群，还给人打电话骚扰。她们会不会线下计划着到被人肉的人身边这么做呢？毕竟她们手中有很多人的户籍，可以顺着户籍找到真人。
今天有清华学姐起了个头，明天说不定就会出来个上大学妹，电信小姐姐什么的。。
会灵的。
知乎用户 华夏英灵 发表
有人说正常女生不会在没有核实证据的情况下去公开诬告，这我相信。
不过，你们说的正常女生，比例有多少，有 99% 么？
假定确实 99% 都是正常人，那剩下 1% 造成的恶果有什么机制来解决么？
当然啦，我们都知道可以通报，可以诉诸法律，甚至可以要求登报通过媒体来声明澄清。
但作为一个社会人，大家扪着脑门子想想——官方澄清了，这事儿真的就可以当没发生了么？
小朋友小时候摔倒在狗屎上，本身没有任何错，都可能被亲朋好友调侃一辈子。何况关乎性的话题。
别人也不是谴责，就是调侃，也不是当着你的面，就是当轶事的和别人聊闲话，你能怎么办？
不聊闲话那是君子做派，要求有点高。
这还真不是什么国人保守，对性没有祛魅什么的。只要是文明社会的人类，只要不是像动物一样兴致一来光天化日开始交配，性话题永远会是一个带着调侃、偷笑的津津乐道的话题。
你愿意成为这种话题的原料，成为别人茶余饭后的调味品么？
我不谈谴责、也不谈澄清，这些严肃的话题其实总能解决的。现在是程度更轻，但更难缠，和牛皮藓一样的调侃说闲话名誉受损问题。
性方面的事，沾上就是个麻烦，哪怕你没有做错任何事，我想稍微有点社会经验的人都懂。
怎么办呢？只有用魔法对抗魔法。
ta 一本正经的诬告，一旦是事情真相大白，你就可以一本正经的鬼畜。
用庸俗的娱乐化，去消解这件事原本的严肃性（说原本，是因为这事是假的）。
要玩成梗，造成影响力，让这一程度的诬告者成为一个娱乐角色。
但不是去正经批判，就是用娱乐化的方式去复述事实。
正经的事，可以通过法律手段解决。
人际圈影响的事，用别的方式来解决。
有的人可能会用娱乐化去消解真正应该正视的事，这是不好的。但这个套路、这个武器本身是有用的。
你让我变成调侃对象，你就也要变成梗，谁怕谁啊。
所以，有一个年轻人，她说她是乱告的，她可不是乱告的啊，她是有备而来。上来就是，一个朋友圈，一个强要个人信息，一个公开网暴，训练有素。
这个年轻人，不懂规矩，不讲武德，来，骗！来，偷袭！我刚入学的，小同志。这好么？这不好。我劝这位年轻人，耗子尾汁，不要再犯这样的聪明，小聪明啊。
知乎用户 王瑞恩 发表
我做好了被作为「田园女权」主义者被批斗的觉悟，说一个观点：
抛开个人道德品质问题，事件更本质的原因，是中国高校缺乏性骚扰、性侵行为的常态化解决机制。
法律上有个概念，叫做「私力救济」，当公权力无法及时介入的时候，或者无法通过中立第三方提供纠纷解决机制的时候，只能通过自身的力量维护自己的权利。用美国社会学者布莱克的定义，私力救济指的是：
被冒犯者自己所采取的针对不轨行为的任何行动，其可能借助也可能不借助实施社会控制的专门人员之外的第三方的帮助。
在现代法治国家，如果不允许私力救济，那么就无法实现正义（譬如说，有人把你钱包偷了，你还不能把小偷打一顿当场把钱包夺回来，那这法律还有天理吗？）如果私力救济成为了实现正义的主要手段，那么就不可能维护正常的社会秩序（说极端点，最近美国佛罗里达州有政客提议，公民在街上遇到有人破坏财物，可以直接用枪射杀违法者，这就是走向极端的私力救济）。
私力救济的膨胀，可能是来自公权力的缺位。知乎上有不少大学在读的朋友，我问问大家，你们有没有尝试过，或者听说他人尝试过向校方乃至警方反馈过不端行为？在你看来，他们的反馈是否得到了妥善回应？我相信很多朋友会给出否定的回答。
我再问一个问题：如果你自己，或者你的朋友，遭受了异性的性骚扰，你知道有什么机构能接受举报、展开调查吗？你是否有信心自己所提供的隐私信息不会被泄漏，自己的举报行为不会招致报复
在新生入学时，有没有相关宣讲来介绍此类事件的举报机制？对于这几个问题的回答，我同样报以悲观的预期。
一边是遥远的、甚至对部分人来说不值得信赖的公权力，另一边，则是社交媒体上各种「成功案例」，是低成本制造「社会性死亡」的可能性，是面对网络诽谤维权的困难。（江歌妈妈的诉讼耗费了多少心力，在诉讼进行期间，又受到了多少二次伤害，这些我看在心里都很痛心）。
于是，正面战场和敌后战场的关系被颠倒了，作为侧面补充的「私力救济」成为了常态化手段，舆论的武器替代了常态化的纠纷解决机制。
舆论的煽动者们，有的是真的坏，也有的是无奈。
我不了解当事人，不知道她属于哪一种，但如果仅仅满足于反过来就是一个人肉，靠确保相互造成社会性死亡来进行「核威慑」，不是健康的机制。
有人问我，那如果遇到这种情况，怎么依法维权啊？我这么说吧：依法维权并不难，遇到名誉侵权，起诉就是了，并不高深。难点在于，在司法机关作出裁决之前，损害已经造成了，你已经完了，司法途径的救济就是有滞后性的，是退而求其次的。
要治未病。
知乎用户 由乃 发表
那可真是有够恶心的，真就女生天然弱势咯，没有监控，男生结果怎么样大家应该明白吧。
刚去微博看了看后续，又给我恶心到了，能不能就事论事？在这个事件下说别的事情中男的有多恶心，我寻思和这件事有关？真就脑壳里全是水泥，知道微博是个垃圾桶，可这有害垃圾属实太多了。
知乎用户 温水 发表
我突然就理解在学校教室装监控了
也理解钢铁侠要用战甲把全世界武装起来了
在被诬告的压力面前，在社会性死亡面前
这点隐私真的不算什么。
知乎用户 一盏孤灯伫立窗口 发表
被书包触碰一下就能假想成猥亵摸臀，这是有多么娇贵多么傲气才会有这种反应啊。
更令人恶寒的是，在未取证的情况下，强行要求小学弟交出学生卡，直接公开暴露他人信息，污蔑他人名誉。
从字里行间都能看出该名学姐自身的傲气和鄙夷，以及不屑一顾。
小东西，暴打，社死
如果这件事情火起来
那么这句话估计要被套成说话模板
就像马保国一样，这小学弟不讲武德，偷偷用书包刮学姐臀部，显然是有 bear 而来，这么做好吗，这不好，你看，被学姐一个闪电五连鞭鞭得惨不忍睹（doge)
同时，如果这个话题火起来了，那么学姐就会两级反转，这么傲气的语气难免被人恶言相向，而且还有被公开信息的风险，但相反的是，被误解的小学弟更有可能摆脱之前被污蔑的罪名。心疼该名学弟，哑巴吃黄连的冤屈是最难受的，还有遭受周围朋友，师生的白眼。
在更高的尺度上，这件事无疑会降低女性在社会为自己发声的可信力度，这是这个学姐犯错误的一个最大的影响，同时也有显现出男性在社会上容易在性别被污名化的特点。
腚一被触碰就想到了手，一想到手就想到了猥亵，一想猥亵就想到男人。
这可是清华学院的学弟啊，学姐至于把话放那么狠那么死吗。
纵观这件事情，指责的是未取得证据前就污蔑他人的行为，应该赞扬女性自身遭受侵害后勇于发声的群体意识。
知乎用户 少女快去创造奇迹 发表
这事我以前也遇到过，不过不是大学，是高中食堂。
我排队买炸串，一个女生（就叫她为 A 吧）好像是要和排在我前面的女生疯打闹，摸了下前面女生（就叫她为 b 吧）的臀部，结果 b 转过头扯过我领子就开始大叫非礼。
一开始我还好好解释，告诉对方事实真相，结果对方压根不听。指望女生 a 能告诉 b 实情，结果女生 a 好像因为女生 b 情绪过于 “波动” 结果自己就先溜了。
围观的吃瓜群众越来越多，事情越闹越大。
我这人脑子不咋灵光，不过那时我做了清醒的判断——我必须在最短时间内脱离这场闹剧，要不然我的麻烦会很大。
然后我就用全身力气扇了女生 b 一个大嘴巴子，对方立马就不嚎了，我转身推开人群就走了。
一直到毕业，也没有什么人找过我告诉我非礼女性啥，校园暴力啥的。
我要是那时像这位美院倒霉的男同学一样，估计我也会被扣上个流氓色狼的标签
所以说事实证明，男同胞们，真遇到这种情况，直接化身蒋劲夫是最优解。
知乎用户 老衲不生气 发表
何止是欠妥。。。
给一套闪电五连鞭都不过分。
学弟要是真违法了，请您报警。
私自公开别人隐私，究竟是想表达您的正义感，还是想炫耀什么？
还有，这道歉一点都不走心，仿佛还怪对方，你在大马路上走，为什么一定要在 “美女” 后面走呢？很容易让人误会哦。。。
无力吐槽，希望这位学弟别留什么心里阴影吧。
知乎用户 吴旋 发表
世界上最反女权的就是这种人。
女性是人类的一半，阶级差异明显，仅用 “女权” 来概括她们的需求是很难的。贫困山区的姑娘要顺利出生，要健康成长，要接受教育，这是女权；希拉里要当总统，波伏娃这种贵族小姐嫌自己活得太容易了想吃苦，这是女权；问题里这种飞扬跋扈的女人，栽赃诬告，动辄让人社会性死亡，这也是女权。
以上的女权，我只能支持第一件事。然而，干第三件事的人，却把后两件和第一件绑定在一起，把正义之剑变作杀人的刀。女权遭到抵制，失去别人的共情，这种人就是罪魁祸首。
最后还是心疼学弟啊，这种思考问题的方式太像以前的我了，遇到不讲道理的人毫无办法，连报复的方式都这么 “做题家 “。象牙塔里有好多这种可爱的男孩子，我们一定要保护好他们。
知乎用户 王福瑞 发表
这位女生，真可谓道德水准极其低下，极其作，极其自私自利，我很难想象清华会教育出来恶心成这样的人。
我建议清华认真审视这位女生的品德问题，并能做出相应严厉处理。你清华历来重视学生德育，不可能对这种事情坐视不理吧？
当这位女生抓住男同学，不让他走，声色俱厉的当众指控他的时候，这时候男生的第一反应一定是解释 “我没猥亵你”，掩饰和正常的反应是不一样的，很容易看出来，正常人看到这样真诚的否认，一看是个老实人，在这个时候的反应，都是确定证据再说。
而她是怎么做的呢？她根本不听，不分青红皂白就赖上人家，还要强行看男生的学生卡，然后指名道姓的在朋友圈公开指责男同学是 “咸猪手”，并且肆意纵容不实消息传播，啥也不知道就要奔着毁了一个人去的。
要知道，这种指控，对于一个男人来说，是最丢脸的事情，这位男生受到的精神和名誉损害非常严重，已经严重干扰到他的正常生活了，据说都想要自杀了。
更过分的是，后来这位女生发现错了之后，你们仔细看她说的那个话。
“互相道歉”——天哪，居然是 “互相” 道歉？
“此事了结”————哦，她意思这事到这儿就完了？
“希望以后都要注意”——我真是无力吐槽了。
句句带着 “互相 “，她意思双方的过错是差不多的吗？？？！
发现没有？在没有搞清楚情况的时候，就跳脚大骂，不依不饶，把人往死里整，得知自己冤枉好人的时候，又倒打一耙，拉对方下水，试图浑水摸鱼息事宁人。
道歉难道不应该盖过污蔑吗？朋友圈污蔑的难道不应该全校公开道歉才对吗？这个女的不是不明白这个道理，她清华都考得上能不懂这个？
她是总憋着自己合适了就行。
污蔑别人的时候 “我不听我不听，我就要让你身败名裂”，真相大白的时候，哎呀“互相” 道个歉吧，“都”注点意吧——看了没？里外都得她合适。
这个女的真不能再作了，真的不能再恶心了，我真想骂街了。
这件事，我建议清华开除这位女生，不开除也一定要有严重处分。另外建议男生去法院以诽谤罪控告这位女生，必须让她为自己的行为付出代价。
真是清华的吗？
清华池恐怕都出不来这样的吧？
PS: 不行，我真得挂一个人，这个人真的是突破下限的丑恶了。
知乎用户 斩魂 发表
看到这个问题，想起之前答过的一个题目。
被一个人认识几个月的男生说大白腿，觉得对方很猥琐，被性骚扰了。
很多回答在支持，说什么只要你觉得被性骚扰了，那就是性骚扰。
身为女生，我觉得男生也好难。
刚去看了一眼评论，还被扣上了 “讨好男性” 的帽子，厉害了就！（个人习惯，折叠的评论看到了都展开，评论区还挺精彩！）
[斩魂：被认识几个月男的说大白腿是性骚扰吗?www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/answer/1402371811)
知乎用户 怪力乱神 发表
我真羡慕这个学姐
她不仅美好 而且神秘
就是你永远也猜不透
她那小脑袋瓜里 到底在想一些什么
为什么她看起来明明那么普通
但是她却可以那么自信
还好有监控 还学弟一个清白
但即便如此
对校内外很多不明真相的人来说
“性骚扰” 这个标签可能也要跟随学弟很久很久
以后男生出门带个行走记录仪吧
行车记录仪改一下就行 挂脖子上 以正视听
（行走记录仪？保持距离？避嫌？这话听起来怎么和 “女生多穿一点” 那么像呢？）
就这件事而言 这个学姐错在两点
1、不应该在没确定事实查明真相的情况下就贸贸然公布男生具体信息，还威胁说要让人家小学弟社死，非常过分！
（她为何敢在没有了解事实的前提上可以轻而易举地单方面宣布让一个人社会性死亡呢？理由很简单，对她来说，曝光和翻车的成本是很低的）
2、既然已经查了监控，明白了来龙去脉，且事实极为清楚，明知错在自己，但仍旧语气张狂，拒不道歉，凭什么？
真正的女权是平权 而不是特权
真正的女权 也要敢作敢当
对就是对 错就是错
道个歉就这么难吗？
知乎用户 Phantom 发表
不要因为自己在 top 高校就相信女权的节操
根据我和很多女生聊天的结果表明，很多人在 metoo 等女权活动的影响下，强烈的倾向于情绪表达，着重强调所谓 “共情” 而无视事实认定，即使 metoo 运动已经因为大量诬告和发起人本身的性侵黑历史被曝光而销声匿迹
但是 metoo 的影响力不会那么快就被消除，起码当我和一些 985 女同学沟通此事时，他们均对性侵诬告不以为意并回头斥责男性 “不在意受害者”，“污名化受害者”，“让受害者不敢表达”，甚至，乐见男性受到诬告！因为这是对于“性别压迫” 的报复！
如何看待？当今女权运动的核心就是 “仇恨”，是一切人对一切人的战争。所谓田园女权甚至被“复旦大学知和社” 认可，吸纳为所谓女权运动的冲锋队，和知乎 / 微博一众女权大师不谋而合
仇恨是一种情绪，情绪的传播并不需要事实认定，无论是女权谣言还是女权诬告，都只是女权运动的一种外在表现形式
不要理所当然的认为自己处于强势地位，人和人都是平等独立的个体，要保护自己的也远远不止有 “女孩子”。人作为一切社会关系的总和，固然男性更不容易生物学死亡（和女性冲突），但是社会性死亡的概率呢？
当我们密切关注猥亵与性侵的同时，也不应该忘记《诽谤罪》和《诬告罪》，坚定不移保护每个个体不被侵害的同时，也不应当放过每一个诬告者。
“他们”对公众公信力的透支这已经不是第一次了，无论是 “春秋两不沾”，“李星星鲍毓明案” 还是 “梁颖诬告罗冠军并骗取大额捐款”，都借助了“仇恨情绪” 的东风大肆传播，通过一群完全不在乎事实认定的人，在相当长的时间内扭曲了所有人的群体记忆，并实质上导致了被诬告者的社会性死亡。
性侵害会对被害人造成深远的影响，每一个人都应该享有不被性侵的权利，在被性侵后能够追责而不承受舆论压力的权力。诬告者和女权群体的存在，一方面让需要维权而心存恐惧的女性受害者背上更大的心理负担，另一方面让男性性侵受害者的声音被完全淹没。公众的关注本来就是一种难以再生的稀缺资源，诬告者天天用米兔制造冤案，那么公众对所谓性侵受害者的声援就会一天比一天弱。最终的恶果不是宣扬仇恨的人能够承担得起的！（实际上微博女权说的话我认为已经构成了对全体中国男人的骚扰，衍生品 “幕刃” 也不是什么好东西，毕竟是一切人对一切人的战争嘛）
懂了？知道当鉴拳师是件对么无力的事情吗？
ps：女权就是如此，女权从来就和平等无关，他们是对特权的索求和对 “第一性” 的仇恨，试图切割让女权运动保持合理化的诉求反而触及了所有自称 “女权” 的人的逆鳞，转而露出了狐狸尾巴。
用什么词汇来描述违法犯罪分子？正面词汇
知乎用户 装甲熊 发表
只要女性对男性进行性构陷是零成本的，那么一定会有大量的，越来越多的女性会利用这个武器。
这跟当事人的道德无关。
女性也不要因此而偷偷窃喜，你的父亲，你的丈夫，你的兄弟，你的男友，甚至是你的儿子。。。他们同样是潜在的受害者。
当然这也是看人下菜碟。
这位清华的女婊是在校园里构陷一个软弱的小书生，你让她去边远乡镇构陷一个当地的混混试试？
毕竟，我国大学历来都非常重视猫啊狗啊的合法权益，男生杀猫，立即开除，绝不容情！
但女生性构陷男生，差点逼其自杀。。。哎这种小破事不用放在心上啦，一定要保护这名女生的信息不外露哦。
对每一个还在校的男生来说，在如今这个女权肆虐的校园里，更多应该改变自己——当混混，而不是当君子！
你改变不了这个社会，你只能改变自己。
对方敢泼妇撒泼，你就要立刻化身地痞耍赖。
她敢揪你的衣服，你就扇她的耳光。
对方既然在网络上公布你的信息，你也别客气啊，直接将她的所有信息全部公开与众，将她的个人信息，照片，联系方式统统放到网上，并且让家人去她家门口刷大字报，怎么恶毒怎么来。
对方说你是流氓，你要先把她说成是婊子。
对恶人只能以恶对恶！
伟人有云，以斗争求和平，则和平存。以妥协求和平，则和平亡。
懦弱的温良恭俭让是没有出路的，自以为是的绅士风度只会让你自束手脚，哪怕懦弱的你最后选择自杀，又如何？最后还不是留下 “畏罪自杀” 的骂名。
不要对婊子讲道理，这应该是每一个男性从小就应该知道的做事准则。
我要是这个男生的父母，
第一，该女婊必须书面道歉并在系院贴出。
第二，该女婊必须拿出 50 万的精神赔偿费。
缺一不可，否则就走司法程序，期间该女婊的个人信息我自然要广为人知，避免更多无辜的男生被陷害。
别以为这是恶毒，如果一个婊子打算陷害你的亲生儿子社会性死亡，你如果还打算原谅这个婊子，那你就枉为父母，你连自己的孩子都保护不了，你当什么父母！
人与人是不一样的。
同样面对婊子，有的男人会被婊子活生生的逼到自杀（被翟欣欣逼死的丈夫苏享茂）。
而有的男人却会把婊子玩弄的滴溜溜转（白睡空姐三年还让空姐欠债九百万的郎教授）。
你是愿意做那个摆事实讲道理苦口婆心剖腹自证只吃了一碗粉的小六子呢？
还是愿意做那个老子就是假冒的县长你今天认也得认不认也得认的张麻子呢？
路有两条，你自己选咯。
知乎用户 狛绝的追随者 发表
众所周知，当你家发现一只蟑螂的时候，很可能就意味着在你没有看到的地方，已经出现了 100 只蟑螂
依据海恩法则，每一起严重事故的背后，必然有 29 次轻微事故和 300 起未遂先兆以及 1000 起事故隐患。
同样的，现在在清华大学这样的顶级大学中曝光了一起在女权 METOO 运动倡导下女性针对无辜男性的性诬告，那么我们是不是同样有理由怀疑，在其他的非一流大学中，已经发生了 29 次女性针对无辜男性的性诬告，但没有登上知乎热榜，同时还有 300 名女性在女权 METOO 运动的影响下已经发起了对男性的性诬告，但因为手段拙劣没有成功，以及还有 1000 名女性因为女权 METOO 运动洗脑想要发起对男性的性诬告但是暂时还没有想好怎么诬告或者还没有找到诬告的目标人选。
这位学弟是不幸的，他的不幸在于受到女权 METOO 运动的荼毒，成为了这一运动之下无数的无辜受害者中的一员。但他同时也是幸运的，他的幸运在于他处在清华大学这样的国内顶级高校平台，他的遭遇可以得到舆论的关注和网友的支持。
但是我无法想象，在社会舆论没有关注到的地方，还有多少无辜的男性因为女权发起的 METOO 运动受到迫害，孤立无援。我无法想象这些无辜的男性会遭到这个女本位社会的多少恶意。
想到这里，我的眼泪不争气的流了下来，大热天气的我浑身发抖、手脚冰凉，这个世界到底怎么了，男人什么时候才能站起来？
知乎用户 vczh 发表
宣传造成的印象是不可挽回的，道歉又不一定人人都看得到。我建议这种情况，学姐找个公开的场合，让学弟摸屁股，叫大家来围观。这样就不是误会了（逃
知乎用户 穷码农 发表
这股子随意网上曝光别人的风气是该管管了。
不是之前已经颁布条令不让网爆了吗？
就问一下，对于这种付诸网暴的人什么时候受到应有的惩罚？
网络是一把双刃剑，锋利起来威力不穷，但这也不应该是某些人起来拿来伤害别人的利器。
都说法律会滞后于现实的进展，但互联网已经发展了这么多年了，也应该有比较完善的法律法规了，而且要做到奖惩分明。
不能让造谣的人轻易就蒙混过关，该保障的权利和权益要保障好。大家也别老是抱一种吃瓜态度，总给别有用心的人推波助澜。
在网络时代如何保持理性，应该成为一门必修课了，你我都在网络中，但网络和现实也紧密联系了，如何在新的网络时代中保持正常健康的生活方式真的已经迫在眉睫了。
今天我们吃别人的瓜，谁知道明天你会不会就是受害者呢？
知乎用户 刘不言 发表
看了下前因后果都震惊了，这是霸道惯了吧，事先上纲上线，事后云淡风轻，对别人的伤害轻描淡写。不得不佩服学弟的脾气也真是好。
知乎用户 大番薯 发表
如果这个学弟身高 180+，是不是事情的经过根本不会如此魔幻？
“戴眼镜，身高 180+，气质呆萌，小东西看到来加我微信哦，姐姐一定不欺负你。“
也许在这个学姐眼里，“性骚扰” 需要学弟以社死而平息怒火；
但实际上，在现实生活中，这样的学弟对学姐而言本身就是 “空气” 般的存在。
“我让你写道歉书是看得起你”——学姐如是想到
“学姐让我写道歉书我还有机会，万一真要退学… 算了，退学就退学吧，大不了再考一年”——学弟如是想到。
美院学姐高不可攀，哪怕你是清华的天之骄子，家族的荣耀，一样敌不过看脸、看钱的世界。
你所拥有的一切，都是命运的暂放——郑天玑
以上。
知乎用户 郑天玑 发表
所以锅男哪怕考上清华也是命运的暂放，如果没有监控，准备退学吧
知乎用户 2-20 滑膛枪等 96 人 发表
最近两大神操作
- 快递锦旗
- 匿名道歉
沉默就是暴力
她的同学不出来揭发她就是共犯 （狗头
知乎用户 Jay 发表
这就是我国现状。
一个女性想让一个男性社会性死亡只需要做到以下几点:
1. 暴露男性的个人隐私，越详细越好，其中不乏身份证，生活照，工作关系，社会关系。
2. 写一段故事。这故事不需要保真保熟，也不需要看起来像真的，甚至只是一句话：“他在食堂摸我屁股”，加上限定词，如：“他在食堂同时用力揉捏我和我三个朋友的屁股，我大意了，没有闪”。当然你不需要在意逻辑性，真实性，随便编就好。
3. 发到知乎或者微博等社交 app。
4. 买好爆米花。
女性想要弄死男性简直太简单了，社交媒体上女性占了大多数，再加之女权主义盛行，网络上戾气也大。她们往往不关注事情的真假，更看重的是你暴露别人的隐私够不够多，够不够真，她们不仅想要倾泻自己平日里的不愉快，还非得看到受害者痛苦的样子，你说这是不是心理变态？
所以近年来有太多太多的反转事件了，女性让男性社会性死亡，丢工作丢生活，虽然有少数男性翻转了事件，但是失去的已经失去了，伤害是彻彻底底的受到了，而女性只是在一旁吃爆米花看戏。
相反，一个男性想让一个女性社会性死亡就比较难了，如果这个女性是对你做出了不道德的事情，你出来揭露，大概率挨骂的还是你，挨骂内容类似于 “你不爱她所以她 xxx”，“你不顾家”，“你暴露别人隐私”。 你得是一个究极完美受害者，不能有一丝黑点。不然社会性死亡的指不定还是你。
建议看看这篇清华校友的回答
https://www.zhihu.com/question/430879156/answer/1582007083
从事件开始这位女性就知道自己能利用这种方式让对方社死，朋友圈的文字结合表情体现了她的自信，以及对这种手法的熟练度，一看就是老手了。
闹腾半天把学弟整得半死不活，最后在已经证明学弟无辜的情况下还要求相互道歉，我透 siojdfosjfjsodifjsoidjfis！#￥%…………，给你道哪门子歉？？？？？？？？？？
真是替学弟憋屈！
知乎用户 匿名用户 发表
知乎用户 辣条有点甜 发表
如果那个学姐污蔑的是一个优秀的反女权，结果就会完全不同。
男人，要学会保护自己。
知乎用户 秋名山跤警队长 发表
必须依法严惩诬告行为
[https://zhuanlan.zhihu.com/p/145641852zhuanlan.zhihu.com
](https://zhuanlan.zhihu.com/p/145641852)
如果道歉有用还要警察干什么？
如果我是当事人，我会第一时间打电话报警，然后等警察过来，查证核实，证明自身清白，不接受对方道歉，坚决把事情闹到法院去！！并且索要惩罚性赔偿，谁转发侵害我人身权利的信息，连同互联网服务提供商一块告了
如果我在报警的时候，对方试图抢手机，我会正当防卫，毫不留情
知乎用户 一直住顶楼 发表
只有我觉得这个女人所谓的曝光就是想在朋友圈里告诉大家：“老娘终于也有人骚扰我了”？她的反应让我感觉是不是潜意识里面盼望这天很久了？从中感觉到她有一种不可置信以至于要昭告天下的惊喜。
一般来说，我不是八卦的人，但是这次我有点好奇这个女人的照片。清华男生们，以德报怨，何以报德。还是爆照吧！
另外我要说一句，如果最后这个女人的个人信息没有被爆出来，这个就说明清华美院这一届的学生的道德水平统统都和这个女人一丘之貉，因为她是爆在朋友圈，美院的同学肯定知道她是谁，所以既然都包庇她，大家开地图炮就不用担心误伤了。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
用米兔的理性和新知分析“北美女权群性骚扰指控”事件
图4：甲/乙争议 从图中看，甲提出的证据都属于乙在事后的表现。根据前面介绍过的米兔原则，我们用事后一方的表现来论证该方事前是否给出过明确的知情同意，要万分小心——因为这二者完全是没有关系的。比如，我们可以先接受，乙被甲肢体接触后，确实对甲产 …
你见过哪些经常出现而不易被察觉的洗脑方式？
知乎用户 梓泉 发表 在权健的文章推出后 一位前保健品公司销售经理 几经辗转加到我的微信 在听完他的工作经历之后 我最终决定把他透露的洗脑技术 以第一人称的形式呈现出来 为保护爆料者，部分内容经过脱敏处理 看到最近天津权健被丁香医生扒皮我挺 …
有哪一瞬间让你觉得平权之路走得很难？
知乎用户 总是不让人说话 发表 上网的时候 知乎用户 炒锅电解氯化钠 发表 贵州的一个贫困县，借来的钱胡花乱用建面子工程，一屁股烂账捂不住了才有人过问，还能底气十足以法办要挟。 河南的两任省会，自己筹钱买地盖几个学校，问责的铁拳马上就砸过来 …
有19万具尸体，在豆瓣上狂欢
大家好 之前仝卓的线上作死秀 想必你们都看了⑧ 论起坑爹，人工卓绝对算是 比比见过的一流好手 堪称为坑爹界永远滴神！ 而最近我在微博上冲浪的时候 偶然间又见证了一场更高水平的 民间坑爹行为艺术表演 小朋友纯真烂漫的笑脸 让比比感受到了青春的 …