![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【プロバイダから意見照会書が届いた方】
訴訟と無縁な生活の人が突然誹謗中傷の発信者情報開示請求をされる恐怖は大きい。
しかし、意見照会はあくまで手続きのスタートに過ぎず権利侵害はないと反論できる場でもある。
以下にパターン別ごとの自分でできる反論をまとめたので参考にして欲しい。
2
45
87
ツイートする
会話
本来開示されるべきでないものが開示されないようにすべきですね。
逆に、普通に誹謗中傷なのに、ゴネれば何とか逃げられるという風に解釈されがちだなとも思います。
ちなみに、藤吉先生が扱ったケースで、仮処分で開示決定後のプロバイダへの訴訟での勝訴率ってどれくらいでしょう？
1
1
ほぼ100パーだね。
ただ結構自分への相談の段階で絞ることも理由になってるかと
1
1
なるほど。
多分そういう前提を先に示してあげた方が良くて、原則的にはそのまま開示されるぐらいに仮処分決定は信用できる。ただ稀に例外的におかしなやつが混じっている場合にまで応じるべきではないって感じですかね！？
1
1
適切な反論がなされればひっくり返る可能性がある案件は結構存在するので
1
1
なるほど。
仮処分申し立ての時点でどこまで絞ってるかですかね！？
1
1
少なくても反真実の点はこちらの聞き取り段階で詰めきれないので
1
1
聞き取りで詰められないと、とりあえず仮処分取りに行くことにならないですか？
でプロバイダへの訴訟の時に照会書の結果が出てきて反論されるという、、
でも結局藤吉先生は勝てる！？
1
1
反真実がガッツリ出てきたら厳しいね。
セクハラしてたと書かれてそんなことないとの陳述書書いて仮処分は認められたけど、本訴訟でセクハラのメールとか山ほど出てきたら結構厳しくなる
1
2
返信先: さん
藤吉先生の依頼者は一般人が多いんですかね？
僕が公開してる著名人案件は、すでに公開情報が出回っているので、債務者も仮処分時点でネット情報は拾って出してくるんですよね。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成