![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
簡裁でサクッと審理してもらった方が、書面審理が中心だし、証人尋問もないかもしれないし、大衆に晒されることもないだろうに。。
匿名誹謗中傷者で人前に出馴れていない人だと、公開の法廷で野次馬が見守る中、証人尋問を受けるのって大丈夫かな。
誹謗中傷案件の証人尋問期日は公表していきます。
5
8
40
ツイートする
会話
貴職の行為はプロバイダー責任制限法第四条第三項の規定に抵触する可能性が有るような気がします。大丈夫なんでしょうか？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="390"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
誰でも閲覧できる裁判所の審理予定表には被告となった匿名投稿者の氏名が記載されます。当事者尋問では被告の容姿が傍聴人にわかります。裁判の期日を公表すれば同法第四条第三項で禁止されている被告の平穏な生活を害する行為となる可能性が高くなる、他の裁判期日の公表とケースが異なりませんか？
1
裁判手続きが公開で審理されることは元より予定されていることで、注目を浴びるケースについて司法機関がどのような審理裁定をするかは極めて公共性が高いです。
それに伴うプライバシーの制約は裁判手続きが元々想定しているものと考えます。
1
裁判期日を公開すること自体が問題ないとしても裁判期日を公開する目的に問題があるんじゃないですか？添付画像のようなツイートは第三者である私がするのなら問題ありませんが当事者である貴職がするべきではないと私は思います。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="486"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
僕、当事者じゃなくて代理人ですけど笑
これに問題あると裁判所が考えるようであれば、解任してもらって違う代理人でやり直すだけですね笑
1
すみません、先程の私のツイートの「当事者」を「原告側の者」と訂正します。先程の貴職のツイートは被告となる匿名投稿者を威嚇することにより被告の生活の平穏を害することになる行為ではないですか？私が代理人なら裁判期日を公表するということしかツイートしませんけど…
1
繰り返しですね。
それをもって裁判所が問題と考えるのであれば、そのケースについては解任してもらって別の代理人でやってもらい、僕はその件から完全に手を引きます。
あと、あなたがどうかの意見は知りません笑
1
そうですか、わかりました。このツイートを削除しないでください。私はN国党を敵視してはいません。弱小アカウントの私に付き合ってくれてありがとうございました。
1
は？
だから君にどうこう言われる筋合いなんだけど
1
君？私は貴職より１５歳年上だが貴職を君呼ばわりしていません、失敬ですよ。それと私は貴職に命令した覚えはありません。私の言いたいことはこれだけです、さよなら。
1
返信先: さん, さん
粘着したがるねぇ笑
わざわざ匿名にしておきながら、年上とか知るか