![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
わざわざ捨てアカ使って屁理屈、ご苦労なこった。
御託を百万遍並べてもアンタの主張は通らない。
女性の「気持ち悪い」の一言で粉砕な。
お気持ち？
そうだよ。
でも、企業はどちらの言うことを聞いたかな？
社会はどちらの言うことを聞くかな？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
a
@a79389322
·
返信先: @rtoiuyuiotyuijjさん, @riosis3さん
何度も言わせないでください。自分の主張を成り立たせるために必要なことです。あなたが私でも誰にでもタイツのイラストが故意に性的に男性に対し煽っているという事実を証明しないとあなたの客体化表現という定義づけがそもそも成り立たないと言っているのです。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="197"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="463"><rect fill-opacity="0"/></svg>)