■じゃあかわいいってなんなんだろうね

朝の通勤途中、ランドセルを背負った女子がももが丸見えになるくらいのミニスカートを履いて登校していた。

今年小学生になったばかりの娘をもつ父親としてみれば、そんな姿は色々なことに不安になるだけだ。

果たしてこの小学生は、男ウケがよいと思ってこのミニスカートを履いているのだろうか。

まさか学校の人気者になれるからと親に無理やり履かされているわけでもないだろう。

この小学生は、自分の意思で、これがかわいいと思って履いているに違いない。

ミニスカートブームのときだって、女子高生が制服がかわいいという理由で学校を選ぶときだって、彼女たちは男性ウケするコンテンツに自らなりたがったわけではなく、まず先にかわいいといい出したのは彼女たち本人のはずだ。

それが一人歩きして、男性の性的消費コンテンツに成り下がってしまった点は否定しない。

でも、それだからといって、ミニスカートやかわいらしい制服をそもそも性的なコンテンツだとして置き換えることは間違っている。

男性がそれらを興奮すると性的に消費することは自由だ。

性的に消費したいからとそれらを全ての女性に強要することもない。

むしもそれらを強要しているのは、かわいいと認定することで、逆に身に着けないことをかわいくないと同調圧力を押し付けようとする女性自身にある。

それに、男性ウケがよいからと意図的に身につける女性の存在だって否定はできない。

タイツの話にしてみても、あれを男性と女性の対立に置き換えてしまっても何も解決しない。

あの企画に対して、性的な興奮を包み隠さずSNS上に露呈した男性たち（もちろん女性もいる）が気持ち悪いのであって、あの企画自体が悪いわけではない。

同じ様に、あの企画に対して、タイツを性的消費していると騒ぎ立てる女性たち（もちろん男性もいる）が気持ち悪いのであって、当然あの企画自体が悪いわけではない。

それなのに、企画を叩いて、一緒に性的興奮を露呈した男性たちを叩いて勝利したと思っているのは大きな間違いだ。

なぜなら、そもそもにして、タイツが本来の機能異常に持っている魅力の部分との折り合いがつかなくなってしまうではないか。

タイツをただの防寒具としての目的だけで身につけている人がどれほどいるのか。

タイツがファッションアイテムになってしまうことで、楽しむことより苦しむことのほうが多いと感じている人がどれほどいるのか。

そういった点を丁寧に紐解かず、ただ気持ち悪い男が嫌いという理由だけで企画者まで巻き込んで袋叩きにしても、待っているのは自分たちが窮屈になる未来だけだよ。

かわいいという概念は、もっと自分たちを自由にさせてくれる考え方なはずだ。

それを男性の性的消費を行動するための凶器に変えてしまえば、刀身を素手で握ったままその刀で殴りかかるようなものだということに早く気がついてほしい。

Permalink | 記事への反応(6) | 10:04

ツイートシェア