さーたん@もふもふ@tripleodd·8分アツギを潰すのは構わんけど、その影響は良く考えたほうがいい。性的目線なんてものが可愛いレベルの災悪を招きかねんぞ。会社を首になったことをきっかけに何かが切れて知り合いの子供とセックスした奴とか実際にいるし、dvを働くようになった奴もいる3
Eva@invincible_XYZ·11月3日性的搾取や性的消費を未だに「嫌いなら素直にそう言えよw」などと”個人のお気持ち”に解釈して矮小化する愚者がいるんだな… 私はオタクだし女が性愛対象なので萌え絵もエロ可愛い女も大好きだよ。でもそれらをタイツの公式宣伝にされたら苦情を入れるよ。社会的に不適切だからだ。いい加減に理解しろ。この会話に返信できます13061,836このスレッドを表示
シュナ@chounamoul·11月3日カバンの斜め掛けにせよ今回のタイツにせよ、女性は普通の格好して普通に日常生活送ってるだけなのに、勝手にエロ記号にされて性的に消費されればそりゃ誰だって不快だろうし、そんな不快を味わわされる筋合いなんか微塵もないのに、それをメーカーが公式でやったらそりゃ誰だって怒るだろうよ1261984
醉舟@suishu_·11月4日Twitterで18禁でもないタイツの絵を出した会社が悪の権化みたいに叩かれて、中絶もせず生まれた赤ん坊を殺して埋めた女が擁護されるというのは狂ってるね、どう考えても。6413734
なつみ@waiteatpaint·11月3日中絶の話でwomanとかfemaleという言葉を避けてpeopleって言って、この長い髪や口紅といった特徴の人のイラストを持ってくるって本当にふざけてるし侮辱的だと思う。こういう記号が妊娠するわけじゃない。装飾が中絶を阻まれるわけじゃない。肉体に基づく性別のマターなのに。女以外のなんなんだよ。163179このスレッドを表示
餡ず@E4unC1wVlO6UDeA·11月3日これだけの人が怒るようになったことだけが希望 今までフェミがフェミがと一部を悪魔化できていたのに、『普通の』女性が同じく性的消費を許してないことが分かっちゃって。まぁそれでも今まで通り嫌われていることを勘定に入れず良い女と悪い女に分けて叩くだけなんでしょうが 男に承認されますから126128このスレッドを表示
なまけもの@b1VEaJXNEJjtRvu·11月3日うわああ…そんなの特殊な少数派だろうと思ったのに、本当にいるんだね!「少なからず足見せたいんだろう」男! カルチャーショックだわ。(会社の規定・学校の制服とかでやむなく履いてる人もいるんですよ) 貴方みたいな殿方を増やしかねないからあの絵が嫌だと言ってる女性が正しいってことか。引用ツイートピータン@KYMkAdiGzePVi9i · 11月3日返信先: @KYMkAdiGzePVi9iさん, @hottate_hotateさん, @ATSUGI_jpさん。なんで貴方達に「それでもタイツを穿きたい」と考える女性の権利を奪うことが許されてるんだ?だいたい男の俺からしたら、あんな寒そうなもの穿いているのは少なからず脚見せていんだろうな、お洒落したいんだろうなって感じるよ。パンツスーツ穿けパンツスーツ。119100
パタリーロ@042784913·17時間どうでもいい事で、クレーム言うんだね。タイツが性的描写って。 暇人が、つまんない事言って、世の中つまんなくしてんのいい加減やめようや。 あまりにも下らないから、腰痛いよ。176
森奈津子@MORI_Natsuko·11月4日そうですね。元々、ストッキングってエロティックなアイテムですし、それを表現した絵を「男目線」と決めつけるのも、おかしな話ですね。日頃、露出が多い格好、エロい格好をするのも女性自身の決定権で自分のためで男のためではないのだと主張している方々が、不思議なことをおっしゃっていますよね。引用ツイート文化的エリートのKatana Edge@中2超美少女 (cv: 広川太一郎)@amiga2500 · 11月4日返信先: @MORI_Natsukoさん「ああいうのは男が楽しむ物」という決め付けって「ジェンダーロールの押し付け」にはならないのかなって。23072
mimivia@mimicha042015·11月3日勝手に掲載されて、この色でこの車で直してまた乗った時に加害者だと思われてイタズラとかされるのが怖い。 掲載するのは悪くは無いと思うけど、勝手には良くないし、せめて被害者、加害者を書くとか詳細を書くべきだと思う。 被害者なのに悪もんみたいじゃん。1465