このスレッドを表示
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店)
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店)
12.6万 件のツイート
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店)
@katepanda2
2012年9月からTwitterを利用しています
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店)さんのツイート
ス「それに基づいて私が判断をし、あくまで任命権者は総理大臣です」
蓮舫「もうねぇ、外した経緯を説明できないから、女性だとか若手だとか、大学が偏ってるとか、そういうのは後づけだったんじゃないですか?」
ス「ヘイサク的で既得権益、、そうした、、状況になってると言う事に対して、私は
1
21
23
このスレッドを表示
蓮舫「~今回杉田さんがやらなければいけなかったのは、人事権はあっても推薦に口を出すことはできないと(総理を)説得することだったんじゃないですか?」
ス「ですから、私の、の懸念をツ伝えた事を、に、踏まえて、私に調整をして、も、あの、原案を、、の伺いに、伺ったと言う事じゃないでしょうか
1
20
27
このスレッドを表示
蓮舫「ないんじゃないですか?」
ス「私が、懸念を、、伝えたことを、そうした事を踏まえて、私に、判断を求めて来たと言うことです」
助け船ライス「あの、副長官の任務と言うことにもなるんだと思いますけど、内閣官房副長官は~~長々」
1
12
17
このスレッドを表示
ス「事務の副長官と言うのは、各省庁の人事、総合調整を担当していルますので、そういう中で本件にも関わって来ていると言うのはこれ、当然のことじゃないでしょうか」
蓮舫「人事権者は総理ですよね、だから、その途中経過で勝手に外して、ハイ、これで報告です、と上げてくる権限なんて、事務方には
1
12
19
このスレッドを表示
ス「推薦された方々を必ずそのまま任命しなければならないという事ではないという点については、内閣法制局の了解を得た政府の一貫した考え方であり、今回の任命も、この法律に基づいて、るものであります」
質問に「法」が入ってれば原稿①、みたいな
(前ツイ 能登づけば→もとづけば
)
1
12
20
このスレッドを表示
蓮舫「6人外したという相談が(杉田氏から)あって、それでいいと判断したんですね?」
「事務方が6人を外すと言うのは、どの法的根拠にのっとってるんですか?」
ス「先ほど来、申し上げてますけどもぉ、日本学術会議法上の推薦に基づく委員の任命については、憲法第15条第1項に能登づけば、
1
15
20
このスレッドを表示
総理専属通訳ライス加藤
2
23
55
このスレッドを表示
蓮舫「推薦できるのに、なんで総理が口出しできるんですか?」
なぜか出てくるライス加藤「あの、言葉の使い方かもしれません、委員の、いやいや、委員がおっしゃってる人選と言うのは、総理は、この規定による任命という意味でお話をされてるわけでありまして~」
1
26
42
このスレッドを表示
ス「求められる役割なども踏まえて、判断をしたと言うことです」
(「求められる役割も踏まえて判断していい、ってどこに書いてあるんですか?」と聞きたい)
蓮舫「どうしたら、そうやって法律が読めるんですか?どこに書いてあります?総理が人選ができると。学術会議は独立して、自主自立で
1
25
37
このスレッドを表示
(「答えてませんよ」で理事、委員長席に参集)
蓮舫「人選に口を出せる法的根拠を教えて下さい」
ス「日本学術会議法は会員の任命については学術会議からの推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命することとされてます。この規定に沿って、推薦に基づいて任命権者たる総理大臣として、学術会議に
1
20
33
このスレッドを表示
ス「必要と言う事も言われています。そうしたものについて、総理大臣として、判断をした、と言うことです」
野党の質問には、内容が、かみ合おうが合うまいが
とりあえず、原稿①
再度聞かれたら、原稿②
みたいな?
1
43
68
このスレッドを表示
蓮舫「違います、人選になんで口を出せるんですか?」
ス「10億円の予算を使って活動している政府の機関であり、任命された会員は、公務員にな、なりますから、その前提で、社会的課題に対して提言などを行うため、専門分野の枠にとらわれ、ない広い視野に立ってバランスのとれた活動を確保するために
1
24
37
このスレッドを表示
ス「基づけば、推薦された方々を必ずそのまま任命しなきゃならない、、と言うことではないという点については、内閣法制局、の了解を得た、政府の一貫した考え方であります」
噛み合わない
1
22
41
このスレッドを表示
蓮舫「優れた研究または業績がある科学者で、会員にふさわしいかどうかの適切な判断は、学術会議しか行えないんです。大学の偏りがあるとか、女性とか若手とか、その人選要件に、総理がなんで口出せるんですか?」
ス「日本学術会議法上の推薦に基づく議員(?)の任命については、憲法第15条第1項に
1
21
34
このスレッドを表示
蓮舫「どんな益があるんですか?」
ス「特定のぉ、ぉー閉ざされた、研究者の方しか、なれないという今の仕組み、、そこを私今、申し上げてます」
ね、かみ合わないでしょ?
1
52
85
このスレッドを表示
蓮舫「その仕組み間違ってるんですけど、、、文科大臣に聞きますけど、日本学術会議の会員になると、科研費とか大学の運営費交付金は増えるんですか?」
ハギウダ「国立大学の運営費交付金ですとか科研費、その大学に学術会議の会員の方がいらっしゃる、いらっしゃらないは、全く関係ありません」
1
56
63
このスレッドを表示
参予算委
蓮舫「日本学術会議の既得権益って何ですか、具体的に」
ス「この、約90万人いるぅ、日本の研究者の中で、2200人、この会員と連携会員、この方たちン、と、つながりを持ってる人と、し、しか、ここには、学術会員になることが出来ないような仕組みになってる事を、私は申し上げてます」
1
48
59
このスレッドを表示
やっぱり、この総理大臣
「既得権益」の意味をビミョーに間違ってない?
具体的利益じゃなく
コネを使って上位の地位につけば
何でも好きに決められるようになる、
そういう旨味ある仕組みのこと、みたいな
12
289
681
このスレッドを表示
結果として、日本学術会議の年間予算約3年間分以上の公金が、この会社に注ぎ込まれたわけである
引用ツイート
ガイチ
@gaitifuji
·
“ユースビオの周辺を引き続き調べていたところ、興味深い事実が発覚した。同社が国とマスクの契約を締結した今年3月〜4月当時、福島市にある樋山社長の自宅が、債務不履行を理由に金融機関2社によって競売にかけられていた” twitter.com/gaitifuji/stat…
74
79
賛同しました
引用ツイート
杉原こうじ(NAJAT・緑の党)
@kojiskojis
·
@katepanda2
以下のキャンペーンに賛同をお願いします!「菅 義偉(内閣総理大臣): 米軍と一体化した先制攻撃に道を開く「敵基地攻撃能力」保有に反対します」 chng.it/gpSQfbWD
@change_jp から
3
10
国家権力は憲法に縛られるというのを否定したい人かな。
学問の自由は憲法で保障されてる、国家権力はそれを侵害してはダメ。なぜこんな基本に遡らないといけないのか、異常すぎるよ
2
27
58
印籠だよ。ひれ伏せ権力者よ。
引用ツイート
47NEWS
@47news
·
伊吹氏「学問の自由は印籠か」 学術会議側をけん制 bit.ly/3eqbR6o
2
207
662
やばいでしょう、こんなに露骨なレイシズム発言をテレビで垂れ流すんですか?
その場で司会や登壇者が「それは差別だ!」と批判しなければならない案件です。
日大の差別教員が何の処分もされないのと、まったく同じ問題。
引用ツイート
ナオハン
@blamefmd1994
·
木村太郎氏
民主党が今まで投票しなかった、英語もよくわからない不法移民かもしれない人や黒人やヒスパニック層をどう掘り起こしていくかわかりますか?
郵便投票なら代わりにできる
お前ここにサインしろよ、代わりに投票してやるからということをやって不正投票を行っている
種差別発言来ました
0:40
5.8万 件の表示
2
118
141
男だから○○という職業だから、仕事が中心で当たり前、家庭は妻に任せて…とか、甘えてんじゃねえ、と当直明けの(当直明けはアルコールでほろ酔いと同程度の判断力になっていると言われている)私は思うのでした。どんだけこっちが職場や環境に働きかけて物事を変えようと努力してきたかと言いたい。
1
29
174
このスレッドを表示
実はこれ。
夫が定時で帰ってきて家事育児するなら女性医師も当直できるんだって。当直明けの私が言うんだからおおむね間違っていないと思う(諸事情があるというのはわかる)
夫の職場がそれを許さない、夫自身もその雰囲気に乗っかって気合い入れて現状を変えようとしないというのが不都合な真実。
引用ツイート
BusinessInsiderJapan
@BIJapan
·
日々の暮らしの中で最も不当に扱われていると感じるのは? キャリアを阻む壁は?男女格差解消の鍵は? 日本の女性たちにとって、これら全ての答えが「家事分担」であることが、最新の調査で分かった。 yomu.bi/Rl1MCl |Business Insider
3
117
441
このスレッドを表示
海の向こうの大統領選が
えれーことになってるのは事実だけれど、
自分とこの国会の、学術会議の質疑
すんごいことになってんですけど
12
632
1,577