(cache)宏洋二代目@11/4(水)〜11/5(木)大阪・京都さん (@hiroshi2ndsub) / Twitter

他にも『スクワットをしない群でのみ脚が早くなった点は無視』という点も頭が痛いです。そもそも、どの項目をメインで検証したいのかすら明示されておらず、サンプル数が少ないのを悪用し『スクワットをした群』で偶然よく出た数字を都合よく後付けで抜き出しただけで、臨床試験の体を成していません。

181

549

・『スクワットをする群』と『しない群』をどう分けたか不明・なぜか『スクワットをする群』のみが試験前の体脂肪率が高い・試験後も『スクワットをしない群』の方が体脂肪率が低いのに『スクワットは体脂肪減に有効』と強引な結論・臨床試験として登録されておらずプロトコルも非公開で検証不可能

251

722

『それでも、体脂肪率が少しでも減るなら良いのでは？』と思う方もいるでしょう。ただ、そもそもこの論文の研究自体が非常に不適切なもので、人に紹介できるほどの参考になりません。ツッコミどころは多すぎてtwitterではとても詳細を語りきれませんが、次のツイートで問題点を一部列挙してみます。

244

667

実際のデータを見ると、体脂肪率の推移は17.5%⇒16.7%と僅か。4.2%減というのは『もとの体脂肪率を100%とすると、実験後に体脂肪率が相対的に4.2%減った』という意味。論文の本文を読めば、DaiGo氏のような間違いは有りえません。つまり、DaiGo氏は論文の要約だけを読んで知ったかぶりをしています。

498

1,038

例えば『スクワット3分を8週するだけで、体脂肪率が4.2%減る。元が15%なら10%台になる』と論文を紹介しています。正直、まともな医学的知識の有る方なら、『いやいや、そんなことあるわけでないでしょ

』と呆れてしまう内容です。実際に出典となる論文を読むと、完全な間違いとすぐ分かります。

754

1,191

最近患者さんから教えてもらったのですが、メンタリストDaiGo氏という方が、スキンケアや健康に関する情報の発信で有名らしいです。『論文に基づいた情報発信で信頼できそう』と聞いたのですが、実際に確認しているとめちゃくちゃな内容しか有りませんでした・・。

719

1,282

【メンタリストDaiGo氏の健康系デマに注意】患者さんに聞かれて調べましたが、間違いばかりです

これで月収9億ですか・・・論文の要約部分しか読んでおらず間違い多数・引用元論文自体が不適切な研究・・・関連領域に無知なので健康を害するデマも・パクリなのか他のYouTuberの『後追いデマ』も

6,605

8,730

宏洋二代目@11/4(水)〜11/5(木)大阪・京都

@hiroshi2ndsub

12時間

アァ〜明日と明後日の宿予約しなきゃ、、(´･_･`)