![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
不信感は無知から来る感情論じゃなくて判例という実情を知って理解しているが故なんだけど、モトケン先生はどうもそこを理解してない。 twitter.com/motoken_tw/sta
このツイートはありません。
1
1
1
ツイートする
会話
AED使用に不信感を覚える根拠になっている判例とはどういうものですか？
AED使用に関する判例はないのですから、どんな判例があろうとそれは論理的な根拠にはなり得ない。
つまり、無知無理解からくる感情論でしかないということです。
1
術後譫妄の判例があるでしょ。あれで医療行為そのものに対する訴訟リスクが裏付けされたから、そりゃAED使用にも腰が引ける人が出るって話ですよ。AEDと譫妄訴訟は別次元だろと言われてもそれはただの言葉遊びにすぎず、永遠に動くゴールポストですよ。
1
1
事実上密室の病室内のわいせつ行為の事案と公共の場で119番と110通報して、意識不明で呼吸停止の人に何人かで協力して救命行為をして患者を救急隊員に引き継いだ事案を同視する人とは判例の議論はできない。
1
だから救命行為をしたにもかかわらず訴えられたらアウトでしょ、と。
1
過去ツイ嫁
1
AEDの件のやり取りを見たうえで申し上げますが、貴殿が枝葉の議論に終始して幹や根元を顧みない方だというのはよく分かりました。
1